Levenskans onafhankelijk Vlaanderen - Pagina 9

Breda · 4 mei 2007, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hoe zou u het vinden om Hollander genoemd te worden in eigen provincie? Dan piep je wel anders.

valt wel mee als je een extreem zwaar Brabants accent op gooid , dat kunnen veel NL-ers niet

liberalist_NL · 4 mei 2007, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

valt wel mee als je een extreem zwaar Brabants accent op gooid , dat kunnen veel NL-ers niet

Als ik flink mijn best doe kan ik na luisteren elk accent wel nadoen. In mijn vriendenkring betrappen ze me wel eens op Limbarrughs accantje, maar dat stelt niets voor. Mijn familie in Brabant (Oss) lacht me uit omdat ik (in hun ogen) overdreven ABN spreek.

lombas · 4 mei 2007, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hetzelfde geldt voor ''Belg'' met Vlaming. Ik heb een hekel aan al die ''pars pro toti''.

Neen, dat is niet geheel hetzelfde. Holland is een deel van Nederland, terwijl België een koepel van Vlaanderen is.

Belg kan dus nooit een pars pro toto zijn van Vlaming.

liberalist_NL · 4 mei 2007, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Neen, dat is niet geheel hetzelfde. Holland is een deel van Nederland, terwijl België een koepel van Vlaanderen is.

Belg kan dus nooit een pars pro toto zijn van Vlaming.

Maar wanneer men in Nederland ''Belg'' zegt, dan wordt toch altijd wel een Vlaming bedoelt, net zoals dat is dat wanneer een Vlaming een Nederlander Hollander noemt, dat vrijwel altijd op een Nederlander van toepassing is, dus ook Hollanders.

lombas · 4 mei 2007, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Maar wanneer men in Nederland ''Belg'' zegt, dan wordt toch altijd wel een Vlaming bedoelt, net zoals dat is dat wanneer een Vlaming een Nederlander Hollander noemt, dat vrijwel altijd op een Nederlander van toepassing is, dus ook Hollanders.

Iets kan nooit benoemd worden als pars pro toto wanneer een koepel wordt gebruikt voor een deel ervan.

"Nederlander" kan geen pars pro toto van "Hollander" zijn. Omgekeerd wel.

Hé, weet je, "pars pro toto" - een deel voor het geheel.

liberalist_NL · 4 mei 2007, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Een pars pro toto kan nooit gezegd worden als een koepel wordt gebruikt voor een deel ervan.

Dat weet ik.

Citaat:

"Nederlander" kan geen pars pro toto van "Hollander" zijn. Omgekeerd wel.

Tja, nu ik het lees heb ik mijn zin nogal vaag geformuleerd. Volgens mij heb ik er een anakoloetje van gemaakt.

Citaat:

Hé, weet je, "pars pro toto" - een deel voor het geheel.

Ik ben niet goed in Latijn, nooit geweest, maar dat weet ik toch wel.

evilbu · 4 mei 2007, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Als ik flink mijn best doe kan ik na luisteren elk accent wel nadoen. In mijn vriendenkring betrappen ze me wel eens op Limbarrughs accantje, maar dat stelt niets voor. Mijn familie in Brabant (Oss) lacht me uit omdat ik (in hun ogen) overdreven ABN spreek.

Mijn familie in Westvlaanderen (gelukkig niet allemaal want ik kan er niet mee lachen) zegt soms "klapt Engels" tegen mij.

Citaat:

Hetzelfde geldt voor ''Belg'' met Vlaming. Ik heb een hekel aan al die ''pars pro toti''.

Dat zal wel "partes pro totis" zijn.

lombas · 4 mei 2007, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat weet ik.

Tja, nu ik het lees heb ik mijn zin nogal vaag geformuleerd. Volgens mij heb ik er een anakoloetje van gemaakt.

Ik ben niet goed in Latijn, nooit geweest, maar dat weet ik toch wel.

Awel, en "Hollander" komt gewoon van het feit dat het in die tijd 1/2 van de inwoners en 2/3 van de centjes had. En the like.

liberalist_NL · 5 mei 2007, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Dat zal wel "partes pro totis" zijn.

Maar dan klopt er van de betekenis ook geen zak meer. ''Delen van gehelen?''

I amsterdam · 8 mei 2007, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Overspel?

Betrapt!

Je had de Franstalige reacties moeten lezen toen Leterme het wegenvignet in Nederland van de baan schoof. Er staat immers in de bijbel "Gij zult solidairder zijn met Wallonië dan met uw taalgenoten".

Hij deed duidelijk een voorzet op de onafhankelijkheid.
Hopelijk gaat hij verder dan een handdruk.

vlijmscherp · 8 mei 2007, 12:57

Ja, in een VSE.

Pelgrim · 8 mei 2007, 14:46

Dan is er geen onafhankelijkheid eh.

Bolsjewiek · 10 mei 2007, 20:34

Ik denk dat Vlaanderen absoluut niet onafhankelijk moet worden.
Overlevingskansen ja of nee weet ik niet, maar gewoon uit principe wind ik dat unie en solidariteit beter zijn dan afbrokkelend anarchistisch aandoend gedoe.

Burry · 10 mei 2007, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Overlevingskansen ja of nee weet ik niet, maar gewoon uit principe wind ik dat unie en solidariteit beter zijn dat

Het is nooit te laat om onze fouten toe te geven, op naar de verenigde Nederlanden dan?
Of gelden dan plots andere principes?

van Maerlant · 10 mei 2007, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Ik denk dat Vlaanderen absoluut niet onafhankelijk moet worden.
Overlevingskansen ja of nee weet ik niet, maar gewoon uit principe wind ik dat unie en solidariteit beter zijn dat

Lang leve de argumenten

Waarom zou een onafhankelijk Vlaanderen niet solidair kunnen zijn?

Bolsjewiek · 10 mei 2007, 20:38

Ik vind dat Vlaanderen bij belgië moet blijven.
Geünioneerd zijn is toch beter dan alles te verbrokkelen tot een soort mini-staatjes? Dan kan Limgurg ook net zo goed onafhankelijk worden wegens "discriminatie" door West-Vlamingen of weet ik veel wie.
Dan kunnen we eigenlijk beter terug bij Nederlan, want de belgische Revolutie was een botsing tussen het Nederlandse Nederland en het Franstalige België.

HOU DE UNIE!!!!!

van Maerlant · 10 mei 2007, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Ik vind dat Vlaanderen bij belgië moet blijven.
Geünioneerd zijn is toch beter dan alles te verbrokkelen tot een soort mini-staatjes? Dan kan Limgurg ook net zo goed onafhankelijk worden wegens "discriminatie" door West-Vlamingen of weet ik veel wie.
Dan kunnen we eigenlijk beter terug bij Nederlan, want de belgische Revolutie was een botsing tussen het Nederlandse Nederland en het Franstalige België.

HOU DE UNIE!!!!!

Allez, is den Bruno terug?

Bolsjewiek · 10 mei 2007, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Lang leve de argumenten

Waarom zou een onafhankelijk Vlaanderen niet solidair kunnen zijn?

Ik was nog niet uitgesproken

verkeerde knop gedrukt.

bij

van Maerlant · 10 mei 2007, 20:44

Yep, den Bruno is terug. Enkel hij is stom genoeg om een communistisch profiel te maken dat het liberale bourgeoisbelgië, de monarchie en de koekendozenromantiek aanhangt

Zwartengeel · 10 mei 2007, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Dan kunnen we eigenlijk beter terug bij Nederland, want de belgische Revolutie was een botsing tussen het Nederlandse Nederland en het Franstalige België.

Tja, waarom ook niet?

Bekijk resultaten enquête: Heeft Vlaanderen levenskans?
Ja!	61	77,22%
Neen!	12	15,19%
Ja, maar...	6	7,59%
Aantal stemmers: 79. Je mag niet stemmen in deze enquête

8 mei 2007, 12:57	#171
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	Ja, in een VSE. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

10 mei 2007, 20:34	#173
Bolsjewiek Minister Geregistreerd: 3 mei 2007 Locatie: Limburg Berichten: 3.697	Ik denk dat Vlaanderen absoluut niet onafhankelijk moet worden. Overlevingskansen ja of nee weet ik niet, maar gewoon uit principe wind ik dat unie en solidariteit beter zijn dan afbrokkelend anarchistisch aandoend gedoe. __________________ "Vrijheid is niets meer dan een lege doos zolang de ene klasse de andere tot de hongerdood kan veroordelen en er geen maatregelen tegen hen worden genomen" Jacques Roux, Franse radicaal en Enragé Laatst gewijzigd door Bolsjewiek : 10 mei 2007 om 20:39.

10 mei 2007, 20:38	#176
Bolsjewiek Minister Geregistreerd: 3 mei 2007 Locatie: Limburg Berichten: 3.697	Ik vind dat Vlaanderen bij belgië moet blijven. Geünioneerd zijn is toch beter dan alles te verbrokkelen tot een soort mini-staatjes? Dan kan Limgurg ook net zo goed onafhankelijk worden wegens "discriminatie" door West-Vlamingen of weet ik veel wie. Dan kunnen we eigenlijk beter terug bij Nederlan, want de belgische Revolutie was een botsing tussen het Nederlandse Nederland en het Franstalige België. HOU DE UNIE!!!!! __________________ "Vrijheid is niets meer dan een lege doos zolang de ene klasse de andere tot de hongerdood kan veroordelen en er geen maatregelen tegen hen worden genomen" Jacques Roux, Franse radicaal en Enragé

10 mei 2007, 20:44	#179
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.131	Yep, den Bruno is terug. Enkel hij is stom genoeg om een communistisch profiel te maken dat het liberale bourgeoisbelgië, de monarchie en de koekendozenromantiek aanhangt __________________ Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist.

8 mei 2007, 14:46	#172
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Dan is er geen onafhankelijkheid eh.