Zijn de Vlaamse collaborateurs er te makkelijk van afgekomen?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Een debat over collaboratie zonder wat daaraan voorafging is zinloos.
Het belgisch regime heeft altijd tot doel de Vamingen zoveel mogelijk in toom te houden en tegen te werken. Zelfs onderwijs in eigen taal hebben wij maar veroverd na jarenlange harde strijd.

Het Belgische regime? Vlamingen die Frans spraken?
Je doet of er hier een regio meer is: Belgie.
Die appart handelden. Waar geen Vlamingen bij zaten...
Historisch gezien een apparte benadering.
BIj nader inzien getuigende van een bijzondere vorm van schizofrenie.

Het "regime" in een liberale wereld (waarin we nog altijd leven maar die meer de richting uitgaat van een gemengde economie) is het regime van de bourgeoisie. Dat waren in Vlaanderen veelal franssprekende bourgeois.

De Vlaamse beweging, gesticht door de frontsoldaten was geen bourgeois-rechts clubje: het waren mensen die een sociale strijd voerden, een pacifistische strijd en ook een strijf voor onafhankelijkheid van een bourgeois staat.
Dit is wat anders dan rechtse zakken die een nog rechtser Vlaanderen willen dan het bourgeois Belgie.
Indien men de keus heeft tussen het oubollige Belgie en de VB "talibaan-staat" dan kiest men direct voor het behoud van het onvolkomene.
Men wil dan niet naar de middeleeuwen. Men wil geen pummels als leiders in een achterlijk landje.
Dat is dan ook de reden waarom velen huiverig zijn voor een autonome staat: omdat er BLOKKERS te veel in zouden zitten.
Dit VOORAL houdt het streven naar autonomie tegen, remt het af, belet het.
Dank u VB!

Het zijn niet "DE BELGEN" die tegen het VB stemmen: die voor andere partijen stemmen... Het zijn DE VLAMINGEN én de Walen... Samen met de Brusselaars die al helemaal geen boodschap hebben aan het feit dat men hen gaat bezetten
Wie aan politiek doet op een crazy manier haalt het namelijk nooit.
Vergeet nooit: ook in Vlaanderen zijn jullie een MINDERHEID...

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

1) Het "regime" in een liberale wereld (waarin we nog altijd leven maar die meer de richting uitgaat van een gemengde economie) is het regime van de bourgeoisie. Dat waren in Vlaanderen veelal franssprekende bourgeois.

2) De Vlaamse beweging, gesticht door de frontsoldaten was geen bourgeois-rechts clubje: het waren mensen die een sociale strijd voerden, een pacifistische strijd en ook een strijf voor onafhankelijkheid van een bourgeois staat.
Dit is wat anders dan rechtse zakken die een nog rechtser Vlaanderen willen dan het bourgeois Belgie.

1) soms spreekt onze ericf dan nog de waarheid ook!
het Belgisch regime werd en wordt inderdaad in Vlaanderen gesteund door franssprekende bourgeois. En ericf vergeet nog de hogere kerkelijke overheid, zoals Mercier en consoorten. Zelfs de huidige paus (juist zoals Albert) gaf onlangs de Vlamingen nog de goede raad om ons (katholiek) vorstenuis te eren en de eenheid van België te bewaren.

2) De Vlaamse Beweging is aan het ijzerfront in 14-18 uitgegroeid tot een echte volksbeweging. Vele Vlaamse hoogstudenten vertrokken naar het front gevolge de oproep van de koning "Vlamingen, gedenk de slag der gulden sporen" gevolgd door beloftes van gelijkberechtiging die nadien gebroken werden. Er waren ook van huis uit Franssprekende 'bourgeois' bij: Prof Dr Frans Daels dokter aan het front en Joris van Severen waren leidende figuren.

Wat ericf wellicht niet graag hoort, maar zeer veel arbeiders die vroeger rood stemden verkiezen nu VB.
En nog: de syndikaten in Vlaanderen zijn de grote verdedigers van het unitaire Belgische regime tegen de belangen van de Vlaamse arbeiders.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

1) soms spreekt onze ericf dan nog de waarheid ook!
het Belgisch regime werd en wordt inderdaad in Vlaanderen gesteund door franssprekende bourgeois. En ericf vergeet nog de hogere kerkelijke overheid, zoals Mercier en consoorten. Zelfs de huidige paus (juist zoals Albert) gaf onlangs de Vlamingen nog de goede raad om ons (katholiek) vorstenuis te eren en de eenheid van België te bewaren.

2) De Vlaamse Beweging is aan het ijzerfront in 14-18 uitgegroeid tot een echte volksbeweging. Vele Vlaamse hoogstudenten vertrokken naar het front gevolge de oproep van de koning "Vlamingen, gedenk de slag der gulden sporen" gevolgd door beloftes van gelijkberechtiging die nadien gebroken werden. Er waren ook van huis uit Franssprekende 'bourgeois' bij: Prof Dr Frans Daels dokter aan het front en Joris van Severen waren leidende figuren.

.

Dan is die volkbeweging toch maar erg afgekalfd als ik het aantal deelnemers zie tijdens de IJzerbedevaart.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

1) Wat ericf wellicht niet graag hoort, maar zeer veel arbeiders die vroeger rood stemden verkiezen nu VB.
En nog: de syndikaten in Vlaanderen zijn de grote verdedigers van het unitaire Belgische regime tegen de belangen van de Vlaamse arbeiders.

Twee missers:
Eric Feremans was één van de eersten die op zwarte zondag in Antwerpen ronduit stelde dat het VB stemmen had gekregen (vele!) van de SP.
Ik werd hier bijna voor gelyncht.
Feremans heeft ook van meetafaan gesteld dat dit komt door het opschuiven naar rechts van de SP (nu sp.a), van het verliezen van contact met de basis, van de vriendjespolitiek en van het nepotisme binnen de partij. De grote ruk naar het centrum bleek veel "andere" stemmen op te brengen. Maar de doelstelling van de partij werd niet meer au sérieux genomen.

De syndicaten verdedigen niet het unitaire Belgie: zij wensen dat een scheiding gebeurt zonder ongelukken. Hierdoor maken zij precies de scheiding mogelijk. Waarom men voor het unitaire Belgie is wanneer men precies zorgt dat de scheiding mogelijk is moet jij nu eens haarfijn uitleggen...

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Twee missers:
Eric Feremans was één van de eersten die op zwarte zondag in Antwerpen ronduit stelde dat het VB stemmen had gekregen (vele!) van de SP.
Ik werd hier bijna voor gelyncht.
Feremans heeft ook van meetafaan gesteld dat dit komt door het opschuiven naar rechts van de SP (nu sp.a), van het verliezen van contact met de basis, van de vriendjespolitiek en van het nepotisme binnen de partij. De grote ruk naar het centrum bleek veel "andere" stemmen op te brengen. Maar de doelstelling van de partij werd niet meer au sérieux genomen.

De syndicaten verdedigen niet het unitaire Belgie: zij wensen dat een scheiding gebeurt zonder ongelukken. Hierdoor maken zij precies de scheiding mogelijk. Waarom men voor het unitaire Belgie is wanneer men precies zorgt dat de scheiding mogelijk is moet jij nu eens haarfijn uitleggen...

Bijna gelyncht door 'democraten'? Dat kan ik niet geloven.

De syndikaten zijn tegen elke scheiding. De top zit in de kaas en dat willen ze zo houden;

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Twee missers:
Eric Feremans was één van de eersten die op zwarte zondag in Antwerpen ronduit stelde dat het VB stemmen had gekregen (vele!) van de SP.
Ik werd hier bijna voor gelyncht.
Feremans heeft ook van meetafaan gesteld dat dit komt door het opschuiven naar rechts van de SP (nu sp.a), van het verliezen van contact met de basis, van de vriendjespolitiek en van het nepotisme binnen de partij. De grote ruk naar het centrum bleek veel "andere" stemmen op te brengen. Maar de doelstelling van de partij werd niet meer au sérieux genomen.

De syndicaten verdedigen niet het unitaire Belgie: zij wensen dat een scheiding gebeurt zonder ongelukken. Hierdoor maken zij precies de scheiding mogelijk. Waarom men voor het unitaire Belgie is wanneer men precies zorgt dat de scheiding mogelijk is moet jij nu eens haarfijn uitleggen...

Bijna gelyncht door 'democraten'? Dat kan ik niet geloven.

De syndikaten zijn tegen elke scheiding. De top zit in de kaas en dat willen ze zo houden;

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De syndikaten zijn tegen elke scheiding. De top zit in de kaas en dat willen ze zo houden;

Alsof ze in een gesplitst België hun job zouden kwijtspelen...
De enige die dan hun job kwijtspelen zijn... De profiteurs van het VB: het voltallige broekverslijtende zootje. Of denk je dat ze dan de rest van hun dagen gaan vullen met het zoeken van een partijprogramma? Makkaken jagen? Geloof je dat echt???

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Randa

het zangfeest oubollig ? toch wel erg dat vlamingen als het over hun eigen erfgoed gaat het oubollig vinden, maar in platte bewondering liggen als het over spaanse dansen en russische dansen en volksdansen van castillianen, en wat weet ik al, gaat,
gelukkig komt er een kentering en komen volksdansgroepen terug in de belangstelling, en door de jeugd, en jeugdkoren krijgen terug belangstelling voor onze liederschat, gelukkig maar

u vergist zicht tussen Vlaams cultureel erfgoed en cultureel erfgoed die de "Vlaamse" beweging heeft opgebouwd. Op zicht is dit ook erfgoed, maar voor mij niet voldoende om Vlaams erfgoed genoemd te worden.
Als je het Vlaams cultureel erfgoed wil in stand houden moet je dit op een goede artistieke manier doen zoals Boombal, Labadou, Dranouter.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

1) Zou dat zangfeest nu meer 'oubollig' zijn dan bv ons koningshuis, of dan een gerechtshof in Engeland waar men nog met pruiken rondloopt, of de traditionele Thaise volksdansen?
Maakt dat een karikatuur van al die landen, en mogen we die landen niet meer ernstig nemen?

Dit heeft daar niks mee te maken. Het koningshuis aannemen is natuurlijk op zich oubollig. Maar het Zangfeest trekt niemand buiten de Vlaamse beweging aan. Dit is het probleem. Valkeniers heeft mij dit ooit nog persoonlijk gezegd.
Het probleem is dat het ANZ niet de huidige markt bespeeld. Hiervoor moet je artistieke vernieuwende technieken toepassen.
Maar de Vlaamse beweging laat dit niet toe. Zeer jammer!

2) Ik weet wie met die vlaggen rondtrekt, maar de vraag was of de 'brede lagen van de bevolking' daardoor afkerig staan tov de ronde van Vlaanderen. Ik denk het niet.
De linkse kandidate Ségolène Royal vindt dat elke Fransman een Franse vlag moet hebben. Maakt die zich nu ook onsterfelijk belachelijk, en mogen we die nu ook niet meer ernstig nemen?

Zeg nu zelf, als je naar de koers gaat kijken en je krijgt een Vlaams vlagje gratis ik zou die ook aanvaarden en mee zwaaien.

3) De vreemdelingenproblematiek (40% werklozen) is een enorm probleem in heel het westen en dringt zich op in alle aspecten van de samenleving. De PS gebruikt dit om nieuwe kiezers aan te boren ondermeer om de Vlamingen te verdringen zoals het FDF trouwens letterlijk uitbazuinde.
Vlaamse zelfstandigheid is eerste Programmapunt van het VB. Dit is ook noodzakelijk ondermeer voor de integratie van hier aanwezige vreemdelingen, en om te verhinderen dat vreemdelingen hier staatsburger kunnen worden bijna zonder voorwaarden.
Hoe kun je nu over 'onze' hoofdstad praten zonder de vreemdelingen er bij te betrekken?

Neen de vreemdelingen politiek staat totaal los van de Vlaamse verzelfstandiging en het splitsen van België.
Door die menging staat het VB voor gesloten deuren bij andere strekkingen. Dit is zeer jammer wand die strekkingen zal je ook nodig hebben om België te splitsen.

4) Ik vermoed dat de gemiddelde Vlamingen (en VB-ers) even positief staan tov allochtonen als andersom.

Vlamingen weet ik niet, maar VBers weet ik wel zeer goed hoe ze tegenover vreemdelingen staan.
Ik heb voldoende mee opgetrokken met de vorige baas van het Beest in Antwerpen om te weten wat VBers zijn. En pro vreemdelingen (lees anders kleurigen) zijn ze niet.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Beste Illusion om er helemaal van overtuigd te zijn dat onze mentaliteit alles behalve achterlijk is zeker in vergelijking met de grootste meest corrupte parij van het land, kijk dan even vlug naar DSonline, het filmpje "Brusselse PS wantrouwt Leterme"
Onvoorstelbaar dat die over ons de baas spelen, en dan nog met ons geld!

U gaat persoonlijke verrijking en clientelisme toch niet vergelijken met de oubolligheid vnn de Vlaamse beweging?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

wat een gedaas, dat platte nationalisme.
Ik denk niet dat de Waalse bevolking "ons geld" heeft.
Ik vermoed dat het een aantal kapitalisten zijn van overal, en waarschijnlijk ook Vlaamse. (die ook ons geld hebben in VLaanderen )

De tegenstelling "waals-vlaams" in verband met geldzaken lijkt me nogal dom: het gaat om "rijk-arm". En dan zijn de Waalse gewone mensen even geneukt als de waalse.
Alles herleiden tot de obsessies van nationalisten is ronduit ridicuul.

Toch wel, 48.5% werkt voor de overheid in wallonie met ons geld dankij clientelisme.

[Piet Hein]

Ik vraag mij eigenlijk af er bij de "witte" ook nie van die mannen zaten die er te makkelijk van afgekomen zijn.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Toch wel, 48.5% werkt voor de overheid in wallonie met ons geld dankij clientelisme.

Mmmm.
Ik ben bij een modelvliegclub in Komen, dat bij Wallonië is gekomen

De bar wordt opengehouden door een betaald ambtenaar, een slecht betaald jobke. Maar die man is invalide.

Je kan stellen dat dit wel erg luxueus is: de staat laat modelvliegers genieten van een onderhouden plein, betaalt allerlei mensen om dit te onderhouden, zorgt voor een café! Oh schande!

Maar in Vlaanderen zijn die zaken privé. Peperduur. Personeel even slecht betaald maar nooit aanwezig. Nooit open. Exclusief, duur élitair.

Het is een ander land: het zijn dan ook eerder socialisten. Het is een keuze. Maar of het er veel slechter is dan hier? BInnenkort zijn wij failliet omdat we allemaal overwerkt zijn, omdat we leeggezogen zijn door onze privé-intitiatief heiligen die ons leegzuigen en zijn we jaloers op de Walen.

Het is eenvoudig om hun systeem te kraken, als je er niet geleefd hebt. Ondertussen kennen ze wel degelijk in sommige streken een heropleving, en is veel staat niet gelijk met clietelisme alleen: het heeft ook te maken met comfort VOOR IEDEREEN!

Wat het VB verfoeit is natuurlijk een maatschappij waar de gewone mens het goed heeft: die willen een maatschappij waar de elite het nog beter heeft...

Dat ze op onze kap leven? Het kan verkeren. Daarenboven is er veel geluld over transferten, waarbij het VB systematisch alleen de uitgaven vermeld, niet de opbrengsten. Als je gaat bekijken wat bepaalde streken in Vlaanderen kosten kan je ook dergelijk prietpraat gaan verkopen: Moeten bepaalde arme wijken, steden, streken misschien ook "afgestoten" worden?

Ik merk in alle propaganda weinig zinnigs: het is gewoon haatzaaierij.
Dat we een verandering van de staat nodig hebben is om mensen beter te gaan betrekken bij, helpen bij de samenleving.
Het VB wil eigenlijk enkel wat loze kreten laten horen, en alle rechtse partijen zijn nu in dit bedje ziek aan het geraken... blijkbaar...

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Alsof ze in een gesplitst België hun job zouden kwijtspelen...
De enige die dan hun job kwijtspelen zijn... De profiteurs van het VB: het voltallige broekverslijtende zootje. Of denk je dat ze dan de rest van hun dagen gaan vullen met het zoeken van een partijprogramma? Makkaken jagen? Geloof je dat echt???

Kommaan man! je kunt toch niet ontkennen dat de Vakbonden aan de top ge manipuleert worden om voor een unitair België te stemmen?
het ABVV spreekt zich uit tegen het opsplitsen van bevoegdheden, terwijl haar eigen centrales ALLEMAAL opsplitsen tussen Vlaamse en Waalse, omdat het niet meer gaat.

De Belgische staat heeft haar fijne kneepjes om topfiguren persoonlijk te binden: postjes geven (Mia De Vits die plotseling moest verdwijnen in het ABVV wegens te separatistische nijgingen) ofwel door regelmatig belangrijke figuren tot de adelstand te verheffen. Hierdoor bind men mensen persoonlijk door het persoonlijk af kopen met privileges.
Nog nooit zijn de laatste tijd zoveel mensen tot de adelstand verheven,.... om ze te laten zwijgen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Mmmm.
Ik ben bij een modelvliegclub in Komen, dat bij Wallonië is gekomen

De bar wordt opengehouden door een betaald ambtenaar, een slecht betaald jobke. Maar die man is invalide.

Je kan stellen dat dit wel erg luxueus is: de staat laat modelvliegers genieten van een onderhouden plein, betaalt allerlei mensen om dit te onderhouden, zorgt voor een café! Oh schande!

Maar in Vlaanderen zijn die zaken privé. Peperduur. Personeel even slecht betaald maar nooit aanwezig. Nooit open. Exclusief, duur élitair.

Het is een ander land: het zijn dan ook eerder socialisten. Het is een keuze. Maar of het er veel slechter is dan hier? BInnenkort zijn wij failliet omdat we allemaal overwerkt zijn, omdat we leeggezogen zijn door onze privé-intitiatief heiligen die ons leegzuigen en zijn we jaloers op de Walen.

Het is eenvoudig om hun systeem te kraken, als je er niet geleefd hebt. Ondertussen kennen ze wel degelijk in sommige streken een heropleving, en is veel staat niet gelijk met clietelisme alleen: het heeft ook te maken met comfort VOOR IEDEREEN!

Wat het VB verfoeit is natuurlijk een maatschappij waar de gewone mens het goed heeft: die willen een maatschappij waar de elite het nog beter heeft...

Dat ze op onze kap leven? Het kan verkeren. Daarenboven is er veel geluld over transferten, waarbij het VB systematisch alleen de uitgaven vermeld, niet de opbrengsten. Als je gaat bekijken wat bepaalde streken in Vlaanderen kosten kan je ook dergelijk prietpraat gaan verkopen: Moeten bepaalde arme wijken, steden, streken misschien ook "afgestoten" worden?

Ik merk in alle propaganda weinig zinnigs: het is gewoon haatzaaierij.
Dat we een verandering van de staat nodig hebben is om mensen beter te gaan betrekken bij, helpen bij de samenleving.
Het VB wil eigenlijk enkel wat loze kreten laten horen, en alle rechtse partijen zijn nu in dit bedje ziek aan het geraken... blijkbaar...

Ik zou graag eens de opbrengsten van Wallonie zien, wanneer vlaanderen voor 90% verantwoordelijk is voor de export.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Piet Hein

Ik vraag mij eigenlijk af er bij de "witte" ook nie van die mannen zaten die er te makkelijk van afgekomen zijn.

Deze processen zijn idd nooit gevoerd

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Piet Hein

Ik vraag mij eigenlijk af er bij de "witte" ook nie van die mannen zaten die er te makkelijk van afgekomen zijn.

Ach Piet hein...

Wat onze Vlaams collaborateurs zoeken is een verschoningsgrond. Ze doen dit zoals alle boeven door te zeggen dat er buiten hen veel grotere bandieten rondlopen, en dat die niet veroordeeld werden. Flauw excuus.

De grond van de zaak is dat het fout liep van voor de oorlog. Onze colaborateurs waren nog de ergste niet. De meesten hebben gedaan wat laffe mensen altijd doen: meedoen met de hoop, meeheulen voor het profijt, meeheulen omdat men denkt er beter van te worden.
Je kan dat nooit goedpraten.

Maar de volkswoede na de oorlog was niet daar op gericht.
De volkswoede ontstond omdat er een oorlog was geweest. Omdat er zovele mensen dood waren: familieleden, vrienden, buren, kinderen, moeders, vaders, echtgenoten.
De Duitsers waren ondertussen terug naar Duitsland teruggemarcheerd.
Maar de collabo's waren vaak ook degenen die voor de oorlog, die gruwelijke oorlog, enthousiast de Duitsers wilden ontvangen: zij WILDEN een oorlog want zo gingen ze hun slag thuishalen.

Dat de collabo's het altijd hebben over na de oorlog, en nooit over tijdens de oorlog en nog minder over VOOR de oorlog zegt genoeg.

Je zou van minder iemand de kop inslaan als hij enthousiast heeft zitten zijn over de oorlog die je dierbaren het leven heeft gekost. Je zou ze van minder verrot slaan, hun haren afscheren en misprijzen omdat ze dan tijdens de oorlog nog meededen met degenen die je wereld verwoesten en je dierbaren verknechtten.
Het is niet na de oorlog dat men fout was: VOOR EN TIJDENS de oorlog is de haat gegroeid. EN men heeft zich vaak nog ingehouden, vergeet dat ook niet te zeggen.
Als ik de haatzaaierij van blokkers lees over vreemdelingen, dan kan ik niet anders concluderen dat moesten zij de witten zijn geweest en de andere zwarten, er geen één het zou overleefd hebben.
Laat ze maar lullen, de "slachtoffers van de repressie".
Vergeet niet dat het de beulen waren, de onozelaars die de oorlog wilden.
ZO IETS IS MOEILIJK TE VERGEVEN;
De collabo's zijn niet zo erg aangepakt omdat ze de oorlog verloren hebben, het zou anders veel erger geweest zijn voor de andere mensen.
De collabo's zijn zo aangepakt omdat ze zo enthousiast die oorlog wilden, omdat ze zo enthousiast met onze vijanden meededen, omdat ze deze oorlog StEUNDEN in plaats van verachten.
Daar, beste Piet, kunnen ze maar niet mee leven. Het besef dat ze in de grond schurken waren.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Kommaan man! je kunt toch niet ontkennen dat de Vakbonden aan de top ge manipuleert worden om voor een unitair België te stemmen?
het ABVV spreekt zich uit tegen het opsplitsen van bevoegdheden, terwijl haar eigen centrales ALLEMAAL opsplitsen tussen Vlaamse en Waalse, omdat het niet meer gaat.

De Belgische staat heeft haar fijne kneepjes om topfiguren persoonlijk te binden: postjes geven (Mia De Vits die plotseling moest verdwijnen in het ABVV wegens te separatistische nijgingen) ofwel door regelmatig belangrijke figuren tot de adelstand te verheffen. Hierdoor bind men mensen persoonlijk door het persoonlijk af kopen met privileges.
Nog nooit zijn de laatste tijd zoveel mensen tot de adelstand verheven,.... om ze te laten zwijgen.

Indien vakbondsleiders corrupt zijn kunnen ze veel meer bereiken, op elke ogenblik, in elk systeem, in een onafhankelijk Vlaanderen of in Oagadougou.
Ze hebben zoveel macht dat ze daar duchtig misbruik van zouden kunnen maken.
Maar volgens mij doen ze dit absoluut niet: ze zouden met een pré rondlopen van vijf ministers.
Jij kan niet leven zonder corrupte leiders. ZOnder complotten, zonder dat mensen werden omgekocht om net dat niet te doen wat ze beweren.
Dit geldt bij rechtse leiders steeds: die ZEGGEN immers dat ze voor een elite zijn!
Bij linkse moet je dat aantonen. Indien één vakbondsleider is omgekocht op de manier waarop jij dat suggereert dan zal ik de EERSTE zijn om die een toek op zijn bakkes te geven.
De vakbondsleiders die mij kennen zullen weten dat dat waar is: als ze nog maar een windje laten dat ik te onwelvoeglijk vind vlieg ik er in.
Het socialisme, waarbij de syndicale werking onontbeerlijk is, moet zo zuiver mogelijk blijven: wij hebben enkel ideeën te verdedigen, geen belangen behalve het algemeen belang.

Ga eerst eens zien wat de agenda is van je rechtse "kameraden", en hoe zij met uw geld rondlopen. We gaan dan nog eens klappen.
Eerst geriekt: holleken piept!

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ach Piet hein...

Wat onze Vlaams collaborateurs zoeken is een verschoningsgrond. Ze doen dit zoals alle boeven door te zeggen dat er buiten hen veel grotere bandieten rondlopen, en dat die niet veroordeeld werden. Flauw excuus.

De grond van de zaak is dat het fout liep van voor de oorlog. Onze colaborateurs waren nog de ergste niet. De meesten hebben gedaan wat laffe mensen altijd doen: meedoen met de hoop, meeheulen voor het profijt, meeheulen omdat men denkt er beter van te worden.
Je kan dat nooit goedpraten.

Maar de volkswoede na de oorlog was niet daar op gericht.
De volkswoede ontstond omdat er een oorlog was geweest. Omdat er zovele mensen dood waren: familieleden, vrienden, buren, kinderen, moeders, vaders, echtgenoten.
De Duitsers waren ondertussen terug naar Duitsland teruggemarcheerd.
Maar de collabo's waren vaak ook degenen die voor de oorlog, die gruwelijke oorlog, enthousiast de Duitsers wilden ontvangen: zij WILDEN een oorlog want zo gingen ze hun slag thuishalen.

Dat de collabo's het altijd hebben over na de oorlog, en nooit over tijdens de oorlog en nog minder over VOOR de oorlog zegt genoeg.

Je zou van minder iemand de kop inslaan als hij enthousiast heeft zitten zijn over de oorlog die je dierbaren het leven heeft gekost. Je zou ze van minder verrot slaan, hun haren afscheren en misprijzen omdat ze dan tijdens de oorlog nog meededen met degenen die je wereld verwoesten en je dierbaren verknechtten.
Het is niet na de oorlog dat men fout was: VOOR EN TIJDENS de oorlog is de haat gegroeid. EN men heeft zich vaak nog ingehouden, vergeet dat ook niet te zeggen.
Als ik de haatzaaierij van blokkers lees over vreemdelingen, dan kan ik niet anders concluderen dat moesten zij de witten zijn geweest en de andere zwarten, er geen één het zou overleefd hebben.
Laat ze maar lullen, de "slachtoffers van de repressie".
Vergeet niet dat het de beulen waren, de onozelaars die de oorlog wilden.
ZO IETS IS MOEILIJK TE VERGEVEN;
De collabo's zijn niet zo erg aangepakt omdat ze de oorlog verloren hebben, het zou anders veel erger geweest zijn voor de andere mensen.
De collabo's zijn zo aangepakt omdat ze zo enthousiast die oorlog wilden, omdat ze zo enthousiast met onze vijanden meededen, omdat ze deze oorlog StEUNDEN in plaats van verachten.
Daar, beste Piet, kunnen ze maar niet mee leven. Het besef dat ze in de grond schurken waren.

Inderdaad, dat is voor een groot stuk een correcte benadering. Maar niet alle vlaams-nationalisten in Vlaanderen waren zwart, maar de overgrote hoop van de zwarten waren wel vlaams-nationalistisch. En...zij pleegden hoogverraad tegenover Vlaanderen tijdens de oorlog. Zij heulden mee met diegenen die Vlaanderen met geweld waren binnengevallen. Onbegrijpelijk en onvergeeflijk.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Inderdaad, dat is voor een groot stuk een correcte benadering. Maar niet alle vlaams-nationalisten in Vlaanderen waren zwart, maar de overgrote hoop van de zwarten waren wel vlaams-nationalistisch. En...zij pleegden hoogverraad tegenover Vlaanderen tijdens de oorlog. Zij heulden mee met diegenen die Vlaanderen met geweld waren binnengevallen. Onbegrijpelijk en onvergeeflijk.

u vergeet dat de meeste collaborateurs Walen waren. Maar de belgische staat heeft ie gespaard.