Hoe doen assertieve armen dat? - Pagina 3

eno2 · 7 mei 2007, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

En waarom niet?

Omdat er in de regel (voor mij althans) met jou niet te discussiëren valt. Er is ook teveel rotzooi gewisseld.
Meestal bevatten jouw postings alleen PA's.

Chipie · 7 mei 2007, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

fox

Goed zo ik deed dat ook.
Maar daar ging het niet om.
De hoge belasting op de laagste lonen is zonder meer staatsterrorisme.

Wat ik niet begrijp, vriend Eno², dat is waarom U veel later (nog eens) 25% belasting moest betalen...
Werd die niet aan de bron geheven?

Of was het op uw fooien?

eno2 · 7 mei 2007, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Wat ik niet begrijp, vriend Eno², dat is waarom U veel later (nog eens) 25% belasting moest betalen...
Werd die niet aan de bron geheven?

Of was het op uw fooien?

Me niet aangeven bij de fiscus hé

Chipie · 7 mei 2007, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Omdat er in de regel (voor mij althans) met jou niet te discussiëren valt. Er is ook teveel rotzooi gewisseld.
Meestal bevatten jouw postings alleen PA's.

Allez, allez...

Een spitsmuis, die forumleden persoonlijk aanvalt... enkel op zaken die Uzelf vermeldt..

Ik wil U maar wat assertiever maken...

eno2 · 7 mei 2007, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Allez, allez...

Een spitsmuis, die forumleden persoonlijk aanvalt... enkel op zaken die Uzelf vermeldt..

Ik wil U maar wat assertiever maken...

Nog veel plezier met je rammelaar.

Edina · 7 mei 2007, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

En waarom niet?

Teveel nodeloze aandacht voor een stalkende forumtroll.

Chipie · 7 mei 2007, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Teveel nodeloze aandacht voor een stalkende forumtroll.

Tja, ons Edinaatje heeft met alles en iedereen compassie, voor alles en iedereen begrip... behalve voor een bedekte forumtroll...

eno2 · 8 mei 2007, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Tja, ons Edinaatje heeft met alles en iedereen compassie, voor alles en iedereen begrip... behalve voor een bedekte forumtroll...

Hi chipie.
Ik bedoel, hihi Chipie...

Tashunka · 8 mei 2007, 11:38

[quote=eno2;2648069]

Citaat:

Als u vaste, bewezen gegevens ontkent, houdt het daarbij op.

U bewijst helemaal niks. U geeft uw visie.
Het is nagenoeg ondenkbaar dat u niet bent afgestudeerd op de wijze die u weergeeft. Zoals reeds gezegd houden hoge scholen en universiteiten zich niet bezig met een individu weg te pesten. Moest het nog zo zijn geweest -quod non- had u nog altijd de mogelijkheid dit onterechte weigeren aan te vechten.

[quote=eno2;2648069]

Citaat:

Rijkeluiszoontje was dat graag op proletariërtjes kapt...
Zelfmedelijden? Ik heb enkel een opzegvergoeding gemist van 18 maand plus uitwinningsvergoeding aangebrachte klanten. Voor de rest heb ik nooit betreurd dat ik ermee moest ophouden.
Ik heb het alleen over executie-methoden van sommige multi's.

Onzin

[quote=eno2;2648069]

Citaat:

Daarna had ik in verkoop geen enkele zin meer.

Er zijn nog andere jobs.

U fulmineert tegen een belasting die u nog moet betalen op een uitkering maar U vergeet de belastingsdruk die zwaar weegt op Jan met de Pet om uitkeringen te kunnen voorzien voor mensen zoals U.

eno2 · 8 mei 2007, 15:54

@ Tashdingens.
Criminele belastingen zijn belastingen die laagverdieners onder de armoedegrens drukken. Dat is financieel staatsterrorisme.
Een hoge belastingsdruk is alleen maar vervelend, op Jan met de pet en op de rijken. Zolang de mensen voldoende overhouden om goed te sparen is dat in geen enkel geval als crimineel te bestempelen noch als financiële terreur.

De modale Vlamiing beschikt over ruime spaargelden en bezit. En dat is een goeie zaak.

Niemand betaalt graag belastingen, maar als het leven je onmogelijk gemaakt wordt, hardwerkende, door de belastingen, dan is dat sociaal, ethisch en moreel onaanvaardbaar.

Er zijn viijf procent actieve hardwerkenden in dat geval.

Op een paar van je andere irritanht absurde uitspraken kom ik nog terug. Geen tijd nu (en ook weinig goesting).

eno2 · 8 mei 2007, 15:57

Citaat:

"Er zijn nog andere jobs".

Er zijn nog veel andere jobs tekort blijkbaar, aangezien er continu zo'n hoge werkloosheidsgraad is.

En ik heb andere jobs gedaan.
Om aan de werkloosheid te ontsnappen ben ik van verkoopsingenieur arbeider geworden.

Wat ik niet had moeten doen eigenlijk. En zelfs veel beter niet, zeker niet voor mijn eigen welbegrepen belang.

eno2 · 8 mei 2007, 15:58

Citaat:

Onzin

Bewijs?

eno2 · 8 mei 2007, 16:16

Citaat:

U bewijst helemaal niks. U geeft uw visie.
Het is nagenoeg ondenkbaar dat u niet bent afgestudeerd op de wijze die u weergeeft. Zoals reeds gezegd houden hoge scholen en universiteiten zich niet bezig met een individu weg te pesten. Moest het nog zo zijn geweest -quod non- had u nog altijd de mogelijkheid dit onterechte weigeren aan te vechten.

Je oordeelt zonder feitenmateriaal.
Dat ik je zal geven. Eerst de thread eens terugvinden waarin ik daarover explicietverslag gaf.
Je kan de mensen niet hautain vertellen wat er volgens jou niet in hun leven kan voorgevallen zijn.

De rijkeluiszoontjes onder mijn medewerkers en opvolgers, die in 1968 hun diploma geweigerd werden in door Irene Maes, rector van de HTI Oostende (tecn ing) zijn uiteraard wel naar de rechtbank getrokken.

daarna was Irene verwijderd.

eno2 · 8 mei 2007, 16:18

Ik neem aan dat assertieve armen hun leven, net zoals ik, inrichten op het onvermijdelijke...

eno2 · 8 mei 2007, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Ho maar ik zou ook gelukkig zijn als ik een goeie job had hoor!

HAMC · 8 mei 2007, 16:40

Arme eno.

eno2 · 8 mei 2007, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Arme eno.

Arm maar assertief

eno2 · 8 mei 2007, 16:43

Euh Hamc: heb jij ooit al eens iets gedaan uit idealisme en niet gemotiveerd door eigenbelang?

Tashunka · 8 mei 2007, 16:54

@ Eno

Het verwondert mij dat je mijn opmerkingen irritant vindt. Ik dacht dat een forum diende om te discussieren en je bent het tenslotte zelf die zijn eigen situatie belangrijk genoeg vindt om er een topic van te maken.

Ten eerste uw opleiding:
Indien het inderdaad zo overduidelijk is dat u omwille van niet objectieve criteria uw diploma niet heeft gekregen had u de nodige administratieve en juridsche acties moeten ondernemen, zoals uw collega blijkbaar wel heeft gedaan. U heeft ervoor gekozen dat niet te doen, U dient de gevolgen dan te dragen en het is een beetje jammer dat U dit dan als excuus gebruikt.

Ten tweede is uw verhaal dat u zonder enige opzegvergoeding bent ontslagen en dat u daarna niet naar de concurrentie kon gaan inderdaad onzin.
Ontslagvergoeding is een recht dat voor de rechtbank kan worden afgedwongen en een niet-concurrentie beding is alleen maar geldig vanaf een bepaalde loonschaal (u heeft dan heel veel verdiend) is beperkt in tijd en dient restrictief te worden geïnterpreteerd.
U heeft blijkbaar nagelaten uw rechten te doen gelden. Dat is u verantwoorelijkheid, niet die van de gemeenschap.

Ten derde zijn er jobs genoeg en u bet intelligent genoeg (toch bijna een studie uitgedaan). De werkloosheid situeert zich vooral bij laaggeschoolden die laat ons eerlijk zijn vaak ook de taal niet al te best beheersen. Wat u zegt over de oudere werklozen is helemaal juist, maar het moeilijk werkvinden is geen excuus om het tenminste niet te blijven proberen.

Ten vierde is de belastingsdruk voor Jan modaal zeker te hoog. Hij kan misschien sparen maar betaald opnieuw belastingen op zijn spaargelden. Bovendien wordt de arbeid ook aan de zijde van de werkgevers belast en zorgt voor een overspannen loonkost. Dit grotendeels om de sociale zekerheid te financieren.
U weet dat veel jobs verdwijnen juist omwille van deze hoge loonkost. U profiteert (of misbruikt) dus niet alleen van het systeem, u brengt de jobs van anderen in gevaar.

HAMC · 8 mei 2007, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Euh Hamc: heb jij ooit al eens iets gedaan uit idealisme en niet gemotiveerd door eigenbelang?

Je spreekt alsof je me kent, waar haal je dat toch allemaal? Is dat van die ene draad waar we eens een paar woorden tegen elkaar gezegd hebben?

Alleszins, idealisme, het is een beetje overroepen in mijn opinie. Toen ik jong was ja, jong en onnozel, toen was ik een idealist. Nu, 25 jaar later, geen politieke rechten meer en door de staat op de terroristenlijst geplaatst blijft er niet veel meer over om idealist over te zijn. In mijn hart ben ik VB, een Vlaamse staat is iets dat ik wel wil maar als je de gemiddelde Vlaming bekijkt heb ik daar ook soms al twijfels over. Niet dat ik lid ben van het VB, die mensen geloven ook al de leugens en zever dat de kranten schrijven over Hells Angels dus die zitten waarschijnlijk niet op mij te wachten. Zodus...

Eigenbelang, wel, dat zal er wel een beetje inzitten bij ons allemaal nee?

8 mei 2007, 15:54	#50
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Crimbelas @ Tashdingens. Criminele belastingen zijn belastingen die laagverdieners onder de armoedegrens drukken. Dat is financieel staatsterrorisme. Een hoge belastingsdruk is alleen maar vervelend, op Jan met de pet en op de rijken. Zolang de mensen voldoende overhouden om goed te sparen is dat in geen enkel geval als crimineel te bestempelen noch als financiële terreur. De modale Vlamiing beschikt over ruime spaargelden en bezit. En dat is een goeie zaak. Niemand betaalt graag belastingen, maar als het leven je onmogelijk gemaakt wordt, hardwerkende, door de belastingen, dan is dat sociaal, ethisch en moreel onaanvaardbaar. Er zijn viijf procent actieve hardwerkenden in dat geval. Op een paar van je andere irritanht absurde uitspraken kom ik nog terug. Geen tijd nu (en ook weinig goesting).

8 mei 2007, 16:40	#56
HAMC Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 februari 2007 Berichten: 19.593	Arme eno. __________________ Verschaeve

8 mei 2007, 16:18	#54
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Ik neem aan dat assertieve armen hun leven, net zoals ik, inrichten op het onvermijdelijke...

8 mei 2007, 16:43	#58
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Euh Hamc: heb jij ooit al eens iets gedaan uit idealisme en niet gemotiveerd door eigenbelang?

8 mei 2007, 16:54	#59
Tashunka Gouverneur Geregistreerd: 31 oktober 2006 Berichten: 1.286	@ Eno Het verwondert mij dat je mijn opmerkingen irritant vindt. Ik dacht dat een forum diende om te discussieren en je bent het tenslotte zelf die zijn eigen situatie belangrijk genoeg vindt om er een topic van te maken. Ten eerste uw opleiding: Indien het inderdaad zo overduidelijk is dat u omwille van niet objectieve criteria uw diploma niet heeft gekregen had u de nodige administratieve en juridsche acties moeten ondernemen, zoals uw collega blijkbaar wel heeft gedaan. U heeft ervoor gekozen dat niet te doen, U dient de gevolgen dan te dragen en het is een beetje jammer dat U dit dan als excuus gebruikt. Ten tweede is uw verhaal dat u zonder enige opzegvergoeding bent ontslagen en dat u daarna niet naar de concurrentie kon gaan inderdaad onzin. Ontslagvergoeding is een recht dat voor de rechtbank kan worden afgedwongen en een niet-concurrentie beding is alleen maar geldig vanaf een bepaalde loonschaal (u heeft dan heel veel verdiend) is beperkt in tijd en dient restrictief te worden geïnterpreteerd. U heeft blijkbaar nagelaten uw rechten te doen gelden. Dat is u verantwoorelijkheid, niet die van de gemeenschap. Ten derde zijn er jobs genoeg en u bet intelligent genoeg (toch bijna een studie uitgedaan). De werkloosheid situeert zich vooral bij laaggeschoolden die laat ons eerlijk zijn vaak ook de taal niet al te best beheersen. Wat u zegt over de oudere werklozen is helemaal juist, maar het moeilijk werkvinden is geen excuus om het tenminste niet te blijven proberen. Ten vierde is de belastingsdruk voor Jan modaal zeker te hoog. Hij kan misschien sparen maar betaald opnieuw belastingen op zijn spaargelden. Bovendien wordt de arbeid ook aan de zijde van de werkgevers belast en zorgt voor een overspannen loonkost. Dit grotendeels om de sociale zekerheid te financieren. U weet dat veel jobs verdwijnen juist omwille van deze hoge loonkost. U profiteert (of misbruikt) dus niet alleen van het systeem, u brengt de jobs van anderen in gevaar.