Gemeente Kapelle-op-den-Bos weigert peterslijsten te wettigen

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Gemeente Kapelle-op-den-Bos weigert peterslijsten te wettigen op 2007/5/7 19:10:00 De gemeente Kapelle-op-den-Bos weigert de peterslijsten van CAP te wettigen. De gemeentediensten beweren niet over de kiezerslijst te beschikken en weigeren schriftelijk te bevestigen dat ze weigeren de peterslijsten te wettigen. Democratie anno 2007 in een gemeente met een SP.a-burgemeester.

Op maandagavond bood een vertegenwoordiger van CAP zich aan bij de gemeentediensten van Kapelle-op-den-Bos. Daar kwam het laconieke antwoord dat de peterslijsten niet konden worden gewettigd omdat de gemeente niet over een kiezerslijst beschikt.

Iedere formatie zonder verkozenen die deelneemt aan parlementsverkiezingen moet peterslijsten ophalen van kiezers die de nieuwe formatie het recht geven om op te komen bij de verkiezingen. Die handtekeningen moeten dan gecontroleerd ("gewettigd") worden door de gemeentediensten.

Er zijn er telkens 5.000 nodig langs Nederlandstalige en Franstalige kant. Deze moeten komend weekend worden afgeleverd teneinde te kunnen deelnemen aan de parlementsverkiezingen.

Langs Nederlandstalige kant wordt dit nu bedreigd. Zowat overal gingen de gemeentediensten zonder problemen over tot het wettigen van handtekeningen. In de Brusselse rand wordt al eens moeilijker gedaan. Zo is er de gemeente Kapelle-op-den-Bos waar geweigerd werd om de peterslijsten te wettigen. Er werd zelfs geweigerd om die weigering schriftelijk te bevestigen...

Dit ondermijnt uiteraard het democratisch recht om te kunnen deelnemen aan de verkiezingen. Wil burgemeester Leo Peeters van Kapelle-op-den-Bos vermijden dat het CAP kan deelnemen aan de verkiezingen? Meent hij dat hij het recht heeft om te bepalen wie kan deelnemen aan verkiezingen en wie niet?

Wij zijn het daar alleszins niet mee eens. We eisen het recht op om te kunnen deelnemen aan de verkiezingen. Stuur protestmails naar de burgemeester! We zullen ook alle juridische mogelijkheden in gang zetten om deze inbreuk op de democratische rechten aan te klagen.

Stuur uw protestberichten naar: [email protected]

Ik heb vroeger nog peterslijsten laten wettigen in KoB (voor de LSP) en heb daar toen ook grote problemen ondervonden. Blijkbaar hebben de aparitsjiks van de SP.A wat problemen met de democratie.

Volgens mij is deze problematiek duidelijk iets voor het subforum communautaire discussieS

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat protest bestaat eruit te weigeren kiezerslijsten op te stellen ... nogal wiedes dat ze die lijsten dan ook niet kunnen ter beschikking stellen van partijen (gelijk welke) die officiële lijsten zijn er nl nog niet

maar om aan handtekeningen te komen heb je die eigenlijk ook helemaal niet nodig, je zou je kunnen behelpen met de kieslijsten van de vorige verkiezingen, en daar alvast mee aan de slag gaan ...


t is trouwens een kat die schrik heeft

Ik denk niet dat we volledig over hetzelfde spreken.
Eens de handtekningen opgehaald, moeten die door gemeente-ambtenaren worden gewettigd, en daar ging K-o/d-B dus tegenwerken.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Driewerf, iemand beschuldigen van iets waar hij niks van af zegt te weten, dat doe je niet e, nu denkt iedereen dat SPa anti-democratisch is

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

om nog maar te zwijgen over wat we nu van CAP denken ...

Het wettigen van handtekeningen is echt koeli-werk voor een lager ambtenaartje. Denk je dat zo'n pennelikkertje echt zo'n beslissing zal nemen, zonder ingedekt te zijn van hogerhand (i.e; oftewel de gemeentsecretaris of de burgemeester)? En denk je, dat eens de lokale satraap op de vingers wordt getikt, dat hij zijn schhuld zal toegeven? Na de zaak Khaled, waar de minister van Binnenlandse zaken vrijuit ging (Tindemans?) is het toch bon ton om de lagere echelons de castagnes uit het vuur te laten halen.

[Chipie]

Tja, de grondwet naleven kan een handicap zijn voor cap...
Handy cap...

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Tja, de grondwet naleven kan een handicap zijn voor cap...
Handy cap...

CAPelle op de Bos heeft dan toch geCAPituleerd voor onze CAPaciteit om boze e-mails te sturen.
CAPice?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Tja, de grondwet naleven kan een handicap zijn voor cap...
Handy cap...

Vanaf nu heet jij ChAPpie.

[Anna List]

Vanaf nu eet jij ChAPpie

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Vanaf nu eet jij ChAPpie

Dat mag hij ook.

[GC]

Die ambtenaar verwees bij zijn weigering uitdrukkelijk naar hogerop. Het is door het protest dat er werd toegegeven.

Een verantwoordelijke van de gemeente is op het LSP-secretariaat in Brussel de peterslijsten komen ophalen en is ze na de wettiging terug komen afgeven. Niet dat het om zoveel handtekeningen ging, een 20-tal. Maar als er 20 gemeenten 20 handtekeningen weigeren, zijn dat er natuurlijk 400 minder hé. Op een vereiste van 5.000 kan dat tellen.

P.S. Eén van de handtekeningen werd niet gewettigd wegens te jonge leeftijd van de ondertekenaar (nog geen 18). Prima werk dus van de ambtenaar om alles te checken