In het Belgische Sint-Niklaas is onrust ontstaan over het liegen van de politiek. - Pagina 8

Nierika · 10 mei 2007, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Bijlage 20431

Als een kleuter met flashy attachments speelt, dan loopt het mis.
Interpelleren is met dubbele "L".

't Is toch écht geen zicht!

willem1940NLD · 10 mei 2007, 02:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Als een kleuter met flashy attachments speelt, dan loopt het mis.
Interpelleren is met dubbele "L".

't Is toch écht geen zicht!

Betrekkelijk; voor mij wel enigszins begrijpelijk met dit oorspronkelijk Franse leenwoord in een meertalig land.

Ik zie, ook op Dit Forum, wel vaker verwisseling van al dan niet verdubbelde medeklinkers en de "foute" variant is dan meestal op het Frans terug te voeren.

ericferemans · 10 mei 2007, 02:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Betrekkelijk; voor mij wel enigszins begrijpelijk met dit oorspronkelijk Franse leenwoord in een meertalig land.

Ik zie, ook op Dit Forum, wel vaker verwisseling van al dan niet verdubbelde medeklinkers en de "foute" variant is dan meestal op het Frans terug te voeren.

Merci mesjeu, maar het is dyslexie

ancapa · 10 mei 2007, 05:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Merci mesjeu, maar het is dyslexie

"les excuses sont faites pour s'en servir"

ancapa · 10 mei 2007, 05:56

neen feremans wij moeten niet interpelleren...

Indien er echt één of meerdere koppels waren geweest dan had Willockx SPa en Spirit en het CGKR zeker die kans niet laten liggen om klacht in te dienen !!

zo'n kans laten ze niet liggen, plat racisme ? dit gelooft nog steeds geen kat ! laat staan een leeuw !

http://www.filipdewinter.be/Film/Image/leeuwaffiche.gif

luc broes · 10 mei 2007, 08:23

Ik stel het op prijs dat het sereen gemeentegestuur van Sint-Niklaas zo delicaat is geweest om de namen van die racistische koppels niet bekend te maken.
Dat zou immers een inbreuk zijn op de privacy. Het zou die koppels ook blootstellen aan vervolging door de bloedhonden van het beruchte centrum Leman.
Men wou ook ten alle kost vermijden de indruk te wekken heel de zaak politiek te willen uitbuiten tegen een bepaalde partij.

Nogmaals dank aan het gemeentebestuur

rookie · 10 mei 2007, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik stel het op prijs dat het sereen gemeentegestuur van Sint-Niklaas zo delicaat is geweest om de namen van die racistische koppels niet bekend te maken.

omdat ze niet bestaan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dat zou immers een inbreuk zijn op de privacy. Het zou die koppels ook blootstellen aan vervolging door de bloedhonden van het beruchte centrum Leman.

waaraan Willockx zich in het verleden reeds meerdere malen bezondigde, zonder ooit verontrust te worden

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Men wou ook ten alle kost vermijden de indruk te wekken heel de zaak politiek te willen uitbuiten tegen een bepaalde partij.

Men wou ten alle kost "heel de zaak" politiek uitbuiten tegen een bepaalde partij.

Den Ardennees · 10 mei 2007, 08:48

is het artikel nou nep of niet?

Waar zitten de advocaten van het Belang?

Deze zaak moet wel volledig uitgespit worden.

Geen believers en non-believers: dit moét gewoon worden uitgezocht!

Chipie · 10 mei 2007, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

is het artikel nou nep of niet?

Waar zitten de advocaten van het Belang?

Deze zaak moet wel volledig uitgespit worden.

Geen believers en non-believers: dit moét gewoon worden uitgezocht!

Dat vind ik ook...

ericferemans · 10 mei 2007, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

neen feremans wij moeten niet interpelleren...

Indien er echt één of meerdere koppels waren geweest dan had Willockx SPa en Spirit en het CGKR zeker die kans niet laten liggen om klacht in te dienen !!

Je moet leren lezen, het kwam al voor in deze "thread" maar nog eens:
Het niet willen trouwen voor een zwarte is geen strafbare daad: racisme als persoonlijke opvatting is niet strafbaar!
Op welke manier hebben ze de wet overtreden? Door NIET te willen trouwen? Daarmee zijn ze gestraft: ze straffen immers zichzelf...
Noem me één artikel op de basis waarvan Willockx, of de CGKR die mensen zou kunnen veroordelen?
Je weet dit zeer goed: het zijn immers BLokkers en die kennen al de trucen...

Anna List · 10 mei 2007, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je moet leren lezen, het kwam al voor in deze "thread" maar nog eens:
Het niet willen trouwen voor een zwarte is geen strafbare daad: racisme als persoonlijke opvatting is niet strafbaar!
Op welke manier hebben ze de wet overtreden? Door NIET te willen trouwen? Daarmee zijn ze gestraft: ze straffen immers zichzelf...
Noem me één artikel op de basis waarvan Willockx, of de CGKR die mensen zou kunnen veroordelen?
Je weet dit zeer goed: het zijn immers BLokkers en die kennen al de trucen...

en voor iets niet te willen, mogen ze discrimineren op basis van ras dus

komaan Fé ge weet ook dat dit racistische smeerlappen waren, onthul ons die namen !

of mogen fictieve personen racist zijn ?

luc broes · 10 mei 2007, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je moet leren lezen, het kwam al voor in deze "thread" maar nog eens:
Het niet willen trouwen voor een zwarte is geen strafbare daad: racisme als persoonlijke opvatting is niet strafbaar!
Op welke manier hebben ze de wet overtreden? Door NIET te willen trouwen? Daarmee zijn ze gestraft: ze straffen immers zichzelf...
Noem me één artikel op de basis waarvan Willockx, of de CGKR die mensen zou kunnen veroordelen?
Je weet dit zeer goed: het zijn immers BLokkers en die kennen al de trucen...

Kom, kom ericf. Het is zelfs gevaarlijk een boterham met choco te eten!

Knuppel · 10 mei 2007, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

we zullen Feremans eens een paar keer 's avonds in de metro afzetten in Brussel... als geel eendje

Als Ericske één keer de juiste jongeren tegen het lijf loopt is dat voldoende om voor altijd zijn mond te (moeten) houden...

http://www.vtm.be/asx/index.php?/agility/20070505_hnlaat

Den Ardennees · 10 mei 2007, 10:36

Heeft er hier iemand kennissen bij het Vl Belang of bij de partijleiding?

Ik wil wel es weten wat zij hiervan zeggen. Het MOET op zijn minst onderzocht worden.

Ik hou niet van complottheorieën, maar hier in België is alles mogelijk.

ericferemans · 10 mei 2007, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Kom, kom ericf. Het is zelfs gevaarlijk een boterham met choco te eten!

Domste antwoord van het jaar. Met stip.
Toon dat dan aan: je wordt dan beroemd...
Je weet heel goed dat racisme niet verboden is. Aansporen tot, reclame maken voor: dat is verboden.
Je wil je kiesvee wijsmaken dat ze geen racistische mop mogen vertellen, dat ze niet meer vrij zijn om dom te zijn en bekrompen.

Anna List · 10 mei 2007, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Domste antwoord van het jaar. Met stip.
Toon dat dan aan: je wordt dan beroemd...
Je weet heel goed dat racisme niet verboden is. Aansporen tot, reclame maken voor: dat is verboden.
Je wil je kiesvee wijsmaken dat ze geen racistische mop mogen vertellen, dat ze niet meer vrij zijn om dom te zijn en bekrompen.

gij hebt het 'boterham met choco' artikel gemist ... (opm boterham met choco, klacht racisme, ontzetten door politie ....)

ericferemans · 10 mei 2007, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Heeft er hier iemand kennissen bij het Vl Belang of bij de partijleiding?

Ik wil wel es weten wat zij hiervan zeggen. Het MOET op zijn minst onderzocht worden.

Ik hou niet van complottheorieën, maar hier in België is alles mogelijk.

Met veel tamtam kondigden ze aan dat ze gingen interpelleren!
Er zou immer geen enkel bewijs zijn!
Maar... Zij hebben als gemeenteraadsleden inage in de documenten, die niet openbaar zijn (wet op de privacy).
Blijkbaar weten ze dat ze beter hun mond houden: HET VB weet immers dat het blokkers zijn!

Anna List · 10 mei 2007, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Met veel tamtam kondigden ze aan dat ze gingen interpelleren!
Er zou immer geen enkel bewijs zijn!
Maar... Zij hebben als gemeenteraadsleden inage in de documenten, die niet openbaar zijn (wet op de privacy).
Blijkbaar weten ze dat ze beter hun mond houden: HET VB weet immers dat het blokkers zijn!

t zal nog wel opgevist worden in volle verkiezingsaanloop zeker ?

luc broes · 10 mei 2007, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Domste antwoord van het jaar. Met stip.
Toon dat dan aan: je wordt dan beroemd...
Je weet heel goed dat racisme niet verboden is. Aansporen tot, reclame maken voor: dat is verboden.
Je wil je kiesvee wijsmaken dat ze geen racistische mop mogen vertellen, dat ze niet meer vrij zijn om dom te zijn en bekrompen.

Omdat ericf blijkbaar het nieuws niet volgt, ziehier wat info:

Boterham met choco

02.05.2007 16.00u - Doet er zich een zogenaamd racismedelict voor, dan staat het land op zijn kop. En soms valt daarbij op hoezeer men zijn doel aan het voorbijschieten is – je weet wel, ‘het racisme indijken’ en ‘de zegeningen van de multiculturele verrijking promoten’. Het politiek correcte establishment schiet soms met een kanon op een mug.

In het Brusselse liep een discussie op een tennisveld wat uit de hand. Een Oost-Vlaamse speler, die zich gefrustreerd voelde door het wedstrijdverloop en ’s morgens blijkbaar slecht had ontbeten, liet zich op een bepaald moment ontglippen dat hij beter ’s morgens “een boterham met choco had gegeten, want dan zou ik beter gespeeld hebben” (De Morgen, 02.05.2007).

Een alledaagse, onschuldige opmerking, denkt u? Hij had dit in het gezelschap van een zwarte tegenstander in elk geval beter niet gezegd. Voor de zwarte speler was dit in elk geval een racistische opmerking, waarop de politie werd verwittigd. Uiteindelijk verschenen zes agenten (met twee honden) op het tennisterrein om de blanke speler te ondervragen.

De Oost-Vlaamse club vond het allemaal fel over het paard getild: “Voor de organisatie van het scoutsfeest in Brussel hadden ze agenten te kort. Maar hier konden ze wel met zes tegelijk zijn”, aldus een woordvoerder van de club. De Oost-Vlamingen moesten zowaar onder politiebegeleiding de club verlaten. “Omdat er sprake was van racistische verwijten vonden we dat we de politie erbij moesten roepen. Vervolgens hebben we de Oost-Vlaamse club gevraagd om in te pakken en te vertrekken”, merkt de woordvoerder van de Franstalige Brusselse club op.

In gezelschap van zwarten kan je dus maar beter oppassen met boterhammen met choco. Het is de politieke correctheid die verantwoordelijk is voor deze absurditeiten. Het grote publiek is dit politiek correct gezwam meer dan beu. Het is er ver over om eender welke bemerking aan het adres van allochtonen te brandmerken als ‘racisme’, terwijl de overheid steeds meer de échte criminaliteit ongestoord laat begaan.

Ericf, wordt ik nu beroemd?

willem1940NLD · 10 mei 2007, 12:58

Citaat:

luc broes: ..... het sereen gemeentegestuur van Sint-Niklaas .....

Besturen die uitsluitend 's-avonds?

10 mei 2007, 05:56	#145
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	neen feremans wij moeten niet interpelleren... Indien er echt één of meerdere koppels waren geweest dan had Willockx SPa en Spirit en het CGKR zeker die kans niet laten liggen om klacht in te dienen !! zo'n kans laten ze niet liggen, plat racisme ? dit gelooft nog steeds geen kat ! laat staan een leeuw ! http://www.filipdewinter.be/Film/Image/leeuwaffiche.gif __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme. Laatst gewijzigd door ancapa : 10 mei 2007 om 06:00.

10 mei 2007, 08:23	#146
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Ik stel het op prijs dat het sereen gemeentegestuur van Sint-Niklaas zo delicaat is geweest om de namen van die racistische koppels niet bekend te maken. Dat zou immers een inbreuk zijn op de privacy. Het zou die koppels ook blootstellen aan vervolging door de bloedhonden van het beruchte centrum Leman. Men wou ook ten alle kost vermijden de indruk te wekken heel de zaak politiek te willen uitbuiten tegen een bepaalde partij. Nogmaals dank aan het gemeentebestuur