Is het kapitalisme het best denkbare systeem? - Pagina 29

IlluSionS667 · 12 mei 2007, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Werner

In essentie maakt het niet uit welke naam we het geven, als de mens maar centraal staat en cruciale punten worden (h)erkend.

Jouw beginpunt is al fout. De mens hoort helemaal niet centraal te staan. Het andere leven is zeker zo belangrijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Werner

Psychologie is een relatief nieuwe wetenschap die samen met de technologische revolutie is gekomen. Vanuit die basis kunnen we al een heel andere maatschappij installeren.

Uiteindelijk kom je altijd terug bij de eeuwige wetten der natuur uit.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Werner

Onze problemen ontstaan op dit moment door heel kleine maar bijzonder structurele denkfouten. Als we dat gaan begrijpen en voor een ruimere visie kiezen, kan één en ander snel verbeteren.

Daarom moet de natuurlijke elite heersen. Bij hen zijn dergelijke denkfouten veel minder frequent. Bij de massa is het eerder de standaard.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Werner

Dialoog en smenwerking is in deze maatschappij ver te zoeken, nog wat werk aan de winkel.

Volledig mee akkoord.

IlluSionS667 · 12 mei 2007, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Illusion is een fascist. ^^

Nationaal-socialist, gemixt met elementen uit het nationaal-anarchisme, solidarisme, boedhisme en het hindoeisme. Klein verschil.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Coole vaststelling.

Ik heb nooit een geheim gemaakt van mijn ideologische en spirituele achtergrond op dit forum, hoor

Asshen Sukar · 12 mei 2007, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Jouw beginpunt is al fout. De mens hoort helemaal niet centraal te staan. Het andere leven is zeker zo belangrijk.

Een mens hoor idd niet centraal te staan. Alleen de Westerse wereld volgt dit principe.
Mensen gebruiken om een hoger doel te gebruiken is het omgekeerde wat ook niet hoort.

Wat bedoel je exact met andere dingen? Vrienden, anderen mensen, dieren,... Of duid je op iets helemaal anders?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Uiteindelijk kom je altijd terug bij de eeuwige wetten der natuur uit.

Er is een onderscheid tussen tussen psychologie en sociologie. Psychologie zijn weinig wetten in te vinden alleen een gedragspatroon.

In sociologie is de leer van hoe mensen en dieren in groep organiseren en gedragen.
Biologisch is er een hormoon dat mensen en bepaalde dieren sociaal en zich in groepen organiseren. Hoe mensen zich in groepen gedragen kunnen we grotendeels samenvatten in de eeuwige wetten van de natuur.

Maatschappijleer of bestuursvormen is een combinatie tussen psychologie en sociologie.
Misschien dat we kunnen stellen dat een goede bestuursvorm verderbouwt op de wetten van de sociologie zoals ze door de natuur opgelegd zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

J
Daarom moet de natuurlijke elite heersen. Bij hen zijn dergelijke denkfouten veel minder frequent. Bij de massa is het eerder de standaard.

Wat is volgens jouw een natuurlijke elite? Biologische afstamming? Natuurlijk leiderschap? Intelligentie?

Met intelligentietesten is dan nog het probleem dat elke generatie volgens de testen intelligenter wordt en dat vooral personen uit westerse landen goed scoren. Die testen zijn nooit opgesteld voor algemene intelligentie.

Dan zit ik nog met een gek probleempje.
Uit onderzoek is gebleken dat percentueel onder bedrijfsleiders meer dyslectici zitten dan onder de gemiddelde bevolking. Doordat ze veel minder details ziet zouden dyslectici makkelijker dingen in een groter geheel zien. Focus u nu niet op woord bedrijfsleiders.
Zijn dycletici nu ook een vorm van elite?

slegie · 12 mei 2007, 16:33

Welk economisch systeem je ook wilt bedenken het moet er eentje zijn dat niet enkel in dienst staat van de mens(in plaats van andersom) maar ook in harmonie kan werken met de ganse planeet(natuur, dieren, enz..)

kapitalisme werkt niet laat dit duidelijk zijn. het kapitalisme zal leiden tot onze eigen ondergang en dat is niet echt verwonderlijk, alleen willen zo weinig mensen dit inzien en diegene die de macht in handen hebben om het systeem te veranderen zijn nu eenmaal de mensen die rijker worden door het kapitalisme waarom zouden ze dan in godsnaam iets willen veranderen?

Er is geen toekomst visie bij de huidige politici in de wereld en er is al zeker geen toekomst voor het kapitalisme want het zal leiden tot chaos, daar mag je zeker van zijn.

Chipie · 12 mei 2007, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Welk economisch systeem je ook wilt bedenken het moet er eentje zijn dat niet enkel in dienst staat van de mens(in plaats van andersom) maar ook in harmonie kan werken met de ganse planeet(natuur, dieren, enz..)

kapitalisme werkt niet laat dit duidelijk zijn. het kapitalisme zal leiden tot onze eigen ondergang en dat is niet echt verwonderlijk, alleen willen zo weinig mensen dit inzien en diegene die de macht in handen hebben om het systeem te veranderen zijn nu eenmaal de mensen die rijker worden door het kapitalisme waarom zouden ze dan in godsnaam iets willen veranderen?

Er is geen toekomst visie bij de huidige politici in de wereld en er is al zeker geen toekomst voor het kapitalisme want het zal leiden tot chaos, daar mag je zeker van zijn.

Geef eens het voorbeeld, Slegie...

U zou U wensen te leven? Omdat voor U en uw vrouw 2.500 netto amper volstaat om niet onder de armoedegrens te geraken, zult U wel tips kunnen aanreiken...

Asshen Sukar · 12 mei 2007, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Geef eens het voorbeeld, Slegie...

U zou U wensen te leven? Omdat voor U en uw vrouw 2.500 netto amper volstaat om niet onder de armoedegrens te geraken, zult U wel tips kunnen aanreiken...

Hihi ik doe het met ongeveer de helft zonder vrouw en heb nog goed over.

Goed da ik loonsverhoging gekregen heb, kan ik mij een vrouw veroorloven

Chipie · 12 mei 2007, 18:23

Werner,

Een echte democratie is slechts mogelijk na de installatie van een wereldregering

Zit U soms op dezelfde schoolbankjes als C2C, want die schrijft, maar dan in zijn gekende directe stijl, ongeveer hetzelfde:

Maar het communisme heeft zich nooit kunnen voltooien, dus kunnen we ook niet weten of het werkt.

Verwar het 'reëel bestaande socialisme' zoals dat heet niet met het wat het communisme eigenlijk is.

Het communisme kan enkel tot zijn volheid komen wanneer alle mensen op de planeet onder een communistisch regiem vallen. Want communisme is bij uitstek een internationalistisch systeem (net zoals het kapitalisme en het mercantilisme trouwens). Pas op, da's niet de eindtijd van het communisme hé: het is niet omdat alle mensen onder een communistisch regiem zouden vallen, dat de strijd gestreden is. Ge moet ook binnen zo'n regiem de permanente revolutie volhouden, tot de geboorte van de Nieuwe Zinnige Mens een feit is.

Maar ge moet dus overal een communistisch regiem hebben geïnstalleerd vooraleer ge de echte vruchten van collectivisering, globale planning, sociaal-rechtvaardige economische ruil tussen landen, en volksdemocratie kunt plukken.

Een tijdje leek het erop dat dat ook zou gaan gebeuren, maar Stalin stak daar met zijn "communisme in één land" een stokje voor. De consolidatie van het communisme was goed, maar het had zich wel moeten doorzetten naar alle landen (Lenin's oorspronkelijke bedoeling was via Rusland, Duitsland te pakken, maar dat is mislukt).

Precies omdat de revolutie niet werd doorgezet na Oktober, heeft het communisme eigenlijk toen al zijn eigen graf gedolven. We weten dus dat we volgende keer niet te snel moeten opgeven.

Komt daar natuurlijk ook de Tweede Wereldoorlog bij, die de Amerikanen (door leningen, en door het feit dat er in hun land geen enkele kogel werd afgevuurd) 40% liet groeien, terwijl diezelfde oorlog Sovjetrusland 50% achteruit zette (totale vernietiging van de infrastructuur, de industrieën en 25% van de bevolking).

Ondanks deze gigantische kloof en de Amerikaanse oorlogsbonus, heeft het Sovjetcommunisme het alsnog verbijsterend lang volgehouden.

Kortom, de geschiedenis van het communisme is nog lang niet afgelopen. Het is niet omdat één poginkje mislukte dat de volgende ook gaan mislukken.

We zien in Latijns-Amerika intussen al een nieuwe vorm van marxistisch geïnspireerd, continentaal proto-communisme opduiken, en dat wordt steeds machtiger en beter georganiseerd. Het is een kwestie van tijd vooraleer dat in Afrika voet aan de grond krijgt.

Vergeet tenslotte ook niet dat vandaag meer dan de helft van de wereldbevolking nog altijd onder socialistische/communistische regimes leeft. Er is dus nog altijd een zeer sterke basis om van te vertrekken.

http://forum.politics.be/showthread....45#post2656345

Als U het mij vraagt... dringend in verzorging nemen...

Lang leve de democratie... Dus lang leve het communisme...

Tjonge, tjonge... De gewapende revolutie is nabij... in het belang van de democratie...

Laat ons een minuut van stilte inlassen ter nagedachtenis van de ware volksdemocraten...

Werner · 12 mei 2007, 19:28

Hey Illusionist,

Jouw beginpunt is al fout. De mens hoort helemaal niet centraal te staan. Het andere leven is zeker zo belangrijk

Begrijp je standpunt maar denkelijk zullen we dat maar gaan beseffen als we al weten wat het is om mens te zijn. Als we onszelf (of anderen toch) aanzien als machines zullen we ook dat andere leven verkwisten (inclusief dat van de mens die ook maar natuur is). Ergens de eerste stap zetten, zeg maar.

Uiteindelijk kom je altijd terug bij de eeuwige wetten der natuur uit.

Er zijn er nogal wat, kwantumfysica vertelt me dat materie niet bestaat dus waar zijn we dan over bezig uiteindelijk ?

Daarom moet de natuurlijke elite heersen. Bij hen zijn dergelijke denkfouten veel minder frequent

Voor de goede orde, wie bedoel je daar juist mee ?

Groet

Werner · 12 mei 2007, 19:32

Chipie,

Zit U soms op dezelfde schoolbankjes als C2C, want die schrijft, maar dan in zijn gekende directe stijl, ongeveer hetzelfde

Kan ik niet weten maar het gaat over logisch boerenverstand, denk ik. Het is nu net een vak waar blijkbaar geen school voor bestaat. Het resultaat is dan ook te zien in onze maatschappij, niet waar dan ?

Dat onze 'lijders' dat maar niet willen zien, is echt om schrik van te krijgen

.

Werner · 12 mei 2007, 19:34

Hey Slegie,

Er is geen toekomst visie bij de huidige politici in de wereld en er is al zeker geen toekomst voor het kapitalisme want het zal leiden tot chaos, daar mag je zeker van zijn

Een waarheid als een koe. Politici maken het zo complex dat ze zelfs hun schuif niet meer openkrijgen, de plannen liggen daar. Gewoon overschrijven en hun naam onder zetten.

Hopen op beterschap...

Werner · 12 mei 2007, 19:36

Chipie,

Omdat voor U en uw vrouw 2.500 netto amper volstaat om niet onder de armoedegrens te geraken, zult U wel tips kunnen aanreiken...

Aan hoeveel tips had je gedacht ?

Chipie · 12 mei 2007, 19:37

Mollen maken hopen

Chipie · 12 mei 2007, 19:38

Werner,

Aan hoeveel tips had je gedacht ?

Hopen...

Werner · 12 mei 2007, 19:47

Chipie,

Hopen...

Ja zeg, dat kan ik natuurlijk niet op m'n eentje. Hoe lossen we dat op ? Ok, stel dat jij een machientje hebt dat geld kan drukken en ook jij bent de enige die beslist dat er mag/kan gedrukt worden.

Wat zou je dan allemaal willen veranderen ? Pas op, ge hebt uw hartje op de juiste plaats zitten hé...

Ondertussen zal ik dat machientje even een onderhoudsbeurt geven want het zal denkelijk nodig zijn. Wat zou je willen, kies maar...

Allemaal toch zo moeilijk niet maken hé

, ben benieuwd naar je antwoord. Pas op, een serieuze vraag hé...

Chipie · 12 mei 2007, 19:56

Werner,

Pas op, een serieuze vraag hé...

Zou U persoonlijk mensen serieus nemen die heil verwachten van een wereldregering, die uiteraard communistisch moet zijn, om de ware democratie te stichten?

Opgepast, hé... Die kerels bestaan echt...

Om enkel in een paar landen het communisme in te voeren, moest men meer dan honderd miljoen mensen koud maken (letterlijk én figuurlijk, want in Siberië is het letterlijk meestal koud)....

Hoeveel zouden het er nu zijn?

Werner · 12 mei 2007, 20:06

Chipie,

Zou U persoonlijk mensen serieus nemen die heil verwachten van een wereldregering, die uiteraard communistisch moet zijn, om de ware democratie te stichten?

Weet nu niet wat je altijd met dat communisme hebt. Dat manifest wordt denkelijk verkeerd begrepen en/of werd verkeerd uitgevoerd maar dat is net zo voor het kapitalisme wellicht. Weten we dan wel wat democratie is ? Misschien moeten we dat eerst weten vooraleer we ze kunnen installeren, denk je niet ?

Opgepast, hé... Die kerels bestaan echt...

Er zijn er zelfs die denken dat we in een democratie leven, ge hebt ze dus in alle kleuren en maten. Er zouden zelfs al democratische partijen bestaan...misschien zijn we op de goede weg dan.

Om enkel in een paar landen het communisme in te voeren, moest men meer dan honderd miljoen mensen koud maken (letterlijk én figuurlijk, want in Siberië is het letterlijk meestal koud)....

Ik begrijp niet waarom men altijd mensen aan flarden moet schieten, begrijp jij dat ?

Hoeveel zouden het er nu zijn?

Geen enkele, waarom wil je dat doen ?

Maar nu weet ik nog niet wat je met al dat geld gaat doen dat ik je wou geven...al enig idee ?

Chipie · 12 mei 2007, 20:13

Werner,

Maar nu weet ik nog niet wat je met al dat geld gaat doen dat ik je wou geven...al enig idee ?

Eeeuhm... Ik had geen geld nodig...

Het was Slegie, die samen met zijn vrouw, maar net toekwam met 2.500 euro netto... Geef hem dat geld..

Opgelet,hé, Slegie is ook een capper...
Hij wenst iedereen een wereld van gelijkheid en zonder stress, met veel rust (dus zonder veel werk

), maar gaat op zijn achterste poten staan als men aan zijn verworven rechten komt... Dan is het kot te klein...

Werner · 12 mei 2007, 20:17

Chipie,

Eeeuhm... Ik had geen geld nodig... Het was Slegie, die samen met zijn vrouw, maar net toekwam met 2.500 euro netto... Geef hem dat geld..

Dat was niet de vraag. Ik vroeg wat jij zo doen wanneer je dat geld zou krijgen en daarmee de wereld zou mogen veranderen (in een democratie of zo...)

Maw, hoe ga je nu de wereld inrichten als er geen financiële obstructies meer zijn. Nu mag je eens dromen sé...

Niet te moeilijk maken hé...want dan kunnen we niet volgen...

Werner · 12 mei 2007, 20:19

Chipie,

Opgelet,hé, Slegie is ook een capper...

Dat zijn dan diegenen die niet antwoorden wanneer een vraag wordt gesteld ? Van hetzelfde laken een broek dan ?

Chipie · 12 mei 2007, 20:21

Werner,

Dat was niet de vraag

Jawel, dat was wel mijn vraag...

Zegt U mar eens wat U met al 'uw' geld zou aanvangen...

En laat U maar eens goed gaan...

Bekijk resultaten enquête: Is het kapitalisme het best denkbare systeem?
Ja, het kapitalisme moet behouden blijven	21	23,33%
Neen, het kapitalisme moet weg	24	26,67%
Het kapitalisme om het kapitalisme is niet wenselijk en moet voortdurend bijgestuurd worden in de richting van een steeds betere, humanere samenleving	33	36,67%
Ander (specifieer)	10	11,11%
Ik weet het niet	2	2,22%
Aantal stemmers: 90. Je mag niet stemmen in deze enquête

12 mei 2007, 18:23	#567
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Ongelooflijk!........... Werner, Een echte democratie is slechts mogelijk na de installatie van een wereldregering Zit U soms op dezelfde schoolbankjes als C2C, want die schrijft, maar dan in zijn gekende directe stijl, ongeveer hetzelfde: Maar het communisme heeft zich nooit kunnen voltooien, dus kunnen we ook niet weten of het werkt. Verwar het 'reëel bestaande socialisme' zoals dat heet niet met het wat het communisme eigenlijk is. Het communisme kan enkel tot zijn volheid komen wanneer alle mensen op de planeet onder een communistisch regiem vallen. Want communisme is bij uitstek een internationalistisch systeem (net zoals het kapitalisme en het mercantilisme trouwens). Pas op, da's niet de eindtijd van het communisme hé: het is niet omdat alle mensen onder een communistisch regiem zouden vallen, dat de strijd gestreden is. Ge moet ook binnen zo'n regiem de permanente revolutie volhouden, tot de geboorte van de Nieuwe Zinnige Mens een feit is. Maar ge moet dus overal een communistisch regiem hebben geïnstalleerd vooraleer ge de echte vruchten van collectivisering, globale planning, sociaal-rechtvaardige economische ruil tussen landen, en volksdemocratie kunt plukken. Een tijdje leek het erop dat dat ook zou gaan gebeuren, maar Stalin stak daar met zijn "communisme in één land" een stokje voor. De consolidatie van het communisme was goed, maar het had zich wel moeten doorzetten naar alle landen (Lenin's oorspronkelijke bedoeling was via Rusland, Duitsland te pakken, maar dat is mislukt). Precies omdat de revolutie niet werd doorgezet na Oktober, heeft het communisme eigenlijk toen al zijn eigen graf gedolven. We weten dus dat we volgende keer niet te snel moeten opgeven. Komt daar natuurlijk ook de Tweede Wereldoorlog bij, die de Amerikanen (door leningen, en door het feit dat er in hun land geen enkele kogel werd afgevuurd) 40% liet groeien, terwijl diezelfde oorlog Sovjetrusland 50% achteruit zette (totale vernietiging van de infrastructuur, de industrieën en 25% van de bevolking). Ondanks deze gigantische kloof en de Amerikaanse oorlogsbonus, heeft het Sovjetcommunisme het alsnog verbijsterend lang volgehouden. Kortom, de geschiedenis van het communisme is nog lang niet afgelopen. Het is niet omdat één poginkje mislukte dat de volgende ook gaan mislukken. We zien in Latijns-Amerika intussen al een nieuwe vorm van marxistisch geïnspireerd, continentaal proto-communisme opduiken, en dat wordt steeds machtiger en beter georganiseerd. Het is een kwestie van tijd vooraleer dat in Afrika voet aan de grond krijgt. Vergeet tenslotte ook niet dat vandaag meer dan de helft van de wereldbevolking nog altijd onder socialistische/communistische regimes leeft. Er is dus nog altijd een zeer sterke basis om van te vertrekken. http://forum.politics.be/showthread....45#post2656345 Als U het mij vraagt... dringend in verzorging nemen... Lang leve de democratie... Dus lang leve het communisme... Tjonge, tjonge... De gewapende revolutie is nabij... in het belang van de democratie... Laat ons een minuut van stilte inlassen ter nagedachtenis van de ware volksdemocraten... Laatst gewijzigd door Chipie : 12 mei 2007 om 18:26. Reden: bronvermelding

12 mei 2007, 19:28	#568
Werner Burgemeester Geregistreerd: 20 maart 2007 Berichten: 594	Hey Illusionist, Jouw beginpunt is al fout. De mens hoort helemaal niet centraal te staan. Het andere leven is zeker zo belangrijk Begrijp je standpunt maar denkelijk zullen we dat maar gaan beseffen als we al weten wat het is om mens te zijn. Als we onszelf (of anderen toch) aanzien als machines zullen we ook dat andere leven verkwisten (inclusief dat van de mens die ook maar natuur is). Ergens de eerste stap zetten, zeg maar. Uiteindelijk kom je altijd terug bij de eeuwige wetten der natuur uit. Er zijn er nogal wat, kwantumfysica vertelt me dat materie niet bestaat dus waar zijn we dan over bezig uiteindelijk ? Daarom moet de natuurlijke elite heersen. Bij hen zijn dergelijke denkfouten veel minder frequent Voor de goede orde, wie bedoel je daar juist mee ? Groet __________________ Financiële Relativiteitstheorie www.chaospunt.org

12 mei 2007, 19:32	#569
Werner Burgemeester Geregistreerd: 20 maart 2007 Berichten: 594	Chipie, Zit U soms op dezelfde schoolbankjes als C2C, want die schrijft, maar dan in zijn gekende directe stijl, ongeveer hetzelfde Kan ik niet weten maar het gaat over logisch boerenverstand, denk ik. Het is nu net een vak waar blijkbaar geen school voor bestaat. Het resultaat is dan ook te zien in onze maatschappij, niet waar dan ? Dat onze 'lijders' dat maar niet willen zien, is echt om schrik van te krijgen . __________________ Financiële Relativiteitstheorie www.chaospunt.org

12 mei 2007, 19:34	#570
Werner Burgemeester Geregistreerd: 20 maart 2007 Berichten: 594	Hey Slegie, Er is geen toekomst visie bij de huidige politici in de wereld en er is al zeker geen toekomst voor het kapitalisme want het zal leiden tot chaos, daar mag je zeker van zijn Een waarheid als een koe. Politici maken het zo complex dat ze zelfs hun schuif niet meer openkrijgen, de plannen liggen daar. Gewoon overschrijven en hun naam onder zetten. Hopen op beterschap... __________________ Financiële Relativiteitstheorie www.chaospunt.org

12 mei 2007, 16:33	#564
slegie Staatssecretaris Geregistreerd: 7 oktober 2004 Berichten: 2.783	Welk economisch systeem je ook wilt bedenken het moet er eentje zijn dat niet enkel in dienst staat van de mens(in plaats van andersom) maar ook in harmonie kan werken met de ganse planeet(natuur, dieren, enz..) kapitalisme werkt niet laat dit duidelijk zijn. het kapitalisme zal leiden tot onze eigen ondergang en dat is niet echt verwonderlijk, alleen willen zo weinig mensen dit inzien en diegene die de macht in handen hebben om het systeem te veranderen zijn nu eenmaal de mensen die rijker worden door het kapitalisme waarom zouden ze dan in godsnaam iets willen veranderen? Er is geen toekomst visie bij de huidige politici in de wereld en er is al zeker geen toekomst voor het kapitalisme want het zal leiden tot chaos, daar mag je zeker van zijn.

12 mei 2007, 19:36	#571
Werner Burgemeester Geregistreerd: 20 maart 2007 Berichten: 594	Chipie, Omdat voor U en uw vrouw 2.500 netto amper volstaat om niet onder de armoedegrens te geraken, zult U wel tips kunnen aanreiken... Aan hoeveel tips had je gedacht ? __________________ Financiële Relativiteitstheorie www.chaospunt.org

12 mei 2007, 19:37	#572
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Mollen maken hopen

12 mei 2007, 19:38	#573
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Werner, Aan hoeveel tips had je gedacht ? Hopen...

12 mei 2007, 19:47	#574
Werner Burgemeester Geregistreerd: 20 maart 2007 Berichten: 594	Chipie, Hopen... Ja zeg, dat kan ik natuurlijk niet op m'n eentje. Hoe lossen we dat op ? Ok, stel dat jij een machientje hebt dat geld kan drukken en ook jij bent de enige die beslist dat er mag/kan gedrukt worden. Wat zou je dan allemaal willen veranderen ? Pas op, ge hebt uw hartje op de juiste plaats zitten hé... Ondertussen zal ik dat machientje even een onderhoudsbeurt geven want het zal denkelijk nodig zijn. Wat zou je willen, kies maar... Allemaal toch zo moeilijk niet maken hé , ben benieuwd naar je antwoord. Pas op, een serieuze vraag hé... __________________ Financiële Relativiteitstheorie www.chaospunt.org

12 mei 2007, 19:56	#575
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Werner, Pas op, een serieuze vraag hé... Zou U persoonlijk mensen serieus nemen die heil verwachten van een wereldregering, die uiteraard communistisch moet zijn, om de ware democratie te stichten? Opgepast, hé... Die kerels bestaan echt... Om enkel in een paar landen het communisme in te voeren, moest men meer dan honderd miljoen mensen koud maken (letterlijk én figuurlijk, want in Siberië is het letterlijk meestal koud).... Hoeveel zouden het er nu zijn? Laatst gewijzigd door Chipie : 12 mei 2007 om 19:57.

12 mei 2007, 20:06	#576
Werner Burgemeester Geregistreerd: 20 maart 2007 Berichten: 594	Chipie, Zou U persoonlijk mensen serieus nemen die heil verwachten van een wereldregering, die uiteraard communistisch moet zijn, om de ware democratie te stichten? Weet nu niet wat je altijd met dat communisme hebt. Dat manifest wordt denkelijk verkeerd begrepen en/of werd verkeerd uitgevoerd maar dat is net zo voor het kapitalisme wellicht. Weten we dan wel wat democratie is ? Misschien moeten we dat eerst weten vooraleer we ze kunnen installeren, denk je niet ? Opgepast, hé... Die kerels bestaan echt... Er zijn er zelfs die denken dat we in een democratie leven, ge hebt ze dus in alle kleuren en maten. Er zouden zelfs al democratische partijen bestaan...misschien zijn we op de goede weg dan. Om enkel in een paar landen het communisme in te voeren, moest men meer dan honderd miljoen mensen koud maken (letterlijk én figuurlijk, want in Siberië is het letterlijk meestal koud).... Ik begrijp niet waarom men altijd mensen aan flarden moet schieten, begrijp jij dat ? Hoeveel zouden het er nu zijn? Geen enkele, waarom wil je dat doen ? Maar nu weet ik nog niet wat je met al dat geld gaat doen dat ik je wou geven...al enig idee ? __________________ Financiële Relativiteitstheorie www.chaospunt.org

12 mei 2007, 20:13	#577
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Werner, Maar nu weet ik nog niet wat je met al dat geld gaat doen dat ik je wou geven...al enig idee ? Eeeuhm... Ik had geen geld nodig... Het was Slegie, die samen met zijn vrouw, maar net toekwam met 2.500 euro netto... Geef hem dat geld.. Opgelet,hé, Slegie is ook een capper... Hij wenst iedereen een wereld van gelijkheid en zonder stress, met veel rust (dus zonder veel werk ), maar gaat op zijn achterste poten staan als men aan zijn verworven rechten komt... Dan is het kot te klein...

12 mei 2007, 20:17	#578
Werner Burgemeester Geregistreerd: 20 maart 2007 Berichten: 594	Chipie, Eeeuhm... Ik had geen geld nodig... Het was Slegie, die samen met zijn vrouw, maar net toekwam met 2.500 euro netto... Geef hem dat geld.. Dat was niet de vraag. Ik vroeg wat jij zo doen wanneer je dat geld zou krijgen en daarmee de wereld zou mogen veranderen (in een democratie of zo...) Maw, hoe ga je nu de wereld inrichten als er geen financiële obstructies meer zijn. Nu mag je eens dromen sé... Niet te moeilijk maken hé...want dan kunnen we niet volgen... __________________ Financiële Relativiteitstheorie www.chaospunt.org

12 mei 2007, 20:19	#579
Werner Burgemeester Geregistreerd: 20 maart 2007 Berichten: 594	Chipie, Opgelet,hé, Slegie is ook een capper... Dat zijn dan diegenen die niet antwoorden wanneer een vraag wordt gesteld ? Van hetzelfde laken een broek dan ? __________________ Financiële Relativiteitstheorie www.chaospunt.org

12 mei 2007, 20:21	#580
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Werner, Dat was niet de vraag Jawel, dat was wel mijn vraag... Zegt U mar eens wat U met al 'uw' geld zou aanvangen... En laat U maar eens goed gaan...