Dromen van een herenigd Limburg - Pagina 7

Essevee_VL · 13 mei 2007, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Excuseer, in 1830 was er nog niet zoiets als de "Vlamingen". Limburg is gewoon in zijn geheel, op maastricht na, meegegaan in de afscheiding.

Wat waren de bewoners van het graafschap Vlaanderen in der tijd dan wel?

Essevee_VL · 13 mei 2007, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Dat zeg ik ook niet. Ik zeg alleen dat de Nederlandstaligen zich hebben laten piepelen. Zoek maar eens op wat piepelen betekent. Een aanzienlijk deel van de Vlamingen wou gewoon bij het Noorden blijven. Ook veel van de Vlaamse soldaten in het legen bleven trouw aan Willem I, terwijl de Franstaligen massaal deserteerden. Eigenlijk wat Liberalist_NL zegt dus.

U bedoelt hiermee de Orangisten.

Spinoza · 13 mei 2007, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

U bedoelt hiermee de Orangisten.

nee

liberalist_NL · 13 mei 2007, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zo is het ook gegaan, met dit verschil dat er wel degelijk 'Vlaamse' ...ahum... Orangisten waren die zich hebben verzet.

Helemaal gelijk, had ik erbij moeten zetten.

Essevee_VL · 13 mei 2007, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

nee

Ik verontschuldig me indien ik een term verkeerd gebruik heb.

Maar er wordt nog altijd niet getypt hoe Belgisch-Limburg en Noord-Nederlands-Limburg gescheiden geweest zijn. Mischien kan dit belangrijk zijn in deze discussie.

Hans1 · 13 mei 2007, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Bron: Knack.be

Laten we aannemen dat de Limburgers gelijk hebben met hun klachten over Nederland. Dan nog lijkt me dit staatsverband verre te prefereren boven de mislukte Belgische staat. Achteraf is het maar goed dat ze in 1830 niet Vlaanderen achterna zijn gegaan. Anders was hun dezelfde onderdrukking van taal en cultuur ten deel gevallen als de Vlamingen.

Nederlands Limburg mag best de 11de Belgische provincie worden.

Hans1 · 13 mei 2007, 11:24

Na de tiende en dat is: Oost-Luxemburg.

Hans1 · 13 mei 2007, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

Ik verontschuldig me indien ik een term verkeerd gebruik heb.

Maar er wordt nog altijd niet getypt hoe Belgisch-Limburg en Noord-Nederlands-Limburg gescheiden geweest zijn. Mischien kan dit belangrijk zijn in deze discussie.

Door een hyperdemocratisch Congres van Wenen, zeker?

liberalist_NL · 13 mei 2007, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Nederlands Limburg mag best de 11de Belgische provincie worden.

Vergeet het effe! Limburg blijft Duits drugsparadijs, begrepen?

Knuppel · 13 mei 2007, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

Ik verontschuldig me indien ik een term verkeerd gebruik heb.

Maar er wordt nog altijd niet getypt hoe Belgisch-Limburg en Noord-Nederlands-Limburg gescheiden geweest zijn. Mischien kan dit belangrijk zijn in deze discussie.

De twee Limburgen werden in 1839 definitief van elkaar gescheiden. Negen jaar nadat Belgique zich van Nederland afscheurde. Het is dus naar alle waarschijnlijkheid een ruilhandeltje geweest tussen de politieke machthebbers in Belgique en Nederland van dat ogenblik.
Hoe dat precies in zijn werk is gegaan kan Jan Van den Berghe ongetwijfeld haarfijn uit de doeken doen.

Knuppel · 13 mei 2007, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Door een hyperdemocratisch Congres van Wenen, zeker?

Dat vond al plaats in 1830.

Maar toch leuk om te zien dat JIJ het onstaan van Belgique als een 'hyperdemocratisch' proces bestempelt....

Knuppel · 13 mei 2007, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Vergeet het effe! Limburg blijft Duits drugsparadijs, begrepen?

Nederlands-Limburg toch...

liberalist_NL · 13 mei 2007, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nederlands-Limburg toch...

Ja.

Cals · 13 mei 2007, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Vergeet het effe! Limburg blijft Duits drugsparadijs, begrepen?

En door wiens schuld is het zover gekomen?

liberalist_NL · 13 mei 2007, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cals

En door wiens schuld is het zover gekomen?

Wees blij, meer heeft Limburg (economisch dan hé

) niet te bieden.

Brandaan · 13 mei 2007, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat vond al plaats in 1830.

Dat was in 1815.

Knuppel · 13 mei 2007, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wees blij, meer heeft Limburg (economisch dan hé

) niet te bieden.

Daarom dat de universiteit van Maastricht persé met die van Diepenbeek wilde 'samenwerken'....

liberalist_NL · 13 mei 2007, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Daarom dat de universiteit van Maastricht persé met die van Diepenbeek wilde 'samenwerken'....

En met Aachen voor een vliegveld.

Knuppel · 13 mei 2007, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

En met Aachen voor een vliegveld.

Voor het vliegveld van Beeck (Maastricht) bestaat er anders ook zoiets als een samenwerking tussen beide Limburgen, dacht ik.
Vlaams-Limburg heeft de Nederlanders dus blijkbaar toch iets meer te bieden dan jij insinueerde.

liberalist_NL · 13 mei 2007, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor het vliegveld van Beeck (Maastricht) bestaat er anders ook zoiets als een samenwerking tussen beide Limburgen, dacht ik.
Vlaams-Limburg heeft de Nederlanders dus blijkbaar toch iets meer te bieden dan jij insinueerde.

Ik heb het over NL-Limburg, het heeft behalve het drugstoerisme voor NL niet zoveel te betekenen. Mijn vader komt er vandaan en natuurlijk ook rijstevlaaien!

13 mei 2007, 11:24	#127
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Na de tiende en dat is: Oost-Luxemburg. Laatst gewijzigd door Hans1 : 13 mei 2007 om 11:24.