Hulp! Ik word opnieuw dakloos!

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien moet hij die caravan maar in uw achtertuin zetten. Dat lijkt me nog de beste oplossing, nietwaar?!

Jantje ,je zegt dit nu wel tegen een dakloze hé

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, daar hij gebruikt maakt van faciliteiten die de maatschappij aanbiedt. Hij verwerpt juist die maatschappij. Dus moet hij consequent leren zijn.

nu begin ik toch te denken dat je dom bent

welk alternatief biedt de maatschappij dan aan eno2 teneinde hem in staat te stellen, niet van de faciliteiten die de gemeenschap aanbiedt te moeten gebruik maken ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

welk alternatief biedt de maatschappij dan aan eno2 teneinde hem in staat te stellen niet van de faciliteiten die de gemeenschap aanbiedt te moeten gebruik maken ?

Waarom zou de maatschappij een alterntief moeten aanbieden? Die man verwerpt immers juist de maatschappij.

Hier wordt evenwel duidelijk dat men als mens wel de maatschappij nodig heeft en er een integraal deel van vormt. Wie de maatschappij verwerpt, verwerpt daarmee ook z'n eigen bestaan. Juist dit wordt duidelijk door deze vraagstelling. Wie echter in woord en geschrift de maatschappij zegt te verwerpen, maar tegelijkertijd wel eist dat diezelfde maatschappij hem helpt, is niet minder dan een ordinaire profiteur.

[King of beggars and fleas]

een maatschappij die de toegang tot de natuurlijke hulpbronnen ( die we allemaal nodig hebben om onze eigen boontjes te kunnen doppen ) niet aan iedereen garandeert is moreel verplicht iedereen die geen toegang heeft of kan hebben tot de natuurlijke hulpbronnen faciliteiten aan te bieden om tenminste de basisbehoeften te kunnen dekken.

degenen die daar dan van genieten kan niks verweten worden, ze zijn geen dankbaarheid verschuldigd.

integendeel is de maatschappij hen dankbaarheid verschuldigd gezien ze zich met de schrale compensatie die de maatschappij aanbiedt tevreden stellen

[HAMC]

Ik zie maar één oplossing voor Eno als ik jullie zo bezig hoor:

Misdaad, dan staat hij pas echt buiten de maatschappij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

een maatschappij die de toegang tot de natuurlijke hulpbronnen ( die we allemaal nodig hebben om onze eigen boontjes te kunnen doppen ) niet aan iedereen garandeert is moreel verplicht iedereen die geen toegang heeft of kan hebben tot de natuurlijke hulpbronnen faciliteiten aan te bieden om tenminste de basisbehoeften te kunnen dekken.

degenen die daar dan van genieten kan niks verweten worden, ze zijn geen dankbaarheid verschuldigd.

integendeel is de maatschappij hen dankbaarheid verschuldigd gezien ze zich met de schrale compensatie die de maatschappij aanbiedt tevreden stellen

Geen enkele maatschappij kan functioneren door de eenzijdigheid en onverantwoordelijkheid die jullie hier prediken. We hebben allemaal een bijdrage te leveren.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hier wordt evenwel duidelijk dat men als mens wel de maatschappij nodig heeft en er een integraal deel van vormt. Wie de maatschappij verwerpt, verwerpt daarmee ook z'n eigen bestaan. Juist dit wordt duidelijk door deze vraagstelling. Wie echter in woord en geschrift de maatschappij zegt te verwerpen, maar tegelijkertijd wel eist dat diezelfde maatschappij hem helpt, is niet minder dan een ordinaire profiteur.

het is niet eno2 die begonnen is met de maatschappij te verwerpen. Maar de maatschappij die eno2 verworpen heeft. Net zoals ze met vele duizenden anderen doet.

Ik ben het persoonlijk met je eens dat we als individu aangewezen zijn op de maatschappij - inderdaad.

Maar deze maatschappij mag dan niemand verwerpen of moet - zo zij dit wel doet - deze verworpenen minstens de gelegenheid geven om ergens hun eigen boontjes te kunnen doppen.

moest dit moreel niet gegrond zijn dan zou men de indianen in de VS; die nooit vragende partij waren voor een maatschappij zoals de onze, ook geen reservaten gegeven hebben


men heeft dit echter wel gedaan - maar eno2 heeft in vlaanderen blijkbaar nog minder rechten dan de natives in de states

[duveltje382]

Wij hebben idd recht op die natuurlijke hulpbronnen,dat spreek voor zich. En als Eno2 zich niet wil laten leiden door de overdreven consumptiemaatschappij kan ik hem ook goed volgen.Maar dan nog zie ik geen oplossing voor dit probleem

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

het is niet eno2 die begonnen is met de maatschappij te verwerpen. Maar de maatschappij die eno2 verworpen heeft. Net zoals ze met vele duizenden anderen doet.

Werkloos worden is niet hetzelfde als "de maatschappij verwerpt me". Kortom, al een totaal verkeerde start.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Wij hebben idd recht op die natuurlijke hulpbronnen,dat spreek voor zich. En als Eno2 zich niet wil laten leiden door de overdreven consumptiemaatschappij kan ik hem ook goed volgen.Maar dan nog zie ik geen oplossing voor dit probleem

Deel hebben aan de maatschappij is nog iets anders dan meestappen in het overdreven consumptiegedrag van velen. Ik doe daar ook niet aan mee, maar daardoor beschouw ik me niet door die maatschappij verworpen of sta ik er niet buiten.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen enkele maatschappij kan functioneren door de eenzijdigheid en onverantwoordelijkheid die jullie hier prediken. We hebben allemaal een bijdrage te leveren.

wij prediken geen eenzijdigheid en onverantwoordelijkheid.

wij zijn net tegen eenzijdigheid en onverantwoordelijkheid van de maatschappij tov degenen die zij zelf verwerpt

het moet idd langs twee kanten komen

de grondwet dient een contract te zijn tss burger en staat dat langs beide zijden wordt nageleefd

in dat "contract" staat dat iedereen, dus ook eno2 recht heeft op een menswaardig bestaan.

daar hij al vele jaren in diepe armoede leeft is dit recht van hem geschonden en pleegt de staat dus eigenlijk eenzijdige contractbreuk

dientengevolge is eno2 niet langer gehouden zijn burgerlijke plichten nog langer te vervullen en zelfs niet om de wetten te respecteren

niettemin vervult hij ze nog steeds in die zin dat hij de energie die hij nog heeft tracht aan te wenden om jullie stijfkoppen er hier op te trachten wijzen dat plichten dus inderdaad niet eenzijdig ( van de burger naar de staat ) moeten worden nageleefd.

armen hebben louter vanwege hun armoede het recht om de staat te verwerpen

daar ik ook besef dat het niet wenselijk is dat we met een groot aantal outsiders opgezadelt geraken, die moreel en natuurrechtelijk gezien niet langer gehouden zijn de wetten te respecteren, pleit ik er nogmaals voor dat de maatschappij zich opnieuw van haar plichten tav de burger gaat kwijten.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Deel hebben aan de maatschappij is nog iets anders dan meestappen in het overdreven consumptiegedrag van velen. Ik doe daar ook niet aan mee, maar daardoor beschouw ik me niet door die maatschappij verworpen of sta ik er niet buiten.

Wat nu als je Uw niet lekker voelt in die maatschappij,maar toch wil je leven,wat dan Jan?......

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Wat nu als je Uw niet lekker voelt in die maatschappij,maar toch wil je leven,wat dan Jan?......

wist je dat ook verhofstadt in het begin van zijn carriere ervoor pleitte dat men het recht moest hebben om uit de staat te stappen ?

nu zegt hij wel zelf dat dat een stom idee was maar ik vind dat zo zot nog niet eigenlijk

de staat zou veel beter functioneren indien alle deelnemers dit vrijwillig deden en indien staatsburgersschap een bewust gemaakte keuze was.

dit is echter enkel mogelijk indien men zorgt dat er reservaten zijn of andere gebieden waar mensen die geen staatsburger willen zijn naar eigen believen kunnen leven.

[King of beggars and fleas]

volgens dit scenario zouden staten dan met elkaar kunnen gaan concurreren om zoveel mogelijk inwoners aan te trekken.

men moet dan evenwel een gedeelte van de landkaart oningevuld laten zodat staatsburgerschap gegarandeert een vrije keuze blijft.

Geeft nog een interessant perspectief trouwens

indien dan vijf percent van de marokanen ervoor kiest om belg te worden dan heeft de rechtstaat belgie ook recht op vijf percent van het grondgebied van marokko.

zoiets zou dan natuurlijk wel internationaal publiekrechtelijk geregeld moeten zijn want anders komt er natuurlijk oorlog van

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Wij hebben idd recht op die natuurlijke hulpbronnen,dat spreek voor zich. En als Eno2 zich niet wil laten leiden door de overdreven consumptiemaatschappij kan ik hem ook goed volgen.Maar dan nog zie ik geen oplossing voor dit probleem

Mss zullen er nog wel Limburgse mergelgroeven vrij zijn, maar dat hij daar wil verblijven weet ik niet...

Hij is nl nogal kieskeurig en gaat weer zeggen 'Ik ga me niet laten uitmergelen...' en champignons zullen daar ook niet aan de bomen groeien... En die kweken zal hij vermoedelijk ook niet..; 'Ik ben geen konijn', hoor ik hem al zeggen...

---

De Limburgse Leeuw zal daar wsl wel meer over weten te vertellen...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

wist je dat ook verhofstadt in het begin van zijn carriere ervoor pleitte dat men het recht moest hebben om uit de staat te stappen ?

nu zegt hij wel zelf dat dat een stom idee was maar ik vind dat zo zot nog niet eigenlijk

de staat zou veel beter functioneren indien alle deelnemers dit vrijwillig deden en indien staatsburgersschap een bewust gemaakte keuze was.

dit is echter enkel mogelijk indien men zorgt dat er reservaten zijn of andere gebieden waar mensen die geen staatsburger willen zijn naar eigen believen kunnen leven.

Dan zijn de mergelgroeven, waarnaar ik verwees, wsl de oplossing...

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Dan zijn de mergelgroeven, waarnaar ik verwees, wsl de oplossing...

Mijn natuurlijke hulpbronnen waren niet enkel de mergelgroeven hoor,ook Uwe hof stond op dat lijstje....

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb slechts geoordeeld over wat de man over zichzelf heeft geschreven. En dat waren volgende punten:

a. al een tiental jaar doelbewust werkloos;
b. geen deel willen hebben aan onze maatschappij;
c. niet willen weten van enige bijdrage aan onze maatschappij.

Ja of neen?

Welnu, op basis van deze punten heb ik geoordeeld over zijn gedrag. Hij is niet logisch en consequent: indien hij echt niets wil weten van onze maatschappij, vraagt hij ook geen hulp eraan maar dopt zelfs zijn boontjes.

En juist dat punt gaan jullie netjes uit de weg. Ook mijn vraag naar de verantwoordelijkheid die ieder van ons draagt ten opzichte van de maatschappij.

Neen! Je hebt geoordeeld op basis van jouw interpretatie van wat hij over zichzelf schreef. En vergeet te lezen wat niet in jouw kraam past. Hij is niet doelbewust werkloos, maar noodgedwongen. Werk (en zeker degelijk betaald werk) ligt niet zomaar voor het grijpen. Zeker niet voor ouderen. Kritiek hebben op onze maatschappij staat niet gelijk aan niets willen weten van de maatschappij en al helemaal niet gelijk aan niets willen bijdragen tot de maatschappij.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Neen! Je hebt geoordeeld op basis van jouw interpretatie van wat hij over zichzelf schreef. En vergeet te lezen wat niet in jouw kraam past. Hij is niet doelbewust werkloos, maar noodgedwongen. Werk (en zeker degelijk betaald werk) ligt niet zomaar voor het grijpen. Zeker niet voor ouderen. Kritiek hebben op onze maatschappij staat niet gelijk aan niets willen weten van de maatschappij en al helemaal niet gelijk aan niets willen bijdragen tot de maatschappij.

[Edina]

En wat is nu precies je punt, spitsmuisje? Dat hij zich slecht moet voelen omdat hij werkloos is?