Paus verwerpt evolutieleer - Pagina 5

system · 18 mei 2007, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

T-rex ook. Wat weet ge, voor de zondvloed waren alle dieren planteneters. Zelfs de T-rex.

Juist en de kabouters ook in die tijd.

Pieke · 18 mei 2007, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Juist en de kabouters ook in die tijd.

Alles:

Citaat:

The Bible teaches (in Genesis 1:29-30) that the original animals (and the first humans) were commanded to be vegetarian. There were no meat eaters in the original creation. Furthermore, there was no death. It was an unblemished world, with Adam and Eve and animals (including dinosaurs) living in perfect harmony, eating only plants.

Over het uitsterven van dino's

Citaat:

But, one such explanation does exist. If you remove the evolutionary framework, get rid of the millions of years, and then take the Bible seriously, you will find an explanation that fits the facts and makes perfect sense:
At the time of the Flood, many of the sea creatures died, but some survived. In addition, all of the land creatures outside the Ark died, but the representatives of all the kinds that survived on the Ark lived in the new world after the Flood. Those land animals (including dinosaurs) found the new world to be much different than the one before the Flood. Due to (1) competition for food that was no longer in abundance, (2) other catastrophes, (3) man killing for food (and perhaps for fun), and (4) the destruction of habitats, etc., many species of animals eventually died out. The group of animals we now call dinosaurs just happened to die out too.

bron: http://www.answersingenesis.org/Docs/2.asp

system · 18 mei 2007, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch niet, hoor. De groeifasen van een menselijk embryo is geen illustratie van evolutie, daar er gewoon sprake is van een ontwikkeling. Geen evolutie. Nog nooit is er evolutie vastgesteld, nooit empirisch bewijzen. Verwar daarbij evolutie niet met mutatie of ontwikkeling.

Darwin zat er totaal naast en na al die jaren staan de evolutionisten nog nergens. Nog steeds zijn er vele ontbrekende schakels, heeft men enorm veel archeologisch materiaal dat tegenstrijdig is aan de hypothese of waar men gewoon geen weg weet. Nog steeds blijft het een hypothetisch denkkakder waarbinnen men bepaalde vondsten tracht te plaatsen. De evolutietheorie blijft een theorie. Niet meer dan dat.

De metamorfose van het embryo geeft in een paar maanden, in een sneltempo, een evolutie weer van vele vele honderdduizenden jaren. Dat is zo klaar als een klontje.

Dave Brocatus · 18 mei 2007, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De metamorfose van het embryo geeft in een paar maanden, in een sneltempo, een evolutie weer van vele vele honderdduizenden jaren. Dat is zo klaar als een klontje.

Ik weet dat dat wel eens gezegd wordt, maar hebt u daar ook een wetenschappelijke bron voor?

alharb · 18 mei 2007, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

T-rex ook. Wat weet ge, voor de zondvloed waren alle dieren planteneters. Zelfs de T-rex.

Jep. En de velociraptor heeft zo'n grote klauwen om gemakkelijker fruit te kunnen plukken in de Tuin van Eden.

Edina · 18 mei 2007, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Ik weet dat dat wel eens gezegd wordt, maar hebt u daar ook een wetenschappelijke bron voor?

System verwijst naar de recapitulatietheorie van Ernst Haeckel. Hoewel die niet meer als zodanig aanvaard wordt, zijn er ontegensprekelijk wel degelijk verbanden tussen onze fylogenie en ontogenie. Lees "Ontogeny and Phylogeny" van Stephen Jay Gould eens bijvoorbeeld.

system · 18 mei 2007, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

System verwijst naar de recapitulatietheorie van Ernst Haeckel. Hoewel die niet meer als zodanig aanvaard wordt, zijn er ontegensprekelijk wel degelijk verbanden tussen onze fylogenie en ontogenie. Lees "Ontogeny and Phylogeny" van Stephen Jay Gould eens bijvoorbeeld.

Niet als zodanig, maar wel het principe.

djimi · 18 mei 2007, 18:03

Nu ik dit hier allemaal gelezen heb, kan ik niet anders dan de bedenking maken dat Hij op de zevende dag beter niet had uitgerust, en een beetje beter had moeten toekijken vooraleer te zeggen dat alles goed was.

djimi · 18 mei 2007, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Juist en de kabouters ook in die tijd.

Ook de trollen ?

labyrinth · 18 mei 2007, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik ben geen creationist, ik merkte enkel op dat bij jouw mooi verhaal over de evolutie van een embryo tot een volwaardig persoon ook een "schepping" aan vooraf gaat die niet louter fysisch is maar intentioneel.

De intentie om een kind te maken wordt gevolgd door handelingen om het te maken. Probeert u maar eens een kind te maken zuiver door de intentie......

Dycore · 18 mei 2007, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Omdat "het alles" geen persoonlijkheid heeft.

That's the point. Je zegt het zelf: God is het alles; het alles heeft geen persoonlijkheid.

duncan · 18 mei 2007, 22:09

Ik vroeg me af als die paus da ver werpt waar komen die woorden dan neer ?!

lombas · 18 mei 2007, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

That's the point. Je zegt het zelf: God is het alles; het alles heeft geen persoonlijkheid.

Mijn lichaam is een entiteit, en ik heb een persoonlijkheid.

Volksstormer · 19 mei 2007, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Ik wou dit al eerder posten, want het is al tijdje geleden, maar ik ben lang verbannen van dit forum. De Rottweiler van God verwerpt de evolutieleer. Moet deze man niet in de psychiatrie opgenomen worden?

Het darwinisme is een belangrijke bron van een vals vooruitgangsdenken en is een rechtvaardiging geweest voor allerhande moderne dwaalleren, zoals kolonialisme, liberalisme, imperialisme, racisme, enz. De paus heeft gelijk in zijn verzet tegen dat bedrog.

Lees Nietzsches Genealogie van de Moraal of Evola's Rivolta om eens een ander licht te werpen op de zaak. Niet alle tegenstanders van het darwinisme zijn creationisten!

Apocalyps · 19 mei 2007, 05:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

I stand corrected, Dino's waren blijkbaar wel aanwezig op de Ark.

bron: http://www.answersingenesis.org/docs...nos_on_ark.asp

Als we alle soorten landdieren bij elkaar optellen + de dino's dan komen we op astronomische aantallen. Noach heeft er waarschijnlijk nog tien arken van het formaat van een flinke olietanker bij gebouwd.

Jan van den Berghe · 19 mei 2007, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alharb

Hmm... ik vraag me dan af hoe je het noemt wanneer bepaalde bacteriën en schimmels na enkele jaren van blootstelling plotseling pesticiden en antibiotica kunnen afbreken. Hetzelfde met malariamuggen die plots een enzym aanmaken om DDT onschadelijk te maken. Vreemd.

Dit is geen evolutie, beste vriend. Er ontstaan geen nieuwe bacteriën, schimmels of muggen. Alles blijft binnen dezelfde soort.

Jan van den Berghe · 19 mei 2007, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De metamorfose van het embryo geeft in een paar maanden, in een sneltempo, een evolutie weer van vele vele honderdduizenden jaren. Dat is zo klaar als een klontje.

Dat is niet zo, om de eenvoudige reden dat het steeds menselijke leven is en blijft. Er is slechts groei, geen evolutie van de ene soort naar de andere.

system · 19 mei 2007, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is niet zo, om de eenvoudige reden dat het steeds menselijke leven is en blijft. Er is slechts groei, geen evolutie van de ene soort naar de andere.

Dat zegt u en dat ligt in de lijn van uw religieuze overtuiging.Een ander probleem is ook: wanneer kan men spreken van 'menselijk' leven? De kerk beschouwt het leven 'menselijk' vanaf het ogenblik der verwekking. Van dat ogenblik komt de 'ziel' in de het nieuwe leven. Maar ja, de ziel... wat moeten we daar nu mee?

alharb · 19 mei 2007, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit is geen evolutie, beste vriend. Er ontstaan geen nieuwe bacteriën, schimmels of muggen. Alles blijft binnen dezelfde soort.

Juist ja. Heb je de rest van mijn post gelezen ?

alharb · 19 mei 2007, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Het darwinisme is een belangrijke bron van een vals vooruitgangsdenken en is een rechtvaardiging geweest voor allerhande moderne dwaalleren, zoals kolonialisme, liberalisme, imperialisme, racisme, enz. De paus heeft gelijk in zijn verzet tegen dat bedrog.

Lees Nietzsches Genealogie van de Moraal of Evola's Rivolta om eens een ander licht te werpen op de zaak. Niet alle tegenstanders van het darwinisme zijn creationisten!

De evolutietheorie, en dan zeker de evolutionaire psychologie, zijn juist TEGEN het vooruitgangsdenken, het vormt de wetenschappelijke basis voor het belang van nature ipv nurture.

18 mei 2007, 18:03	#88
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 34.328	Nu ik dit hier allemaal gelezen heb, kan ik niet anders dan de bedenking maken dat Hij op de zevende dag beter niet had uitgerust, en een beetje beter had moeten toekijken vooraleer te zeggen dat alles goed was. Laatst gewijzigd door djimi : 18 mei 2007 om 18:04.

18 mei 2007, 22:09	#92
duncan Banneling Geregistreerd: 20 juni 2005 Locatie: tijdenlijke plaats - weeral - Berichten: 4.065	Ik vroeg me af als die paus da ver werpt waar komen die woorden dan neer ?!