Peiling! - Pagina 3

Stratcat · 21 mei 2007, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Als de coalititie het echt wilt, dan roepen ze die gewoon terug.

Tenzij dat niet past in de verdeel-en-heers-strategie.

Citaat:

En jij denkt precies dat een gehele administratie elke verkiezing vervangen wordt, zeker?

Neen, niet de hele administratie, natuurlijk niet.
Wel de sleutelfiguren.
En niet bij elke verkiezing, tijdens de legislatuur, en vooral aan het eind ervan.
Zie b.v. de rits politieke benoemingen van de laatste maanden.

AdrianHealey · 21 mei 2007, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Tenzij dat niet past in de verdeel-en-heers-strategie.

Passieve steun...

Citaat:

Neen, niet de hele administratie, natuurlijk niet.
Wel de sleutelfiguren.
En niet bij elke verkiezing, tijdens de legislatuur, en vooral aan het eind ervan.
Zie b.v. de rits politieke benoemingen van de laatste maanden.

Het alternatief is een administratie die een eigen leven gaat lijden. (Om het zonder nuance te zeggen.)

Stratcat · 21 mei 2007, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Passieve steun...

Wat is eigenlijk het verschil met wat ik zei?

Citaat:

Het alternatief is een administratie die een eigen leven gaat lijden. (Om het zonder nuance te zeggen.)

Als je zou zeggen wat je bedoelt met dat eigen leven, wil ik er wel eens over discussiëren.

AdrianHealey · 21 mei 2007, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Als je zou zeggen wat je bedoelt met dat eigen leven, wil ik er wel eens over discussiëren.

Het is niet zo uitvoerig aan bod geweest, maar het komt erop neer dat de beleidsmakers de 'controle' over de administratie verliezen. Niet dat ze haar taken niet meer voldoet, maar dat er nogal snel eens iets minder door de beugel kan (vriendjespolitiek). Niet dat het echt wordt opgelost door politieke benoemingen, maar soit.

Stratcat · 21 mei 2007, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het is niet zo uitvoerig aan bod geweest, maar het komt erop neer dat de beleidsmakers de 'controle' over de administratie verliezen. Niet dat ze haar taken niet meer voldoet, maar dat er nogal snel eens iets minder door de beugel kan (vriendjespolitiek). Niet dat het echt wordt opgelost door politieke benoemingen, maar soit.

Die laatste zin is wel een serieuze understatement.
Maar soit zeker?
Ik zal wel van een ander paradigma uitgaan, dus een discussie is uitgesloten.

zorroaster · 21 mei 2007, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Hmm.... Paarsgroen haalt 46.1 procent. Hopelijk hebben we 50+1 procent van de zetels want als de VLD nu nog een tándje bijsteekt hebben we weer vier jaar een regering zonder tsjeven.. Godzijdank, er is nog hoop!

Je moet Patriot zijn optimisme bewonderen: Zijn partij gaat van 25 naar 17 procent, verliest vijftien van de vijfentwintig zetels, maar hij trekt zich op aan de groei van Groen!, een partij die de tegenpool van een beetje liberaal zou moeten zijn...

zorroaster · 21 mei 2007, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

peiling staat vol van fouten zo is hilde vautmans een socialiste en is Frank vdb een politici uit bhv

met andere woorden een zeer geloofwaardig iets deze peiling

Je kan er blijkbaar mee lachen, maar deze peiling is wel de finale genadeklap voor LDD hoor. Of ze nu juist/relevant/professioneel is doet er geen zak toe. Elke kiezer die een nuttige stem wilde uitbrengen maar nog twijfelde over een LDD-stem (en volgens de peiling is dat de grote meerderheid) zal nu wel van gedachte veranderen als hij ziet dat de kiesdrempel nergens, maar dan ook nergens in zicht is volgens de peiling.

Ik zeg dat niet uit leedvermaak, maar uit ondervinding. N-VA is ook in een kartel gedwongen toen één-twee desastreuze peilingen ons twijfelend kiezerspotentiëel deden panikeren.

Ik verwacht me aan een spottend antwoord, maar op 11 juni spreken we elkaar ongetwijfeld nog.

Stratcat · 21 mei 2007, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Je moet Patriot zijn optimisme bewonderen: Zijn partij gaat van 25 naar 17 procent, verliest vijftien van de vijfentwintig zetels, maar hij trekt zich op aan de groei van Groen!, een partij die de tegenpool van een beetje liberaal zou moeten zijn...

Als die vuile tsjeven maar niet aan de macht komen!
Nu ja, voor mij ook liever niet, maar het zal wel zeker? Wat er ook gebeurt, de kiezer zal het zo beslist hebben, daar durf ik nu al tien bakken Duvel op verwedden.

Jaani_Dushman · 21 mei 2007, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

het VB heeft helemaal geen Waalse partner.

Jawel. De PS.
Alleen botert het niet goed tussen die twee...

Enter · 22 mei 2007, 05:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door proxy2222

Mooi zo, CD&V + Vlaams belang halen de meerderheid. Drinks are on Anke

Anke V. zou ik niet als rolmodel voor VB naar voren schuiven. Doet me denken aan Bousakla of hoe de naam ook geschreven wordt.

Ze kreeg geen postje bij... dus ging ze naar...

born2bewild · 22 mei 2007, 06:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Hmm.... Paarsgroen haalt 46.1 procent. Hopelijk hebben we 50+1 procent van de zetels want als de VLD nu nog een tándje bijsteekt hebben we weer vier jaar een regering zonder tsjeven.. Godzijdank, er is nog hoop!

bart somers is ook nog positief ingesteld. Ook godzijdank trouwens.

liberalist_NL · 22 mei 2007, 06:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Hmm.... Paarsgroen haalt 46.1 procent. Hopelijk hebben we 50+1 procent van de zetels want als de VLD nu nog een tándje bijsteekt hebben we weer vier jaar een regering zonder tsjeven.. Godzijdank, er is nog hoop!

Ik snap dat dus niet, hé. In Nederland doen Christendemocraten en liberalen niets liever dan met elkaar regeren (omdat ze qua economisch beleid op bijna dezelfde lijn zitten). Waarom dan liever met socialisten?

vlijmscherp · 22 mei 2007, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik snap dat dus niet, hé. In Nederland doen Christendemocraten en liberalen niets liever dan met elkaar regeren (omdat ze qua economisch beleid op bijna dezelfde lijn zitten). Waarom dan liever met socialisten?

omdat in Vlaanderen de CD&V en de SPa dichter bij elkaar zitten qua economisch beleid.

Bernt · 22 mei 2007, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

omdat in Vlaanderen de CD&V en de SPa dichter bij elkaar zitten qua economisch beleid.

Dat bleek toch niet uit het devat gisteren op de VRT.
VLD en CD&V stonden veel dichter bij mekaar.
We mogen niet vergeten dat de socialisten en altijd zullen bijzijn wegens dat de PS incontournable in Wallonië.

Tegendradigaard · 22 mei 2007, 09:58

just we mogen stemmen in Vlaanderen wat we willen, het zal toch altijd de Waalse minderheid zijn die beslist welke regering we krijgen.....

k9 · 22 mei 2007, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

just we mogen stemmen in Vlaanderen wat we willen, het zal toch altijd de Waalse minderheid zijn die beslist welke regering we krijgen.....

Onzin natuurlijk.ALs over de peiling ; was wel te verwachten, de open (lees slappe) VLD zet de daling verder, SPA blijft op hetzelfde oppositie CD&V en VB winnen .

Linkse Vogel · 22 mei 2007, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Een partij die mee in de coalitie zit heeft niet het zuivere alleenrecht van doen en laten.

Dat zijn anarchisten he. Je kent ze toch. Ik ken er twee persoonlijk.

Linkse Vogel · 22 mei 2007, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Jawel. De PS.
Alleen botert het niet goed tussen die twee...

Das een goeie. Geen sarcasme.

ancapa · 22 mei 2007, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

HMMMMM een natte droom, CD&V samen met VB regeren.

samen met de VLD ! een ruime 2/3 meerderheid

SPa en Groen in de oppositie...

Hoomer · 22 mei 2007, 21:24

Weet u waarom het vb nooit in de regering zal komen?
Weet u waarom het vb een partij is waar men nooit wil met samen werken?
Wel excuseer u mijn taalgebruik maar er is geen andere manier.
De traditionele partijen hebben een beerput op elk ministerie en het vb gaat dat allemaal blootleggen moesten ze ooit een miniterpost verwerven.
Dat is de echte angst voor het vb.
Het shockkeffect zou er toe leiden dat geen enkele pollitieker nog geloofwaardig is.
De fraude bij de ps zou klein bier zijn bij wat er hier blootgelegd zou worden.
Nogmaals dit is de echte reden, het cordon sanitair is eigelijk maar een drogreden.

22 mei 2007, 09:58	#55
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	just we mogen stemmen in Vlaanderen wat we willen, het zal toch altijd de Waalse minderheid zijn die beslist welke regering we krijgen..... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

22 mei 2007, 21:24	#60
Hoomer Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 mei 2005 Locatie: Springfield Berichten: 11.837	Weet u waarom het vb nooit in de regering zal komen? Weet u waarom het vb een partij is waar men nooit wil met samen werken? Wel excuseer u mijn taalgebruik maar er is geen andere manier. De traditionele partijen hebben een beerput op elk ministerie en het vb gaat dat allemaal blootleggen moesten ze ooit een miniterpost verwerven. Dat is de echte angst voor het vb. Het shockkeffect zou er toe leiden dat geen enkele pollitieker nog geloofwaardig is. De fraude bij de ps zou klein bier zijn bij wat er hier blootgelegd zou worden. Nogmaals dit is de echte reden, het cordon sanitair is eigelijk maar een drogreden.