Polen wil niet dat scholen over homoseksualiteit praten

Rene Artois · 22 mei 2007, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja? Wat is dan wel die informatie die zij verspreiden?

Het zal wel iets in dit genre zijn : Dit bijvoorbeeld. Of hier. En natuurlijk deze klassieker.

Zoals dit artikel bewijst verwachten in bepaalde gevallen de organisatoren zelf problemen.

willem1940NLD · 22 mei 2007, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is't waar manneke? Allé, vertel ne keer hoe dat precies relevant is voor de wet die het praten over homoseksualiteit op scholen verbiedt... Ik ben razend benieuwd!

Ik denk dat de beste oplossing zou zijn om èn godsdienst èn "sex" zowel als de dagelijkse plichtplegingen daarvan op scholen buiten het vakkenpakket te laten; bordje plaatsen: in dit perceel geldt een verbod op (rituelen van) sex en (overige) religies.

willem1940NLD · 22 mei 2007, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Het zal wel iets in dit genre zijn : Dit bijvoorbeeld. Of hier. En natuurlijk deze klassieker.

Zoals dit artikel bewijst verwachten in bepaalde gevallen de organisatoren zelf problemen.

Laat ik het niet merken ...

Vorenus · 22 mei 2007, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Op verscheidene plaatsen op Net gelezen, dat het ging om een bassin voor bluswater-opslag, echter "multi-functioneel" ook SOMS als zwembad in gebruik.

Hier 1 zulke link:
http://www.den-toom.nl/polen/auschwitz/28.htm

Wie gelooft dat nu?

Dus als er een vrand was moesten ze eerst nog een pomp zetten, alles aansluiten zoals de brandslangen en dan pas blussen.

Sorry ongeloofwaardig voor mij. Op de foto is het duidelijk dat het een zwembad is en niet meer dan dat.

PS: die hekken voor het zwembad? Zijn die na de oorlog gezet of samen met het zwembad?

Indien samen dan klinkt het verhaal als bassin zeer ongeloofwaardig.

C uit W · 22 mei 2007, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is't waar manneke? Allé, vertel ne keer hoe dat precies relevant is voor de wet die het praten over homoseksualiteit op scholen verbiedt... Ik ben razend benieuwd!

Omdat hij beweert daar geweest te zijn en jij daar spel van maakt.
De relevantie van z'n aanwezigheid ligt bij z'n andere bewering, namelijk dat hij denkt ervaren te hebben hoe een deel van de polen denkt. En jij maakt daar spel van.
Relnicht.

Vorenus · 22 mei 2007, 22:08

Ik vraag me af wanneer de Linksen hier Polen gaan aanklagen wegens inbreuk op de holocaustwet.

Doki · 22 mei 2007, 22:16

Maar om nu op het onderwerp terug te komen, wat is dit nu eigenlijk voor een idiote discussie! Voor degenen die nog steeds in de ontkenningsfase zitten : of je het nu plezant vindt of niet, homoseksualiteit is een realiteit. De school is er onder andere om kinderen en jongeren te informeren over de realiteit, en niet om "reclame" te maken voor wat dan ook (de hele idee van reclame maken voor homoseksualiteit is trouwens om te gieren).

Dus over homoseksualiteit praten is de verdomde taak van de school, en een politiek die erop gericht is om die vorm van seksualiteit te verzwijgen om wat voor reden dan ook is dom en achterlijk en gaat voorbij aan één van de kerntaken van de school, punt uit.

Vorenus · 22 mei 2007, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Maar om nu op het onderwerp terug te komen, wat is dit nu eigenlijk voor een idiote discussie! Voor degenen die nog steeds in de ontkenningsfase zitten : of je het nu plezant vindt of niet, homoseksualiteit is een realiteit. De school is er onder andere om kinderen en jongeren te informeren over de realiteit, en niet om "reclame" te maken voor wat dan ook (de hele idee van reclame maken voor homoseksualiteit is trouwens om te gieren).

Dus over homoseksualiteit praten op school is de verdomde taak van de school, en een politiek die erop gericht is om die vorm van seksualiteit te verzwijgen om wat voor reden dan ook is dom en achterlijk en gaat voorbij aan één van de kerntaken van de school, punt uit.

Een school moet een kind opvoeden op gebied kennis. Een school moet geen visies of andere vormen ervan promoten.

Doki · 22 mei 2007, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Een school moet een kind opvoeden op gebied kennis. Een school moet geen visies of andere vormen ervan promoten.

Ja en dus ook kennis van het feit homoseksualiteit, zonder dat daar enig waardeoordeel aan dient gehecht te worden.

C uit W · 22 mei 2007, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Ja en dus ook kennis van het feit homoseksualiteit, zonder dat daar enig waardeoordeel aan dient gehecht te worden.

Niet zo simpel als het lijkt.
De ene zal het vermelden naast heteroseksualiteit, de andere na pedoseksualiteit...

djimi · 22 mei 2007, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Een school moet een kind opvoeden op gebied kennis. Een school moet geen visies of andere vormen ervan promoten.

Tot 'kennis' behoort o.a. het feit dat homoseksualiteit ècht bestaat.

Een 'visie' is dan bvb. : 'homoseksualiteit is tegen-natuurlijk', of 'homoseksualiteit is het beste wat er is', of dergelijke.

Wat is dus het probleem, eigenlijk?

Vorenus · 22 mei 2007, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Ja en dus ook kennis van het feit homoseksualiteit, zonder dat daar enig waardeoordeel aan dient gehecht te worden.

Op school moet sexualiteit gegeven worden op gebied van biologio.

Sexuele voorkeuren horen daar niet bij.

Raf · 22 mei 2007, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Het zal wel iets in dit genre zijn : Dit bijvoorbeeld. Of hier. En natuurlijk deze klassieker.

Zoals dit artikel bewijst verwachten in bepaalde gevallen de organisatoren zelf problemen.

En daar is niks mis mee.

willem1940NLD · 22 mei 2007, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Wie gelooft dat nu?

Dus als er een vrand was moesten ze eerst nog een pomp zetten, alles aansluiten zoals de brandslangen en dan pas blussen.

Sorry ongeloofwaardig voor mij. Op de foto is het duidelijk dat het een zwembad is en niet meer dan dat.

PS: die hekken voor het zwembad? Zijn die na de oorlog gezet of samen met het zwembad?

Indien samen dan klinkt het verhaal als bassin zeer ongeloofwaardig.

Als Ongelovige in de ruimste zin des woords, kan ik hooguit aandragen wat ik op Net hierover tegenkwam.

Overigens heb ik als toeschouwer bij brandoefeningen en bij uitzondering ook wel een echte brand, waargenomen dat brandweer met materiaal aanwezig op hun voertuigen ieder watergevulde niet al te kleine kuil of sloot in no time weet te benutten; "technisch" zie ik dus geen bezwaar tegen deze mogelijke verklaring.

Een "brandput" behorende tot standaard-faciliteiten bij een bouwwerk is heel makkelijk met een extra trapje uit te breiden tot "tevens" zwemgelegenheid en wellicht is zo'n trap zelfs nuttig voor de pompiers zelf.

Het ZOU allemaal kunnen.

Daarbij nog las ik in sommige links ook over de aanwezigheid van een bordeel in het kamp; bij zoiets stel ik mij voor dat een extra (deeltijd-)wasgelegenheid een welkom attribuut kan zijn.

Doki · 22 mei 2007, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Niet zo simpel als het lijkt.
De ene zal het vermelden naast heteroseksualiteit, de andere na pedoseksualiteit...

Wel simpel. Homoseksualiteit is een vorm van seksualiteit die slechts de betrokkenen aangaat, en die geen negatief impact heeft op derden, hetgeen wel het geval is bij pedoseksualiteit. Het is een vorm van seksualiteit die niet leidt tot crimineel gedrag. En dus hoort deze vorm van seksualiteit naast heteroseksualiteit en niet naast pedoseksualiteit.

willem1940NLD · 22 mei 2007, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En daar is niks mis mee.

Droevig toch dat wij het nu alwéér oneens zijn/blijven.

Doki · 22 mei 2007, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Op school moet sexualiteit gegeven worden op gebied van biologio.

Sexuele voorkeuren horen daar niet bij.

En waarom zou homoseksualiteit niet aan bod kunnen komen bij biologie? Voor mijn part komt het aan bod bij rekenen of taal. En waarom hoort voorkeur daar niet bij? Als voorkeur daar niet bij hoort dan moet er ook niet gesproken worden over de heteroseksuele voorkeur.

willem1940NLD · 22 mei 2007, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Wel simpel. Homoseksualiteit is een vorm van seksualiteit die slechts de betrokkenen aangaat, en die geen negatief impact heeft op derden, hetgeen wel het geval is bij pedoseksualiteit. Het is een vorm van seksualiteit die niet leidt tot crimineel gedrag. En dus hoort deze vorm van seksualiteit naast heteroseksualiteit en niet naast pedoseksualiteit.

Je slaat de zoös over.

C uit W · 22 mei 2007, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Wel simpel. Homoseksualiteit is een vorm van seksualiteit die slechts de betrokkenen aangaat, en die geen negatief impact heeft op derden, hetgeen wel het geval is bij pedoseksualiteit. Het is een vorm van seksualiteit die niet leidt tot crimineel gedrag. En dus hoort deze vorm van seksualiteit naast heteroseksualiteit en niet naast pedoseksualiteit.

Een ander kan zeggen: heteroseksualiteit is de norm, homosekseksualiteit is een psychische aandoening.

Vorenus · 22 mei 2007, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Als Ongelovige in de ruimste zin des woords, kan ik hooguit aandragen wat ik op Net hierover tegenkwam.

Overigens heb ik als toeschouwer bij brandoefeningen en bij uitzondering ook wel een echte brand, waargenomen dat brandweer met materiaal aanwezig op hun voertuigen ieder watergevulde niet al te kleine kuil of sloot in no time weet te benutten; "technisch" zie ik dus geen bezwaar tegen deze mogelijke verklaring.

Een "brandput" behorende tot standaard-faciliteiten bij een bouwwerk is heel makkelijk met een extra trapje uit te breiden tot "tevens" zwemgelegenheid en wellicht is zo'n trap zelfs nuttig voor de pompiers zelf.

Het ZOU allemaal kunnen.

Daarbij nog las ik in sommige links ook over de aanwezigheid van een bordeel in het kamp; bij zoiets stel ik mij voor dat een extra (deeltijd-)wasgelegenheid een welkom attribuut kan zijn.

Ik weet ook wel dat ze een zwembad kunnen gebruiken bij een geval van brand als bluswater.

Mijn punt is echter dat het volkomen onlogisch is dat ze een zwembad bouwen op gebied van brandveiligheid.

22 mei 2007, 22:16	#387
Doki Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 16 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 2.058	Maar om nu op het onderwerp terug te komen, wat is dit nu eigenlijk voor een idiote discussie! Voor degenen die nog steeds in de ontkenningsfase zitten : of je het nu plezant vindt of niet, homoseksualiteit is een realiteit. De school is er onder andere om kinderen en jongeren te informeren over de realiteit, en niet om "reclame" te maken voor wat dan ook (de hele idee van reclame maken voor homoseksualiteit is trouwens om te gieren). Dus over homoseksualiteit praten is de verdomde taak van de school, en een politiek die erop gericht is om die vorm van seksualiteit te verzwijgen om wat voor reden dan ook is dom en achterlijk en gaat voorbij aan één van de kerntaken van de school, punt uit. __________________ ZONDER HAAT DRAAD Laatst gewijzigd door Doki : 22 mei 2007 om 22:19.

22 mei 2007, 22:08	#386
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Ik vraag me af wanneer de Linksen hier Polen gaan aanklagen wegens inbreuk op de holocaustwet.