Ongeldig stemmen - Pagina 3

Jaani_Dushman · 23 mei 2007, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Zallekik het letterlijk overtypen

Ik vond die verneukte schrijfstijl beter...

DaBlacky · 23 mei 2007, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik vond die verneukte schrijfstijl beter...

Zeg, sorry he jong. Ik zal nog es iets typen...

Patriot! · 23 mei 2007, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Allez, we zeggen het eens simpel. Stel dat iemand 1000 stemmen moet halen om verkozen te worden. Als jij nummer 999 bent, dan heeft jouw stem niets uitgehaald en onderwerp je je aan de 1000 mensen die de andere kandidaat verkozen hebben. Als je nummer 1000 bent, ben jij degene die de 999 andere hebt onderworpen aan jouw keuze.

Als ik nummer 999, nummer 1 of nummer 128... als ik op het laatste moment beslis toch niet op die kandidaat te stemmen is mijn stem bepalend.

lombas · 23 mei 2007, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Als ik nummer 999, nummer 1 of nummer 128... als ik op het laatste moment beslis toch niet op die kandidaat te stemmen is mijn stem bepalend.

Voor wat? Als je niemand afvaardigt, bepaal je ook helemaal niets. In jouw logica zouden alle kandidaten afgevaardigd moeten worden.

En let wel, persoonlijke representatie heeft mijn stem.

StevenNr1 · 23 mei 2007, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Je hoeft hem niet in de stemcomputer te steken maar wel in de stembus anders krijg je je pas niet terug

Als je die gewoon meteen i/d stembus steekt, heb je dan niet ongeldig gestemd?

Patriot! · 23 mei 2007, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Voor wat? Als je niemand afvaardigt, bepaal je ook helemaal niets. In jouw logica zouden alle kandidaten afgevaardigd moeten worden.

En let wel, persoonlijke representatie heeft mijn stem.

Persoonlijke representatie kan in gemeenschappen van een paar honderd man. Ik weet wel dat dat uw voorkeur heeft, maar dat kan gewoon niet werken. De eerste opdracht van de staat moet immers zijn de rechten van de burgers vrijwaren, en dat lijkt me onmogelijk met honderden stads- of zelfs wijkstaten - die dan bv ook hun eigen politiemacht zouden moeten hebben.

DaBlacky · 23 mei 2007, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Persoonlijke representatie kan in gemeenschappen van een paar honderd man. Ik weet wel dat dat uw voorkeur heeft, maar dat kan gewoon niet werken. De eerste opdracht van de staat moet immers zijn de rechten van de burgers vrijwaren, en dat lijkt me onmogelijk met honderden stads- of zelfs wijkstaten - die dan bv ook hun eigen politiemacht zouden moeten hebben.

Ik ben grotendeels akkoord, maar je maakt een kleine taalfout waar ik belang aan hecht.

De staat: dat zijn wij allemaal.

Patriot! · 23 mei 2007, 22:47

Welke taalfout?

DaBlacky · 23 mei 2007, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Welke taalfout?

Zoals ik al zei. De staat: dat zijn we allemaal. Jij zegt wat ongeveer 99 % van de belgen zeggen: de staat: dat is de regering etc. En dat is, volgens mij, een denkfout.

Sorry, tis dus geen taalfout.

Patriot! · 24 mei 2007, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Zoals ik al zei. De staat: dat zijn we allemaal. Jij zegt wat ongeveer 99 % van de belgen zeggen: de staat: dat is de regering etc. En dat is, volgens mij, een denkfout.

Sorry, tis dus geen taalfout.

Wij zijn de natie. De staat is het geheel van bestuursorganen dat door ons is aangesteld en dat de voorwaarden voor maximale vrijheid dient te scheppen, die vrijheid dient te vrijwaren en de vrije markt garanderen. De staat is immers meer dan de regering maar bestaat uit wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht.

Patriot! · 24 mei 2007, 00:31

Even een definitie vanuit een zeer dubieuze bron (heb even mijn handboeken politicologie of recht niet bij de hand, hier), maar toch vrij correcte definitie lijkt me van Wiki:

Vanuit juridisch standpunt kan men het begrip staat definiëren als "geheel van instellingen en regels die het gemeenschapsleven van een groep individuen in een vastgelegd territorium bepalen". Een politicologische definitie luidt: "een gecentraliseerde organisatie die in een afgebakend territorium beschikt over een overwicht aan machtsmiddelen".

lombas · 24 mei 2007, 07:48

De staat is een grote fictie.

- Bastiat

Meer moet dat niet zijn.

Patriot! · 24 mei 2007, 07:53

Allemaal goed en wel, maar tenzij ge totaal anarchist zijt zult ge toch ook erkennen dat de staat de veiligheid en de vrijheid van de burgers moet garanderen. Als de staat maar één taak zou hebben, zou het die zijn.

lombas · 24 mei 2007, 07:56

Ik ben filosofisch anarchist, en je somt twéé taken op.

Patriot! · 24 mei 2007, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Allemaal goed en wel, maar tenzij ge totaal anarchist zijt zult ge toch ook erkennen dat de staat de veiligheid en de vrijheid van de burgers moet garanderen. Als de staat maar één taak zou hebben, zou het die zijn.

Uw held is het overigens met mij eens, en nog wel in hetzelfde essay als waar uw eerste citaat uitkwam:

" As for us, we think that the state is not and should not be anything else than the common police force instituted, not to be an instrument of oppression and reciprocal plunder, but, on the contrary, to guarantee to each his own and to make justice and security prevail."

(excuus voor de Engelse vertaling, ik vind de originele tekst hier niet direct...)

Patriot! · 24 mei 2007, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik ben filosofisch anarchist, en je somt twéé taken op.

Eigenlijk maar één: veiligheid is immers gewoon één van de basisrechten van een mens. Ik moet immers mijn vrijheid kunnen uitoefenen zonder dat anderen die in het gedrang brengen.

lombas · 24 mei 2007, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Uw held is het overigens met mij eens, en nog wel in hetzelfde essay als waar uw eerste citaat uitkwam:

" As for us, we think that the state is not and should not be anything else than the common police force instituted, not to be an instrument of oppression and reciprocal plunder, but, on the contrary, to guarantee to each his own and to make justice and security prevail."

(excuus voor de Engelse vertaling, ik vind de originele tekst hier niet direct...)

Bastiat was dan ook, net zomin als ik, een anarchist. Maar als je zijn leerling kent, ken je zijn invloed wel.

Patriot! · 24 mei 2007, 08:06

Dus we zijn het eens. Geweldig interessant allemaal, maar ik zou eigenlijk eens moeten gaan doen alsof ik Duits kan op mijn mondeling examen zo dadelijk... Tot straks!

lombas · 24 mei 2007, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Eigenlijk maar één: veiligheid is immers gewoon één van de basisrechten van een mens. Ik moet immers mijn vrijheid kunnen uitoefenen zonder dat anderen die in het gedrang brengen.

En zonder dat je die van anderen in het gedrang brengt, akkoord.

lombas · 24 mei 2007, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Dus we zijn het eens. Geweldig interessant allemaal, maar ik zou eigenlijk eens moeten gaan doen alsof ik Duits kan op mijn mondeling examen zo dadelijk... Tot straks!

Tschuss en veel geluk.

23 mei 2007, 22:47	#48
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Welke taalfout? __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

24 mei 2007, 00:31	#51
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Even een definitie vanuit een zeer dubieuze bron (heb even mijn handboeken politicologie of recht niet bij de hand, hier), maar toch vrij correcte definitie lijkt me van Wiki: Vanuit juridisch standpunt kan men het begrip staat definiëren als "geheel van instellingen en regels die het gemeenschapsleven van een groep individuen in een vastgelegd territorium bepalen". Een politicologische definitie luidt: "een gecentraliseerde organisatie die in een afgebakend territorium beschikt over een overwicht aan machtsmiddelen". __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

24 mei 2007, 07:48	#52
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	De staat is een grote fictie. - Bastiat Meer moet dat niet zijn. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

24 mei 2007, 07:53	#53
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Allemaal goed en wel, maar tenzij ge totaal anarchist zijt zult ge toch ook erkennen dat de staat de veiligheid en de vrijheid van de burgers moet garanderen. Als de staat maar één taak zou hebben, zou het die zijn. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

24 mei 2007, 07:56	#54
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Ik ben filosofisch anarchist, en je somt twéé taken op. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

24 mei 2007, 08:06	#58
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Dus we zijn het eens. Geweldig interessant allemaal, maar ik zou eigenlijk eens moeten gaan doen alsof ik Duits kan op mijn mondeling examen zo dadelijk... Tot straks! __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)