Klacht indienen wegens vuiligheid in mijn brievenbus - Pagina 6

evilbu · 27 mei 2007, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Dat weet ik. Daarom dat ik voor de kiesdrempel was indien ze overal de lat gelijk legden. Dat lijkt mij het eerlijkste. Overal 5 % is moelijk voor Antwerpen en Oost-Vlaanderen, maar een pak makkelijker voor Leuven en Limburg.

Maar liefst nog een heel grote Vlaamse kieskring. Ik geloof dat ze dit in Nederland hebben, daarom dat daar zoveel kleine partijtjes bestaan. Nederlanders, enlighten me/us.

Dat heeft Dimitri al eens gedaan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Een andere misvatting is dat Nederland geen kieskringen zou hebben. Die zijn er wel (kaartje), alleen worden de zetels nationaal verdeeld en niet per kieskring zoals in België. Daarom hebben alle partijen een nationale kandidatenlijst die alleen voor de laatste plaatsen op de lijst per kieskring verschilt. Maar het is in principe wel mogelijk voor een partij om in elke kieskring een geheel andere kandidatenlijst in te dienen! De zetels worden ook dan wel nationaal verdeeld op basis van het totaal aantal stemmen per partij en voor de invulling van de zetels op basis van het aantal stemmen per kandidaat (en dan heeft een kandidaat in een kieskring met meer inwoners natuurlijk voordeel!).

Voor de zetelverdeling wordt gebruik gemaakt van het Hare-quotum (de kiesdeler) in combinatie met de methode-D'Hondt voor de verdeling van de restzetels. De kiesdeler zorgt ervoor dat elke partij die minstens 1/150=0,67% van de stemmen behaalt, een zetel krijgt. Toen het stelsel van evenredige vertegenwoordiging in 1918 werd ingevoerd, konden partijen zelfs aanspraak maken op een restzetel als ze minstens de helft van de kiesdeler behaalde. Omdat de Tweede Kamer toen nog 100 zetels had (kiesdeler 1/100=1% van de stemmen), kreeg een partij dus met 0,5% van de stemmen al een zetel. Dat zorgde voor zoveel eenmansfracties, dat bij de volgende verkiezing in 1922 het minimum voor restzetels al werd opgekrikt tot 0,75% van de kiesdeler en sinds 1937 tot minstens de kiesdeler (toen 1% van de stemmen, sinds de uitbreiding van de Tweede Kamer tot 150 zetels in 1956 is de kiesdeler 0,67% van de stemmen). De methode-D'Hondt (grootste gemiddelden) werd ook in 1937 pas ingevoerd, daarvoor werd de methode-Hare-Niemeyer (grootste overschotten) gebruikt, waardoor een partij in 1918 met 0,5% en van 1922 t/m 1933 met 0,75% van de stemmen ook altijd een zetel kreeg. Waarschijnlijk zijn de verzwarende maatregelen bij de verkiezingen van 1937 ingevoerd uit angst voor kleine fascistische partijen. Dat bleek overigens wel mee te vallen en ook de Nationaal-Socialistische Beweging (NSB) haalde maar 4% van de stemmen, maarliefst de helft minder dan bij de Statenverkiezingen van 1935.

Het is dus echt zeer democratisch. Een partij die in heel Nederland 1/150ste van de stemmen haalt ZAL een zetel hebben!

stropdrager · 27 mei 2007, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Dat heeft Dimitri al eens gedaan.

Het is dus echt zeer democratisch. Een partij die in heel Nederland 1/150ste van de stemmen haalt ZAL een zetel hebben!

Nergens anders ter wereld is het parlement zo evenredig verdeeld als in Nederland.

DaBlacky · 27 mei 2007, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Dat heeft Dimitri al eens gedaan.

Het is dus echt zeer democratisch. Een partij die in heel Nederland 1/150ste van de stemmen haalt ZAL een zetel hebben!

Oei, sorry.

Ik blijf dus bij mijn standpunt

DaBlacky · 27 mei 2007, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Leve Groot-Nederland!!!!!!

Persoonlijk verkies ik deze. Volgens mij is ie minder beladen met de Dietse gedachte etc.

stropdrager · 27 mei 2007, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Persoonlijk verkies ik deze. Volgens mij is ie minder beladen met de Dietse gedachte etc.

Voor mij is het gelijk welke vlag er komt, als Groot-Nederland er maar komt. 1830 was een vergissing en vergissingen zijn er nu eenmaal om ongedaan gemaakt te worden.

DaBlacky · 27 mei 2007, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Voor mij is het gelijk welke vlag er komt, als Groot-Nederland er maar komt. 1830 was een vergissing en vergissingen zijn er nu eenmaal om ongedaan gemaakt te worden.

Klopt, maar in tussentijd hebben we niet meer om over te fantaseren dan over die vlag

stropdrager · 27 mei 2007, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Klopt, maar in tussentijd hebben we niet meer om over te fantaseren dan over die vlag

Ach, er zijn nog veel dingen waar we over kunnen fantaseren, wat wordt de feestdag, de hoofdstad, de bestuursindeling, wie wordt het nieuwe staatshoofd, hoe zal het volkslied klinken?

En het belangrijkste: Wanneer zullen wij het WK voetbal winnen?

evilbu · 27 mei 2007, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Nergens anders ter wereld is het parlement zo evenredig verdeeld als in Nederland.

Je kan je inderdaad afvragen waarom een regering een meerderheid moet hebben in het parlement : de parlementsleden zijn verkozen per kieskring, en in die kieskring zijn ze dan nog eens verkozen door het systeem van d'Hondt, dat helemaal geen evenredige vertegenwoordiging nastreeft, maar met delingsreeksen werkt.

stropdrager · 27 mei 2007, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Je kan je inderdaad afvragen waarom een regering een meerderheid moet hebben in het parlement : de parlementsleden zijn verkozen per kieskring, en in die kieskring zijn ze dan nog eens verkozen door het systeem van d'Hondt, dat helemaal geen evenredige vertegenwoordiging nastreeft, maar met delingsreeksen werkt.

Belgique is nooit een democratie geweest, is vandaag nog steeds geen democratie en het zal nooit een democratie worden.

Dronkoers · 27 mei 2007, 05:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Ach, er zijn nog veel dingen waar we over kunnen fantaseren, wat wordt de feestdag, de hoofdstad, de bestuursindeling, wie wordt het nieuwe staatshoofd, hoe zal het volkslied klinken?

En het belangrijkste: Wanneer zullen wij het WK voetbal winnen?

DaBlacky · 27 mei 2007, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Je kan je inderdaad afvragen waarom een regering een meerderheid moet hebben in het parlement : de parlementsleden zijn verkozen per kieskring, en in die kieskring zijn ze dan nog eens verkozen door het systeem van d'Hondt, dat helemaal geen evenredige vertegenwoordiging nastreeft, maar met delingsreeksen werkt.

Ik ben al blij dat men niet het systeem Imperiali hanteert. Dat is gewoon nog ondemocratischer. Maar het zou nog een STUK beter kunnen, op verschillende niveaus!

DaBlacky · 27 mei 2007, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Ach, er zijn nog veel dingen waar we over kunnen fantaseren, wat wordt de feestdag, de hoofdstad, de bestuursindeling, wie wordt het nieuwe staatshoofd, hoe zal het volkslied klinken?

En het belangrijkste: Wanneer zullen wij het WK voetbal winnen?

De feestdag wordt de datum dat wij het verdrag van een confederale staat geratificeert hebben. Dat is de eerste stap naar samensmelting.

Het volkslied zal gewoon Wilhelmunis zijn. Dat lied slaat namelijk ook op ons. Maar zij hebben niets met de Vlaamse Leeuw. Straffer, ik denk dat de huidige Limburgers en Brabanders (dus ook Antwerpenaars) historisch gezien de ballen met die Vlaamse Leeuw te maken hebben.

De hoofdstad wordt een moeilijk punt. Daarom stel ik een compromis voor: Maastricht, gezelligste stad der Nederlanden

Ik vrees dat het staatshoofd de Nederlandse koningin zal worden. Ik kan me niet voorstellen dat de Nederlanders in de komende 100 jaar van hun Huis van Oranje willen afstappen.

Van zodra er een Jong Oranje ook in Vlaanderen zal bestaan, zullen wij (dus de Nederland[b]en]/b]) 15 jaar na het doorvoeren van Jong Oranje hier het WK winnen. Want dan zijn onze jonge voetballers oud genoeg om mee te spelen bij nationaal Oranje.