Schitterend verkiezingscongres van Vlaams Belang - Pagina 6

circe · 28 mei 2007, 08:23

Citaat:

What the F**k denk je dat het uithaalt voor armen om op hen te stemmen??????

klaar en duidelijk bewijs dat er hier van zogenaamde democratie geen sprake meer is.

Enig idee waarom iemand nog zou moeten gaan stemmen tout court?

Chipie · 28 mei 2007, 08:29

De roze pelikanen zijn terug... met hun kieken...

Raf · 28 mei 2007, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

De roze pelikanen zijn terug... met hun kieken...

En dat vindt een strontbruine spitsmuis natuurlijk niet fijn...

Tavek · 28 mei 2007, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Laat die nachtmerry niet uikomen hoor

Art. 42

De leden van beide Kamers vertegenwoordigen de Natie en niet enkel degenen die hen hebben verkozen.

La Chunga · 28 mei 2007, 08:59

Dat punt om de kinderbijslag drastisch te verhogen doet me denken aan de politiek van Hitler in de jaren dertig. Hij was er de uitvinder van de kinderbijslag.

Ik stelde ook vast dat het discours harder is geworden. Dat is positief. Politici horen expliciet te stellen waarvoor ze staan zonder enige mogelijkheid tot vervolging door de overheid. Alleen op deze manier kunnen mensen echt weten waarvoor ze stemmen.

In dit land echter, is het mogelijk dat bijvoorbeeld een xenofobe, racistische negationist een mooi verhaal ophangt dat veel mensen aanspreekt maar geenszins overeenstemt met zijn ware overtuigingen.

Alleen al de verkrachting van de principes van de rechtstaat door de andere conservatieve partijen, beschouw ik als maatschappelijk misdadig.

Pseudo-intellectuelen moeten zichzelf even rekenschap beginnen geven aan welk risico zij hun alheilmakende democratie hebben bloot gesteld.

PS: De conservatieve partijen zijn de partijen die blijven denken in een maatschappijmodel dat stamt uit de negentiende eeuw. Kortom, er zijn geen progressieve partijen in dit land, alleen partijen die beweren het te zijn.

duveltje382 · 28 mei 2007, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Dat punt om de kinderbijslag drastisch te verhogen doet me denken aan de politiek van Hitler in de jaren dertig. Hij was er de uitvinder van de kinderbijslag.

Ik stelde ook vast dat het discours harder is geworden. Dat is positief. Politici horen expliciet te stellen waarvoor ze staan zonder enige mogelijkheid tot vervolging door de overheid. Aleen op deze manier kunnen mensen echt weten waarvoor ze stemmen.

In dit land echter is het mogelijk dat bijvoorbeeld een xenofobe, racistische negationist een mooi verhaal ophangt dat veel mensen aanspreekt maar geenszins overeenstemt met zijn ware overtuigingen.

Alleen al de verkrachting van de principes van de rechtstaat door de andere conservatieve partijen, beschouw ik als maatschappelijk misdadig.

Pseudo-intellectuelen moeten zichzelf even rekenschap beginnen geven aan welk risico zij hun alheilmakende democratie hebben onderworpen.

PS: De conservatieve partijen zijn de partijen die blijven denken in een maatschappijmodel dat stamt uit de negentiende eeuw. Kortom, er zijn geen progressieve partijen in dit land, alleen partijen die beweren het te zijn.

Uw denkt over de jaren dertig,toen je 20 jaar was,Of heb je weer te veel boeken gelezen die steeds beinvloed worden door de schrijvers ervan

luc broes · 28 mei 2007, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Je zal maar een separatist zijn die wel over een gram hersens beschikt en die elke dag zijn best doet om iedereen te overtuigen dat Vlaams-nationalisme niet egoïstisch is, niet anti-Waals en niet voor gemakkelijkheidsoplossingen kiest...

Wanneer gaan ze bij het Belang eindelijk eens begrijpen dat het niet alleen intellectueel fout is maar bovendien absoluut géén reclame voor het separatisme door het voor te stellen als een gelddrukkerijtje waarmee iedereens wensen voldaan kunnen worden?

Beste zoroaster,
Jij die hopelijk wèl over meer dan een gram hersens beschikt:
de Franstaligen (inbegrepen de Walen) willen ons geld
ze willen ons grondgebied de Vlaamse Rand
ze dringen ons hun taal op
ze weigeren Nederlands te leren
Di Rupo is tegen de IJzeren Rijn
enzovoort enzoverder

En dan zeg jij dat o schande het VB 'tegen de Walen' is.
En dan praat jij over een gelddrukkerijtje als het VB zegt wat met het geld van de transfers zou kunnen verwezenlijkt worden.

Je zegt dat het VB egoïstisch is, wat zijn de Franstaligen dan wel?
NVA en VB moeten in eerste plaats samenwerken, in plaats van mekaar te bestoken met zinloze argumenten van de tegenstrever.

Jéhan · 28 mei 2007, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Ah, meneer is precies een groot economisch kenner.

U weet dus al dat u in een rechte lijn van punt A naar punt B kunt reizen. Alleen weet u niet dat punt C u ook kan helpen om van punt A naar punt C te gaan.

Als economisch kenner zou u weten dat elk financieel plan (wat een economisch programma ergens wel is) dat gebaseerd is op een wel zeer twijfelachtige gebeurtenis in de toekomst verticaal geklasseerd kan worden.

Zou u op me stemmen moest ik u de hemel op aarde beloven indien die belofte enkel uitvoerbaar zou zijn moest mijn partij in een klap 25% meer halen, en de FDF de grootste overwinnaar in wallonie was?

Fieseler · 28 mei 2007, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

PS: De conservatieve partijen zijn de partijen die blijven denken in een maatschappijmodel dat stamt uit de negentiende eeuw. Kortom, er zijn geen progressieve partijen in dit land, alleen partijen die beweren het te zijn.

Ik ben een conservatief die blijft denken in een maatschappijmodel dat stamt uit een paar honder jaar voor Christus namelijk democratie.

Patriot! · 28 mei 2007, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Je zal maar een separatist zijn die wel over een gram hersens beschikt en die elke dag zijn best doet om iedereen te overtuigen dat Vlaams-nationalisme niet egoïstisch is, niet anti-Waals en niet voor gemakkelijkheidsoplossingen kiest...

Wanneer gaan ze bij het Belang eindelijk eens begrijpen dat het niet alleen intellectueel fout is maar bovendien absoluut géén reclame voor het separatisme door het voor te stellen als een gelddrukkerijtje waarmee iedereens wensen voldaan kunnen worden?

Waarom dan die camion naar Henegouwen?

driewerf · 28 mei 2007, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrik

Vlaanderen heeft geen klassenstrijd nodig en de Vlamingen moeten solidair
tegenover elkaar staan maar tegenover niemand anders. Wij kennen geen
klassen en werkgever en werknemer moeten elkaar de hand geven en
samenwerken om de welvaart van allemaal te bewerkstelligen.

ga dat eens aan Jan Coene van Picanol zeggen, die op een paar jaar tijd 22 miljoen euro uit het bedrijf heeft gezogen, of aan de aandeelhouders van INBEV.
Die zullen zich reppen met solidair zijn.

luc broes · 28 mei 2007, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Waarom dan die camion naar Henegouwen?

Dankjewel Patriot om Zoaster erop te wijzen dat hij niet redelijk is.

Patrik · 28 mei 2007, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

ga dat eens aan Jan Coene van Picanol zeggen, die op een paar jaar tijd 22 miljoen euro uit het bedrijf heeft gezogen, of aan de aandeelhouders van INBEV.
Die zullen zich reppen met solidair zijn.

Een nationalistische regerig zal verondersteld zijn om correcties aan te brengen o.a. in verband met de hoge salarissen die bestuursleden zichzelf
toekennen maar ook in verband met de inkomsten van het topbestuur
van de parastatalen!

Deze hoge salarissen zijn een wereldwijd verschijnsel en moet dringend
gecorrigeerd worden.

Qua parastatalen kan enkel gezegd worden dat daar politieke creaturen
aangesteld worden met reuzesalarissen.

Daarvoor wijs ik de vinger naar alle traditionele partijen zoals bv SPA,
CD&V en VLD.

Savatage · 28 mei 2007, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

ga dat eens aan Jan Coene van Picanol zeggen, die op een paar jaar tijd 22 miljoen euro uit het bedrijf heeft gezogen, of aan de aandeelhouders van INBEV.
Die zullen zich reppen met solidair zijn.

Zo simplistisch valt dat niet uit te drukken. Het kan goed zijn dat die CEO's een zodanige meerwaarde hebben gecreëerd voor het bedrijf, bijgevolg is het ook logisch dat ze daarop worden vergoed.

Verhofstadthater · 28 mei 2007, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

ga dat eens aan Jan Coene van Picanol zeggen, die op een paar jaar tijd 22 miljoen euro uit het bedrijf heeft gezogen, of aan de aandeelhouders van INBEV.
Die zullen zich reppen met solidair zijn.

InBev heeft waarschijnlijk 500.000 aandeelhouders. Denk je echt dat die mensen schandalig rijk worden met hun belegging? Gelukkig heeft InBev nog aandelenkapitaal, anders bleef het een klein bedrijf met hooguit 1000 werknemers.

duveltje382 · 28 mei 2007, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

InBev heeft waarschijnlijk 500.000 aandeelhouders. Denk je echt dat die mensen schandalig rijk worden met hun belegging? Gelukkig heeft InBev nog aandelenkapitaal, anders bleef het een klein bedrijf met hooguit 1000 werknemers.

Das gesproken voor mijn paar aandelen

Verhofstadthater · 28 mei 2007, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrik

Een nationalistische regerig zal verondersteld zijn om correcties aan te brengen o.a. in verband met de hoge salarissen die bestuursleden zichzelf
toekennen maar ook in verband met de inkomsten van het topbestuur
van de parastatalen!

Deze hoge salarissen zijn een wereldwijd verschijnsel en moet dringend
gecorrigeerd worden.

Qua parastatalen kan enkel gezegd worden dat daar politieke creaturen
aangesteld worden met reuzesalarissen.

Daarvoor wijs ik de vinger naar alle traditionele partijen zoals bv SPA,
CD&V en VLD.

Indien het beursgenoteerde bedrijven zijn, kunnen en mogen enkel de eigenaars, zijnde de aandeelhouders, hierover beslissen. Er zijn al wetten en regels genoeg in dit apenland.

Verhofstadthater · 28 mei 2007, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Das gesproken voor mijn paar aandelen

Voila, rijk word je toch niet met die 50 aandelen he? Zowat alle Belgen zijn indirect aandeelhouders door producten bij een bank aan te kopen. Er staat gewoon te veel geld aan de zijlijn klaar om belegd te worden.

duveltje382 · 28 mei 2007, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Voila, rijk word je toch niet met die 50 aandelen he? Zowat alle Belgen zijn indirect aandeelhouders door producten bij een bank aan te kopen. Er staat gewoon te veel geld aan de zijlijn klaar om belegd te worden.

Juist

daiwa · 28 mei 2007, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

En dan de klap op de vuurpijl:

What the F**k denk je dat het uithaalt voor armen om op hen te stemmen??????

De huidige beleidsvoerders geven zelf toe dat de armoede toeneemt, dus door op paars te blijven stemmen ga je alleen maar die trend bevestigen.
Denk jij nu echt dat de mensen zo zot zijn?

28 mei 2007, 08:29	#102
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	De roze pelikanen zijn terug... met hun kieken... Laatst gewijzigd door Chipie : 28 mei 2007 om 08:30.

28 mei 2007, 08:59	#105
La Chunga Minister Geregistreerd: 27 juni 2006 Locatie: Waar ik me thuisvoel...Overal dus Berichten: 3.534	Dat punt om de kinderbijslag drastisch te verhogen doet me denken aan de politiek van Hitler in de jaren dertig. Hij was er de uitvinder van de kinderbijslag. Ik stelde ook vast dat het discours harder is geworden. Dat is positief. Politici horen expliciet te stellen waarvoor ze staan zonder enige mogelijkheid tot vervolging door de overheid. Alleen op deze manier kunnen mensen echt weten waarvoor ze stemmen. In dit land echter, is het mogelijk dat bijvoorbeeld een xenofobe, racistische negationist een mooi verhaal ophangt dat veel mensen aanspreekt maar geenszins overeenstemt met zijn ware overtuigingen. Alleen al de verkrachting van de principes van de rechtstaat door de andere conservatieve partijen, beschouw ik als maatschappelijk misdadig. Pseudo-intellectuelen moeten zichzelf even rekenschap beginnen geven aan welk risico zij hun alheilmakende democratie hebben bloot gesteld. PS: De conservatieve partijen zijn de partijen die blijven denken in een maatschappijmodel dat stamt uit de negentiende eeuw. Kortom, er zijn geen progressieve partijen in dit land, alleen partijen die beweren het te zijn. __________________ Let your sympathies and your compassion be always with the under dog in the fight--this is magnanimity; but bet on the other one--this is business. - Mark Twain Laatst gewijzigd door La Chunga : 28 mei 2007 om 09:00.