waarvoor zou je willen sterven? - Pagina 3

manta · 28 mei 2007, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Sterven voor je gezin ? Daar hebben ze toch ook weinig aan.

Bekijk het als een boot die zinkt ....En je staat aan de laatste reddingsboot , net 1 plaats te weinig voor iedereen , wie blijft er achter ??? dan laat je je gezin daar toch instappen .... Zo probeer ik het te zien ...

Rudy · 28 mei 2007, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

dat is dan ook een juistere vraag, waarvoor ben je bereid om tot het uiterste te gaan en zelfs andere mensen voor zou doden als het moet.

Terecht opgemerkt, en dan denk ik dat bloedverwanten op de eertse plaats komen. Eigen kroost in het bijzonder.

Jantje · 28 mei 2007, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ik zou niet graag willen dat mijn kinderen voor mij sterven. Dat zou mij wel kapotmaken, denk ik. Volgens mij geldt dit voor de meeste ouders, niet?

Dat weet ik niet, maar ik hoop het wel.

Een kind hoort zijn ouders te begraven en niet een ouder zijn kind.
Maar of iedereen hier inhet westen het nog eens is met deze stelling begin in sterk te betwijfelen.

Rudy · 28 mei 2007, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Bekijk het als een boot die zinkt ....En je staat aan de laatste reddingsboot , net 1 plaats te weinig voor iedereen , wie blijft er achter ??? dan laat je je gezin daar toch instappen .... Zo probeer ik het te zien ...

ok, no prob.

Misschien iets verder gezocht, maar het doet mij denken aan een geboorte waarbij de keuze moet gemaakt worden tussen het leven van de moeder en het leven van het kind. Blijkt dat er steeds zal geopteerd worden voor de moeder. Wat als de moeder bereid is haar leven te geven voor het kind? Andere topic misschien.

skaldis · 28 mei 2007, 16:39

ik zou gewoon voor mezelf sterven

Laya · 28 mei 2007, 16:53

Voor mijn kind, niet voor een ongeboren kind.

Uh-Huh · 28 mei 2007, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Voor mijn kind, niet voor een ongeboren kind.

Nogal wiedes. Als jij dan zou sterven, sterft het ongeboren kind met u.

Laya · 28 mei 2007, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Nogal wiedes. Als jij dan zou sterven, sterft het ongeboren kind met u.

Nee, ik bedoel zoals Edina aanhaalde, bij de geboorte moet gekozen worden voor het leven van mij of mijn ongeboren kind, ik wil mijn man en zoon niet achterlaten met een baby, wie is daarmee geholpen?

Uh-Huh · 28 mei 2007, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Nee, ik bedoel zoals Edina aanhaalde, bij de geboorte moet gekozen worden voor het leven van mij of mijn ongeboren kind, ik wil mijn man en zoon niet achterlaten met een baby, wie is daarmee geholpen?

Ah ok. Maar ik zie geen Edina in deze draad.

manta · 28 mei 2007, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ah ok. Maar ik zie geen Edina in deze draad.

LOL , da's rudy ....... dubbelnick ????

carlgustaaf · 28 mei 2007, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik sterf voor niks of niemand.
land, natie, volk, ras... kan mij allemaal geen reet schelen.
als er oorlog komt en ze roepen mij op om te vechten dan fake ik een psychische stoornis zodat ik eronderuit kom.

moest het aan mij liggen, ik zou u niet eens willen in mijn leger.Ik liet u direkt fusilleren: liever dat ge dood zijt als u de kans geven mischien nog te kollaboreren met de vijand om uw pels te redden...

jurgen79 · 28 mei 2007, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

moest het aan mij liggen, ik zou u niet eens willen in mijn leger.Ik liet u direkt fusilleren: liever dat ge dood zijt als u de kans geven mischien nog te kollaboreren met de vijand om uw pels te redden...

carlgustaaf · 28 mei 2007, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

nogmaals erop wijzen dat er meerdere keuzemogelijkheden zijn, hé

En waarom zijn er zoveel mensen die dit een belachelijke poll vinden?

graag uitleg

die is belachelijk in die zin dat het altijd zeer verschillend is om vanin een veilige situatie te zeggen wat ge zou doen als ge in gevaar bent, dan wanneer je werkelijk je leven moet wagen, of zelfs opofferen.Enkel mensen die reeds in zo een situatie geweest zijn weten wat ze in zulke situatie waard zijn.De meesten hier, vermits we al 60 jaar in vrede leven, kunnen enkel vertellen welk gedrag ze zichzelf zouden willen zien aannemen, een ideaalbeeld van zichzelf dus.De werkelijkheid is soms heel anders...Als ge ooit al een grote sterke dikke nek in zijn broek hebt zien scheiten van de schrik weet je wat ik wil zeggen...

jurgen79 · 28 mei 2007, 17:35

Ook nog gestemd op bezittingen...in tijden van oorlog of honger is een pot bonen ofzo goud waard

carlgustaaf · 28 mei 2007, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Zal niet helpen, want de meeste gekken zijn juist het beste kanonnenvlees.
Ze zullen je dus op de meest gevaarlijke plaatsen inzetten als afleidingsmaneuvre en zo dankzij jou andere levens sparen.

carlgustaaf · 28 mei 2007, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

dat denk ik niet.
ik zorg dat ze mij geen geweer in m'n handen durven geven. en dat ze niks maar dan ook niks met mij kunnen aanvangen in 't leger.

ik zet u dan in de brigade ontmijners

Deden de Duitsers met hun Discipline-bataljons...en als ge weigert, onmiddellijk een kogel door uw hersenpan

Brigade Mitgard Ontmijningsdienst...klinkt fijn...

Mitgard · 28 mei 2007, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

moest het aan mij liggen, ik zou u niet eens willen in mijn leger.Ik liet u direkt fusilleren: liever dat ge dood zijt als u de kans geven mischien nog te kollaboreren met de vijand om uw pels te redden...

gelukkig ligt er niks aan u en zal er ook nooit iets 'aan u liggen'.

Mitgard · 28 mei 2007, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ik zet u dan in de brigade ontmijners

Deden de Duitsers met hun Discipline-bataljons...en als ge weigert, onmiddellijk een kogel door uw hersenpan

Brigade Mitgard Ontmijningsdienst...klinkt fijn...

de duitsers hebben verloren.

Herr Oberst · 28 mei 2007, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

de duitsers hebben verloren.

Juist, de Stalinistische strafcompagnies waren inderdaad doeltreffender

Jantje · 28 mei 2007, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Nee, ik bedoel zoals Edina aanhaalde, bij de geboorte moet gekozen worden voor het leven van mij of mijn ongeboren kind, ik wil mijn man en zoon niet achterlaten met een baby, wie is daarmee geholpen?

Als er bij de geboorte moet gekozen worden, wel dan is het meestal niet de moeder die de keuze moet maken, maar de vader of de dokters.
En dan word er idd meestal voor de moeder gekozen om de reden die jij hier aangeeft. Maar een echte moeder zal in zulke gevallen vertrouwen op de vader van haar kinderen en kiezen voor het leven van haar kind.

Laya, jou keuze hier verraad dat je weinig vertouwen heb in de opvoedingskwaliteiten van je man. foei

Bekijk resultaten enquête: waarvoor zou je je leven geven? meerdere antwoorden mogelijk!!!
de natie	7	12,73%
niet zomaar voor de natie maar eerder voor de onderdrukte mensen, waar ook ter wereld	4	7,27%
mijn bezittingen, geld, rijkdom en eventueel voor het systeem dat ervoor zorgt dat ik nog meer verdien	1	1,82%
voor gezin, familie en lief	22	40,00%
religie en god	2	3,64%
ik sterf voor niemand niet, laat anderen voor mij sterven	7	12,73%
wat is dit voor een belachelijke poll	29	52,73%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 55. Je mag niet stemmen in deze enquête

28 mei 2007, 16:39	#45
skaldis Banneling Geregistreerd: 22 maart 2004 Berichten: 3.520	ik zou gewoon voor mezelf sterven

28 mei 2007, 16:53	#46
Laya Minister Geregistreerd: 30 september 2006 Berichten: 3.230	Voor mijn kind, niet voor een ongeboren kind.

28 mei 2007, 17:35	#54
jurgen79 Banneling Geregistreerd: 4 oktober 2006 Locatie: Berlaar Berichten: 2.951	Ook nog gestemd op bezittingen...in tijden van oorlog of honger is een pot bonen ofzo goud waard