Patijen

[Pieter B]

Persoonlijk ben ik tegen het bestaan van partijen omdat dit de democratie belemmert en ervoor zorgt dat enkel een paar topfiguren binnen een partij de macht hebben.
Zij bepalen immers wie er op de lijst komt bij de volgende verkiezingen. Als je de partij niet volgt dan mag je een herverkiezing wel vergeten en door de kiesdrempel is het oprichten van een partij heel moeilijk geworden.
Daarom ben ik voorstander van 1 lijst met namen zonder partijen.
Iedereen die op die lijst wil moet al eens verkozen geweest zijn of een bepaald aantal handtekeningen verzamelen.

[Tegendradigaard]

Weg met de patijen.... LOL....

Ik stel voo* een patij op te *ichten die de "*" gaat ve*bieden....

so**y kon het niet laten

[Chipie]

Wat zouden de voorstanders van een wereldregering hiervan denken?

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Persoonlijk ben ik tegen het bestaan van partijen omdat dit de democratie belemmert en ervoor zorgt dat enkel een paar topfiguren binnen een partij de macht hebben.
Zij bepalen immers wie er op de lijst komt bij de volgende verkiezingen. Als je de partij niet volgt dan mag je een herverkiezing wel vergeten en door de kiesdrempel is het oprichten van een partij heel moeilijk geworden.
Daarom ben ik voorstander van 1 lijst met namen zonder partijen.
Iedereen die op die lijst wil moet al eens verkozen geweest zijn of een bepaald aantal handtekeningen verzamelen.

on topic nu....
je hebt wel een punt.

Ik zou bijvoorbeeld invoeren dat men maximaal 2 of 3 termijnen mag zetelen of minister zijn. Dan zijn we af van die beroepspolitici die we nu hebben en die zich vastklampen aan de mach om de macht...

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Persoonlijk ben ik tegen het bestaan van partijen omdat dit de democratie belemmert en ervoor zorgt dat enkel een paar topfiguren binnen een partij de macht hebben.
Zij bepalen immers wie er op de lijst komt bij de volgende verkiezingen. Als je de partij niet volgt dan mag je een herverkiezing wel vergeten en door de kiesdrempel is het oprichten van een partij heel moeilijk geworden.
Daarom ben ik voorstander van 1 lijst met namen zonder partijen.
Iedereen die op die lijst wil moet al eens verkozen geweest zijn of een bepaald aantal handtekeningen verzamelen.

Beste tegen de verkiezingen van 2009 is het de bedoeling dat er een partij opkomt 'in een partij kader ' die tegen de particratie is.
We hebben amper standpunten die door iedereen 'moeten' worden gedragen (ja alleen een onafhankelijk vlaanderen) verder alleen enkele grondbeginselen.
www.vrij-vlaanderen.be

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Weg met de patijen.... LOL....

Ik stel voo* een patij op te *ichten die de "*" gaat ve*bieden....

so**y kon het niet laten

tmoet niet altijd het duveltje382 zijn hé ......

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Beste tegen de verkiezingen van 2009 is het de bedoeling dat er een partij opkomt 'in een partij kader ' die tegen de particratie is.
We hebben amper standpunten die door iedereen 'moeten' worden gedragen (ja alleen een onafhankelijk vlaanderen) verder alleen enkele grondbeginselen.
www.vrij-vlaanderen.be

Heel mooi:

Wij zijn bereid tot medewerking met het Vlaams Belang en elke andere partij, die voor een onafhankelijk Vlaanderen strijdt, om die onafhankelijkheid te bekomen

Ik vind het zo typisch baseballpolitieker dat het over een ding toch wel een beetje ambigu is : moeten de kandidaten die onafhankelijkheid als definitief doel steunen of niet?

Waarschijnlijk blijft er van de openheid DIT over als iemand zich zou aanmelden als grootnederlander:

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Heel mooi:

Ik vind het zo typisch baseballpolitieker dat het over een ding toch wel een beetje ambigu is : moeten de kandidaten die onafhankelijkheid als definitief doel steunen of niet?

Waarschijnlijk blijft er van de openheid DIT over als iemand zich zou aanmelden als grootnederlander:

KIJK ik wil dit misverstand voor eens en voor altijd uit de weg ruimen!

Ik heb mijn meningen, jullie hebben jullie meningen, ik kan soms niet akkoord gaan met jullie meningen, maar in alle gevallen respecteer ik dat en begrijp ik dat ook waarom jullie anders denken. IK heb daar niets tegen!!!

Alle groot-nederlanders zijn welkom... Onze partij gaat VEEL verder dan alleen dat onafhankelijk Vlaanderen. En die vrijheid geldt zeker ook op dat gebied!!

(Kader dit maar in en onthoudt het! Dit is ook hoe ik over het leven denk! )

[Graaf van Vlaanderen]

Partijen moeten blijven bestaan
een partij zijn mensen die samen dezelfde visie vertegenwoordigen

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Graaf van Vlaanderen

Partijen moeten blijven bestaan
een partij zijn mensen die samen dezelfde visie vertegenwoordigen

Dus jij kan alle meningen van iedereen samen brengen in enkele partijen????
Vanaf dat ze maar een beetje van het partijstandpunt afwijken worden ze door de meeste partijen gewoon 'gestenigd'.

Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk!

[Graaf van Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Dus jij kan alle meningen van iedereen samen brengen in enkele partijen????
Vanaf dat ze maar een beetje van het partijstandpunt afwijken worden ze door de meeste partijen gewoon 'gestenigd'.

Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk!

partijstandpunten zijn de regels van de partij
zonder standpunten wat zou een partij dan zijn

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Graaf van Vlaanderen

partijstandpunten zijn de regels van de partij
zonder standpunten wat zou een partij dan zijn

VLD

[Graaf van Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

VLD

juist

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Graaf van Vlaanderen

juist

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Persoonlijk ben ik tegen het bestaan van partijen omdat dit de democratie belemmert en ervoor zorgt dat enkel een paar topfiguren binnen een partij de macht hebben.
Zij bepalen immers wie er op de lijst komt bij de volgende verkiezingen. Als je de partij niet volgt dan mag je een herverkiezing wel vergeten en door de kiesdrempel is het oprichten van een partij heel moeilijk geworden.
Daarom ben ik voorstander van 1 lijst met namen zonder partijen.
Iedereen die op die lijst wil moet al eens verkozen geweest zijn of een bepaald aantal handtekeningen verzamelen.

Goed idee, alleen, hoe gaan we de particratie afschaffen zonder BROV?

En hoe gaan we het BROV invoeren zonder partijen?

[Knuppel]

Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk!

Jazeker!

Alleen is het zo niet.

Hoe gaan we ervoor zorgen dat het wél zo is?

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

on topic nu....
je hebt wel een punt.

Ik zou bijvoorbeeld invoeren dat men maximaal 2 of 3 termijnen mag zetelen of minister zijn. Dan zijn we af van die beroepspolitici die we nu hebben en die zich vastklampen aan de mach om de macht...

Op die manier blijft je zitten met het probleem zolang je met partijen werkt. Vanuit de positie van partijvoorzitter heb je ook heel veel macht over je parlementariers.

Vandaag de dag is het groot nieuws als een partij niet unaniem voor of tegen een voorstel stemt. Dan concludeerd men dat de partij verdeeld is en dus niet in staat is te regeren. Zo'n redeneringen zijn compleet absurd en ik denk dat deze er des te meer voor zorgen dat de partijleiding de touwtjes stevig in handen houdt.

We hebben het allemaal gezien bij Hugo Coveliers en J-M Dedecker. Uit de partij gezet omdat ze de ordes niet perfect opvolgde. Maar dit zijn voorbeelden van mensen die zich wel hebben verzet. Er zijn genoeg parlemantariers die willoos uitvoeren wat hen wordt opgelegd met hun volgende postje ingedachten.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Goed idee, alleen, hoe gaan we de particratie afschaffen zonder BROV?

En hoe gaan we het BROV invoeren zonder partijen?

voor wat staat BROV ?

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Goed idee, alleen, hoe gaan we de particratie afschaffen zonder BROV?

En hoe gaan we het BROV invoeren zonder partijen?

Hoi Knuppel,

Wel, als je de webstek goed hebt gelezen, heb je kunnen zien dat wij voor het brov zijn. Eigenlijk nog een beetje sterker dacht ik. Het staat alleen niet vermeld ALS brov.

Vrij-Vlaanderen zou eigenlijk dé partij kunnen zijn om echt voor een Vlaamse onafhankelijkheid te strijden, op dat punt zeker met het VB en NVA.

Verder zie ik dat ook bij de LDD sommige mensen eigenlijk liever direct voor onafhankelijkheid gaan, maar toch de slogan van LDD gebruiken. Op onze andere webstek, www.vrij-vlaanderen.org wordt stilaan duidelijk wie de medestanders zijn voor een onafhankelijk vlaanderen. VLD is duidelijk tegen.( zie nieuws gisteren )

Er is nog werk aan de site, want die werkt niet zoals ik wil, maar deze week komt da in orde

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

voor wat staat BROV ?

Bindend Referendum Op Volksinitiatief.