Fascist Filip Dewinter start burgeroorlog in Borgerhout - Pagina 3

Fieseler · 30 mei 2007, 14:46

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

Er is mijn beste een hemelsbreed verschil tussen haat en jihad...

Inderdaad: Jihad is haat tegen andersdenkenden, niet gelovige moslims.
Haat tegen andersdenkenden is niet noodzakelijk jihad.

Dit impliceert dat mensen die tegen de uitdrukking "zonder jihad straat" zijn maar voorstander van "zonder haat straat" dus uitgesproken tegenstander zijn van haat uitgezonderd haat tegen andersdenkenden.

Eigenlijk wist ik dat al langer...maar of je dat ondanks het jarenlange mediabombardement blijvend verkocht krijgt valt te betwijfelen hoor...

Edina · 30 mei 2007, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Politieke aanval

Hij geeft daarmee toe dat het een provocatie is.

Citaat:

ik wist niet dat je alleen maar poster van dingen uithangen die specifiek in die straat gebeuren, dus als FDW niet in mijn straat woont mogen er geen posters van hem worden opgehangen!

Sorry, maar hier begrijp ik geen bal van. Niet alleen rammelt er vanalles aan je zin, maar bovendien is elk verband met de post waarop je reageerde compleet zoek.

alberto · 30 mei 2007, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Het Zonder Jihad Straat-bord heeft trouwens na het vertrek van het Vlaams Belang er geen 10 minuten gehangen.

Spijtig,
ik begrijp niet wat er verkeerd mee is, geen haat en geen jihad, twee mooie borden.

manta · 30 mei 2007, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Gay Pride is geen provocatie.

Voor u niet ... Voor anderen mischien wel ...
U ziet in een aktie van het VB een provocatie , anderen in zo'ne stoet .

Citaat:

Ik ben in alle gevallen tegen provocatie.

Dus gene stoet meer ....
.

Laya · 30 mei 2007, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Ik snap iets niet goed , "jihad" is gewapende strijd tegen degenen die de islam of de eenheid van de islamitische heerschappij bedreigen.

Een "zonder haat" bord kan ik inkomen, al heb ik wel de indruk dat het een veelal links bord is , bedoeld om (onder de gordel) rechtse mensen te provoceren omdat rechts onverdraagzaam zou zijn. En dan a la "gij kunt daar toch niet tegen zijn ?" de rechtsen ook laten zeggen "idd ik ben niet voor haat".

Maar soms heb ik de indruk dat als er in een straat aan een hoop huizen een "geen haat" bord hangt dat die mensen die dat bord niet ophangen wel scheef bekeken worden om het voorzichtig uit te drukken.

Anyways ik kan in een "zonder haat" bord inkomen, niemand is denk ik (tenminste niet openlijk) voorstander van haat , maar ik vraag me af wie er precies tegen gewapende strijd kan zijn. Jihad wordt toch niet door alle moslims beoefend ?

Als je zegt dat "alle moslims zich aangevallen voelen" is dat dan een voorzichtige manier om te zeggen dat alle moslims de jihad niet perse beoefenen, dan wel oogluikend goedkeuren ?

En hoe komt dat ?
Gaan ze elders ook zo achteruit ?

mvg. Sint Ignacius

Lees hier eens wat Jihad werkelijk is http://www.flwi.ugent.be/cie/bogaert/bogaert9.htm dan zal je wel snappen waarom alle moslims zich mogen aangesproken voelen door die bordjes.
Een moslim die bidt, ramadan doet, gaat werken.... is zelfs Jihad, élke moslim beoefent Jihad. Bordjes met 'zonder jihad straat' betekenen dus evenveel als 'zonder islam straat'.

baseballpolitieker · 30 mei 2007, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Sorry, maar hier begrijp ik geen bal van. Niet alleen rammelt er vanalles aan je zin, maar bovendien is elk verband met de post waarop je reageerde compleet zoek.

De persoon die tegen mij zei dat nederlands een domme taal is waar constant alles moet worden gezegd en niets kan worden verondersteld heeft dus gelijk.
verklaring van mijn zin in dom nederlands:
Het is toch niet omdat Dewinter in die straat die bordjes ophangt dat er daar jihad is zoals die allochtonen zeiden. Maar die allochtonen weten niet of dat het overal zo 'clean' is.

Raf · 30 mei 2007, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Sorry dat ik er op doorhamer , maar hier zeg je zelf tegen "onnodige provocatie" te zijn , als je zegt dat elke provocatie onnodig is lijkt me dat vreemd. Ik vind dat een rare woordkeuze, als je het zo zegt lijkt me dat te impliceren dat er ook zoiets als "nodige" of tenminste "niet onnodige" provocatie is ...

Het kan inderdaad best gebeuren dat een provocatie een goede zet is om bijvoorbeeld een debat aan te zwengelen. In dit geval is de provocatie duidelijk bedoeld om de polarisatie tussen twee bevolkingsgroepen op de spits te drijven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

ER zijn er die dat zouden tegenspreken vrees ik , los van de vraag of ik voor of tegen gay pride parades ben (tegen ben ik niet echt) zie ik het wel als een provocatie maar persoonlijk geloof ik dat niet alle provocatie slecht is.

Beschouw je de karnavalsstoet in Aalst dan ook als een provocatie?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Soms kan door provocatie een probleem/situatie aan de orde gesteld worden. Bijvoorbeeld , X aantal jaar geleden verscheen Vogels in het parlement en ze trok op het spreekgestoelte een schortje aan , provocatie volgens sommigen, geniale ingeving volgens anderen.

Het incident zegt me niets, maar ik kan me niet voorstellen wie zich door een dergelijke actie zou geprovoceerd voelen... Het dragen van een schortje insinueert toch niets negatiefs over een bepaalde bevolkingsgroep?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Ligt de kern van de discussie hier niet in hoe we tegenover provocatie staan ? Jij bent er zeg je tegen (hoewel ik je soms geestige dingen weet posten die duidelijk provoceren) en ik vraag me af of je je er niet te snel van afmaakt door snel snel te zeggen "in ben tegen provocatie en dus tegen die actie van het VB".

Zijn er geen betere argumenten ? Zoals bijvoorbeeld het onderscheid tussen verschillende soorten jihad ? En waarom bestaat die onduidelijkheid precies ? Ik heb nog nooit moslims dat onderscheid weten uitleggen op tv of zo , of voorlichtingscampagnes over het feit dat " jihad=/=geweld "

Zou zoiets de zaak al niet voor een deel ontmijnen ?
( dat er een hoop mensen die bordjes als geniale vondst zien
lijkt me een teken dat die onduidelijkheid nogal breed verspreid is )

Dat zal te weinig spectaculair zijn en onvoldoende kijkcijfers opleveren. Anyway, die onduidelijkheid houdt de vlaams blokkers op dit forum toch alvast niet tegen om de meest waanzinnige uitspraken te lanceren over moslims en over jihad. Als ik die informatie kan vinden, dan kan iedereen dat.

Uh-Huh · 30 mei 2007, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Het Zonder Jihad Straat-bord heeft trouwens na het vertrek van het Vlaams Belang er geen 10 minuten gehangen.

Raf · 30 mei 2007, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Erg merkwaardig dat de boodschap "Geen Jihaat" hier als extremistisch wordt beschouwd.

Ik dacht dat een "heilige oorlogen" en terrorisme in dienst van God niet thuishoren in een democratische samenleving? Met dit bordje heeft Filip Dewinter het niet tegen moslims, maar tegen extremistische vormen van moslimterrorisme. Als de politiek correcten en de moslims daar een bedreiging in zien, dan zegt dat meer over de moslims dan over Dewinter.

*zucht*

Nog eentje die het niet gesnapt heeft...

Uh-Huh · 30 mei 2007, 15:00

Oef, gelukkig is er ons een burgeroorlog bespaard.

el_duvel · 30 mei 2007, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Ik snap iets niet goed , "jihad" is gewapende strijd tegen degenen die de islam of de eenheid van de islamitische heerschappij bedreigen.

Een "zonder haat" bord kan ik inkomen, al heb ik wel de indruk dat het een veelal links bord is , bedoeld om (onder de gordel) rechtse mensen te provoceren omdat rechts onverdraagzaam zou zijn. En dan a la "gij kunt daar toch niet tegen zijn ?" de rechtsen ook laten zeggen "idd ik ben niet voor haat".

Maar soms heb ik de indruk dat als er in een straat aan een hoop huizen een "geen haat" bord hangt dat die mensen die dat bord niet ophangen wel scheef bekeken worden om het voorzichtig uit te drukken.

Anyways ik kan in een "zonder haat" bord inkomen, niemand is denk ik (tenminste niet openlijk) voorstander van haat , maar ik vraag me af wie er precies tegen gewapende strijd kan zijn. Jihad wordt toch niet door alle moslims beoefend ?

Als je zegt dat "alle moslims zich aangevallen voelen" is dat dan een voorzichtige manier om te zeggen dat alle moslims de jihad niet perse beoefenen, dan wel oogluikend goedkeuren ?

En hoe komt dat ?
Gaan ze elders ook zo achteruit ?

mvg. Sint Ignacius

Moet je dit eens lezen
http://www.flwi.ugent.be/cie/bogaert/bogaert9.htm
Nu niet voor al de mensen die de jihad beoefenen is dat gelijk aan terrorisme en geweld. (er zijn verschillende vormen van jihad)
Maar met die bordjes geeft Dewinter wel te kennen dat het wel zo is.

oops bovenstaande post niet gelezen sorry

alberto · 30 mei 2007, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Oef, gelukkig is er ons een burgeroorlog bespaard.

Voorlopig wel, nog een beetje geduld oefenen.

Uh-Huh · 30 mei 2007, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Voorlopig wel, nog een beetje geduld oefenen.

Ik wacht af in grote spanning.

Riksken · 30 mei 2007, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

Misschien ter discussie ??? Wat is het volgende ? Hekken plaatsen rond borgerhout ?

....en dan napalm. Dan is het ineens opgelost en komt er geen burgeroorlog meer zoals de starter van de draad blijkbaar wil.

el_duvel · 30 mei 2007, 15:16

[quote=Fieseler;2694359]

Citaat:

Inderdaad: Jihad is haat tegen andersdenkenden, niet gelovige moslims.
Haat tegen andersdenkenden is niet noodzakelijk jihad.

Dit impliceert dat mensen die tegen de uitdrukking "zonder jihad straat" zijn maar voorstander van "zonder haat straat" dus uitgesproken tegenstander zijn van haat uitgezonderd haat tegen andersdenkenden.

Eigenlijk wist ik dat al langer...maar of je dat ondanks het jarenlange mediabombardement blijvend verkocht krijgt valt te betwijfelen hoor...

Dus zij die voorstander zijn van de " geen jihad straat" en dus tegen de "geen haat straat" haten eigenlijk alles en iedereen

Slaat werkelijk nergens op misschien moet je ook jihad beoefenen maar eens opzoeken, want eigenlijk zit je hier af te geven op het 'mediabombardement' maar zelf val je er wel ten prooi aan door te beweren dat jihad haat is tegen de anders denkenden...

duveltje382 · 30 mei 2007, 15:19

Is diene oorlog al begonnen in Borgerokko?

?

Uh-Huh · 30 mei 2007, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

....en dan napalm. Dan is het ineens opgelost en komt er geen burgeroorlog meer zoals de starter van de draad blijkbaar wil.

Mijn land van herkomst heeft een atoombom.

baseballpolitieker · 30 mei 2007, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Mijn land van herkomst heeft een atoombom.

China???

manta · 30 mei 2007, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Mijn land van herkomst heeft een atoombom.

Ge zijt stiekem Amerikaan ????????

Herr Oberst · 30 mei 2007, 15:28

Moraal van het verhaal: provocatie is toegelaten, zolang als grote leider Raf de Homo en zijn politiek-correcte kameraden ermee akkoord gaan.

30 mei 2007, 15:00	#50
Uh-Huh Banneling Geregistreerd: 8 juli 2006 Locatie: "A" Berichten: 7.491	Oef, gelukkig is er ons een burgeroorlog bespaard. Laatst gewijzigd door Uh-Huh : 30 mei 2007 om 15:02.

30 mei 2007, 15:19	#56
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Is diene oorlog al begonnen in Borgerokko? ??? __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

30 mei 2007, 15:28	#60
Herr Oberst Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 17 januari 2007 Locatie: De Vlaamse Natie Berichten: 8.023	Moraal van het verhaal: provocatie is toegelaten, zolang als grote leider Raf de Homo en zijn politiek-correcte kameraden ermee akkoord gaan.