Spa op de knieën voor hoofddoekfundi's?

[circe]

Leuk! Nu blijkt het gemeentelijkloket al hetzelfde te zijn als een KERK begot!
Ik leer hier hoe langer hoe meer bij.

enfin, als ik naar een gemeentelijk loket moet en er zit zo'n hoofddoek achter, dan is het me vast toegestaan om de rechterarm als begroeting schuin omhoog te steken en dan volgend met "in de naam van de vader, den zoon en den heiligen geest" een kruisteken te maken?

wordt grappige boel aan die loketten!

[de kat]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Leuk! Nu blijkt het gemeentelijkloket al hetzelfde te zijn als een KERK begot!
Ik leer hier hoe langer hoe meer bij.

enfin, als ik naar een gemeentelijk loket moet en er zit zo'n hoofddoek achter, dan is het me vast toegestaan om de rechterarm als begroeting schuin omhoog te steken en dan volgend met "in de naam van de vader, den zoon en den heiligen geest" een kruisteken te maken?

wordt grappige boel aan die loketten!

Je hebt het dus nog niet begrepen. De kerk HAD hier veel invloed. Dat is nog steeds aanwezig.
Maar een hoofddoek is niet meer dan folkore. Dat het een onderliggende gedacht van oorsprong heeft , nou ja als we alles met zulke oorsprongen moeten gaan weren, dan blijft een onleefbare samenleveing over.

Je opmerking : "er zit zo'n hoofddoek" getuigd van geen respect voor die vetreffende persoon. Maarja, mischien kan je er zelf niets aan doen en ben je de verkeerde omgeving opgegroeid.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door de kat

Maar een hoofddoek is niet meer dan folkore.

Dus voor moslims is die hoofddoek folklore, je meent het hé.

[de kat]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Dus voor moslims is die hoofddoek folklore, je meent het hé.

Als wij het zien als folkore, is het toch goed. Wat maakt het nou uit zo'n lapje op je kop? Niets toch. Het veranderd het karakter van desbetrefende persoon toch niet.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Leuk! Nu blijkt het gemeentelijkloket al hetzelfde te zijn als een KERK begot!
Ik leer hier hoe langer hoe meer bij.

enfin, als ik naar een gemeentelijk loket moet en er zit zo'n hoofddoek achter, dan is het me vast toegestaan om de rechterarm als begroeting schuin omhoog te steken en dan volgend met "in de naam van de vader, den zoon en den heiligen geest" een kruisteken te maken?

wordt grappige boel aan die loketten!

Ik verkeer in hilarische anticipatie als er morgen een onnozele racistische klootzakkin aan het loket gaat zitten met een kepie van de totenkopfdivison op haar hoofd.
BAAS OVER EIGEN HOOFD!

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door de kat

Voor mij is het gewoon een kledingstuk. Diegene die dat als een symbool zien heeft het probleem.
Daarnaast hoeven we toch ook niet onze trouwring af te doen in de openbare dienstverlening? Daarbij hoeft een vrouw volgens het hier gangbare "christelijk geloof" haar hoofddeksel niet af te doen in een kerk.
Problemen crieeren is niet zo moeilijk, maar mensen overtuigen dat dit geen echte problemen zijn is helaas wel een stuk lastiger

In welk boerengat woon jij dat er nog christelijke vrouwen met hoofddeksel rondlopen?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door de kat

Vroeger zo'n 60 jaar geleden was een hoofddoek hier ook heel normaal. Ik maak niet zo'n probleem van die uiterlijkheden. Het is maar folklore die je ziet.
Zolang het gezicht maar te zien is is het toch goed

Het gaat hem wat mij betreft niet om die hoofddoek, want hoofdbedekking bij vrouwen komt ook voor binnen de Heilige Kerk. Het gaat hem om enerzijds de vreemdelingen die ze dragen en anderzijds een bepaalde soort hoofddoek gelieerd is een aan volksvreemde cultuur.

Dat geldt evenzeer voor die zonderlinge joden die in de diamantwijk in Antwerpen ronddolen, met hun keppeltjes, vreemd haar en klederdracht, die verwijzen naar een volksvreemde cultuur en godsdienst.

Met nationaal solidaristische groet

Max

[1handclapping]

Het punt is geoon dat P.Janssens met deze maatregel wil blijk geven van als burgemeester "boven" de partijen te staan & gevolg te geven aan "de algemene publieke opinie". dus : de samenleving mag dan in wezen vermulticulturalizeerd zijn, ze moet schijnbaar geassimileerd zijn met een "neutrale uitstraling". Van de "hoofdoeken" wordt dan gemakshalve verondersteld dat ze een religieuze expressie zijn, wat aantoonbaar niet zo is.
Inmiddels heb ik de indruk dat niet-moslima's zelfs geen hoofddoek of bandana die absoluut in niets op een "moslima hoofddoek" lijkt durven dragen.

Onze kameraad von dietschland Maximiliaan der grosse oberkaiser von dass neue 4te Reich hat gesprochen : abwaichende Klaidung ist volksfremd und zu untersagen !

Blote borsten achter de loketten verplicht ! (& dan zijn er plots geen vrouwelijke loketambtenaren meer - Die Frau retour an den Heimherd ! )

[Online]

Volgens mij gaat P. Janssens meer rekening houden met deze peiling (HLN) dan met het geouwehoer van een paar tientallen hoofddoekfundamentalistes of van bijna volledig verdwaasde dhimmieprogressieven.

Waar kan hoofddoek?
overal
13,5% (1454)

overal, behalve op werk
10,3% (1117)

alleen thuis
57,6% (6223)

alleen thuis en op straat
15,5% (1670)

geen mening
3,1% (338)

Totaal aantal stemmen: 10802

[Andy]

Uiteraard gaat zo'n enquete, niet eens afgenomen in Vlaanderen, wel een erg grote impact hebben op Janssens. Moest de vraag nu luiden 'Bent u het eens met de hoofddoekenpolitiek van Janssens en gaat u hiermee rekening houden op 10 juni?', dan zou zo'n enquete zowaar nog meer impact kunnen hebben.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Uiteraard gaat zo'n enquete, niet eens afgenomen in Vlaanderen, wel een erg grote impact hebben op Janssens. Moest de vraag nu luiden 'Bent u het eens met de hoofddoekenpolitiek van Janssens en gaat u hiermee rekening houden op 10 juni?', dan zou zo'n enquete zowaar nog meer impact kunnen hebben.

Wat mij vooral verbaast, is hoe dubbelzinnig onze rechtse rakkers met de pers omspringen: kranten worden voortdurend verweten niet neutraal te zijn en als het ware betrokken te zijn bij een complot tegen extreem-rechts. Maar toch wordt er te pas en te onpas naar diezelfde pers verwezen als ging het om de bijbel van zodra er iets verschijnt dat in hun kraampje past...

Rare jongens, die rechtse rakkers. Consequent zijn ze allerminst...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat mij vooral verbaast, is hoe dubbelzinnig onze rechtse rakkers met de pers omspringen: kranten worden voortdurend verweten niet neutraal te zijn en als het ware betrokken te zijn bij een complot tegen extreem-rechts. Maar toch wordt er te pas en te onpas naar diezelfde pers verwezen als ging het om de bijbel van zodra er iets verschijnt dat in hun kraampje past...

Rare jongens, die rechtse rakkers. Consequent zijn ze allerminst...

internetpolls op sites van kranten vindt U hetzelfde als de inhoud van hun artikelen?

Het is zelfs niet hetzelfde als de o zo politiek correcte polls die ze "organizeren"....

Ga me nu niet wijsmaken dat het enkel de domme, achterlijke, racistische, extreemrechtse vlamingen zijn die over een internetverbinding beschikken hé Raf.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Blote borsten achter de loketten verplicht ! (& dan zijn er plots geen vrouwelijke loketambtenaren meer - Die Frau retour an den Heimherd ! )

Je zit er misschien nog niet zo ver naast.

Vermits moslima's in feite niet met mannen mogen samenwerken (volgende eis van BOEHOE?) is er al netjes een fatwa uitgesproken hoe ze aan dat euvel moeten verhelpen:

Fatwa: geef borstvoeding aan uw collega

Veel hilariteit in de Arabische wereld deze week naar aanleiding van een fatwa van godsgeleerde Ezzat Attiya van de Al Azhar University. Volgens deze fatwa zouden mannen de mogelijkheid moeten krijgen om borstvoeding van hun vrouwelijke collega's te krijgen. Hierdoor zou het minder bezwaarlijk zijn wanneer mannen en vrouwen zonder enige familieband met elkaar in dezelfde ruimte werken.

Ezzat Attiya heeft de oplossing gevonden in het geven van borstvoeding. In sommige Arabische landen gebeurt het nog regelmatig dat baby's (ook) gezoogd worden door vrouwen die niet hun moeder zijn. Een eeuwenoude en bijzonder praktische en pragmatische benadering. De sociale regel is dan wel dat de baby vervolgens een familieband met zijn surrogaatmoeder krijgt en in de toekomst ook niet mag trouwen met de kinderen van deze vrouw. Ezzat Attiya meent nu dat mannelijke werknemers die borstvoeding hebben gekregen van hun vrouwelijke collegae voortaan gezellig saampjes in de kantoortuin kunnen werken.

Bron: http://www.alarabiya.net/articles/2007/05/16/34518.html

(*)De sociale regel = dan wel de regel die Mohammed in de koran heeft opgelegd. kinderen die bij dezelfde min borstvoeding kregen mogen niet met elkaar huwen in hun latere leven. Met nichten en neven had de Mo geen enkel probleem!

************************************************** ***

Geen schaamhoofdhaar mag getoond worden, maar de boobies mogen te pas en te onpas rondgezwierd worden.
Alle mannelijke collega's in het vervolg 's morgens in de file om te mogen zabberen bij de hoofddoekdraagsters?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

internetpolls op sites van kranten vindt U hetzelfde als de inhoud van hun artikelen?

In hun artikels wordt de waarheid gemanipuleerd, maar hun internetpolls laten ze volstrekt eerlijk verlopen?

Juist ja...

[the_dude]

en dat noemt zich dan een verkozen socialiste?????

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Nog volgens Temsamani dreigt haar partij heel wat allochtone stemmen te verliezen door de kledingcode van het Antwerpse stadsbestuur.

Daar draait het dus om. En niets anders...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Rare jongens, die rechtse rakkers. Consequent zijn ze allerminst...

Het stad is van iedereen.

Dan: hoofdoekenverbod met de hele SP.a als cover.

Dan weerstand binnen de SP.a

Nu Neus Jannsens onder vuur.

Consequent allemaal. (en Rafje mee in het verzet tegen zijn held)

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Perfecte timing voor een interne rel, zo een week voor de verkiezingen.

U neemt me de woorden uit de mond. Wie weet, misschien wordt het na de voorbije matte weken zonder echt thema dan toch nog spannend, en groeit de hoofddoek alsnog uit tot het centrale verkiezingsthema.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

U neemt me de woorden uit de mond. Wie weet, misschien wordt het na de voorbije matte weken zonder echt thema dan toch nog spannend, en groeit de hoofddoek alsnog uit tot het centrale verkiezingsthema.

Het Vlaams Belang dankt alvast de BOEHOE'meisjes!

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door de kat

Als wij het zien als folkore, is het toch goed. Wat maakt het nou uit zo'n lapje op je kop? Niets toch. Het veranderd het karakter van desbetrefende persoon toch niet.

De pro's en contra's houden elkaar grotendeels in evenwicht. Ik heb er zelf geen probleem mee dat iemand met een hoofddoek mij aan het loket bedient, maar ik heb, vanuit democratisch oogpunt, begrip voor de beslissing die genomen is. Er vallen goede argumenten voor te geven. Het lijkt me verstandiger dat men deze beslissing even laat rusten en later evalueert in plaats van de discussie om de haverklap weer aan te zwengelen. Het is immers in grote mate een welles/nietes-discussie geworden, die op geen andere manier haar beslag zal krijgen dan door überhaupt iéts te beslissen en daaraan vast te houden. Toch is de huidige dresscode verre van volmaakt: ze laat nog veel ruimte voor interpretatie en is slordig opgesteld (mannen mogen geen piercing dragen dus vrouwen wel?).