Schutter Lokeren 'voelde zich bedreigd'

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Altijd en overal racisme

Iemand trapt op mijn teen.
-Ik sla op zijn gezicht omdat hij iets in zijn smoeltje heeft wat me niet aanstaat
-Ik sla op zijn gezicht omdat hij een Leeuwenspeldje draagt en ik een Vlaminghater ben.
-Ik sla op zijn gezicht omdat hij scheel ziet en ik vind dat zulke mensen beter binnen blijven.
-Ik sla op zijn gezicht omdat het een allochtoon is.

Mijn vraag? Waarom word ik minder hard gestraft (of helemaal niet) in de drie eerste gevallen?

omdat gij maar "nen stommen belg zijt" en "nen racist zijt" die niet beter verdient !

omdat gij dubbel zo hard moet werken en u blauw moet betalen aan belastingen voor het belgisch profitariaat te laten genieten

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Vade van Themsche oostfronter? Zit je weeral leugens te verkondigen a la blokkwats.

Af en toe uw pillekes eens inslikken ipv uit te spuwen.

de grootvader

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Als er hier oemand voor niets terugdeinst is het de schutter wel.

Als de neergeschotene een drugsdealer was, op hoeveel rechten kan hij dan nog rekenen?

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Als de neergeschotene een drugsdealer was, op hoeveel rechten kan hij dan nog rekenen?

Op alle. Tenzij hij de schutter echt fysiek heeft zitten bedreigen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Toen een geestesgestoorde enkele jaren geleden in Borgerhout een Marokkaan doodschoot, was het volgens de bleiters ook een racistische moord en hebben verschillende autochtone winkeliers op de Turnhoutse Baan dat mogen uitzweten met vernielde winkels.
Persoonlijk is het racisme in die zaak nooit bewezen geweest, maar de paranoïde schizofrenie waar de dader aan leed, wel. De kapotte winkels van onschuldige winkeliers, zijn ook te bewijzen.

Elke keer dat één van hun rondhangjunks een onschuldig slachtoffer maakt voor geld en hebbedingen, die ze kunnen helen voor hun verslaving, moeten hun drugs VZW's het toch niet ontgelden!
En geloof me dat dit zeer relevant is in de zaak, vermits de schutter in deze zaak bedreigd werd, vermits hij enkele drugsdealers aangaf. Deze Noord-Afrikaanse dealers deinzen inderdaad voor niet veel terug.
Het bewijs komt in het nieuws. In Borgerhout: 1 dode en drie gewonden door afrekening in het milieu.

Maar de linkiewinkies zullen dit minimaliseren, want waar moeten ze anders hun hash gaan halen? Of hun andere geestesverruimende middelen?

*knip*

Niet persoonlijk worden.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

*knip*

Boadicea haalt hier toch maar reeele zaken aan ....
Dagelijkse kost voor sommige mensen , een te negeren feit voor anderen...

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Als de neergeschotene een drugsdealer was, op hoeveel rechten kan hij dan nog rekenen?

Aan de rechter om dat te bepalen niet de individuele burger.
Als iedereen die iemand van een misdaad verdenkt zijn wapen gaat halen en erop begint los te schieten zou het er nogal uitzien.

[Bhairav]

Wat is er zo dreigend aan een dealer?
Dat-ie ineens cannabis inspuit bij iemand en vervolgens verkracht?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Aan de rechter om dat te bepalen niet de individuele burger.
Als iedereen die iemand van een misdaad verdenkt zijn wapen gaat halen en erop begint los te schieten zou het er nogal uitzien.

Kijk als ze u bedreigen en de flikken doen daar niks aan, dan ga ik ook niet zitten wachten tot ze de eerste move maken, ...

Toen ik nog in den belgiek woonde hebben ze ook eens een tijd zitten dealen onder mijn deur, zolang ik daar geen last van heb, geen probleem, mijne gebuur heeft ze toen verlinkt, was zeunlief van de wijkflik...

Nu moest dat mietje in dat geval wa bagaar gemaakt hebben in t straat had ik daar ook een einde aan gemaakt, ik ben nogal gesteld op mijne rust.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wat is er zo dreigend aan een dealer?
Dat-ie ineens cannabis inspuit bij iemand en vervolgens verkracht?

Dat ze wat gaan dreigen omdat ge hun handeltje saboteert, bovendien komt er allerhande krapuul in uw buurt langs om te gaan kopen.

[Bhairav]

Niet saboteren dus.
Gij steekt de mensen hun winkel toch ook ni in brand?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Niet saboteren dus.
Gij steekt de mensen hun winkel toch ook ni in brand?

Zolang ze nie in mijne weg lopen , kan mij dat echt niet verdommen wat ze dealen en hoeveel, al verkochten ze daar een ton heroine da kan mij geen lap schelen, maar de moment dat er eene mijnen auto radio probeerd te pieken of wat veel lawaai maakt hebben ze het wel zitten, en of dat da nu een nitwit is me wa hash of een complete maffia familie is, die er achter zit dat maakt mij op dat moment niet veel uit.

In dit geval is er maar 1 keer nachtlawaai geweest, en nadien niks meer, ik heb gewoon ne keer harder geroepen dan zij zelf, en t was direct stil, t was wel met de nodige overtuiging natuurlijk.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Links staat voor de alles moet kunnen maatschappij.

Stalin, Mao en Pol Pot voor 'alles moet kunnen'? I don't think so ...

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Kijk als ze u bedreigen en de flikken doen daar niks aan, dan ga ik ook niet zitten wachten tot ze de eerste move maken, ...

Toen ik nog in den belgiek woonde hebben ze ook eens een tijd zitten dealen onder mijn deur, zolang ik daar geen last van heb, geen probleem, mijne gebuur heeft ze toen verlinkt, was zeunlief van de wijkflik...

Nu moest dat mietje in dat geval wa bagaar gemaakt hebben in t straat had ik daar ook een einde aan gemaakt, ik ben nogal gesteld op mijne rust.

Wachten op de eerste move? Zelf op wandel gaan met een wapen om ze te zoeken en neer te schieten.
Afgaande op het feit dat ze niets terug gedaan hebben toont dat hoe een begreiging ze wel niet moesten zijn geweest...

[omaplop]

Als Van Temsche zonder lid te zijn van een schietclub al twee doden achterliet toen hij op allochtonenjacht ging, dan zal dit hier zeker niet het geval zijn!!

Iemand die kan schieten en racistische bedoelingen had ,zou hier in dit geval doden hebben achtergelaten .

Volgens mij heeft de schutter zich echt bedreigd gevoeld en geschoten , niet om te doden, maar om zichzelf veilig te stellen.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Afgaande op het feit dat ze niets terug gedaan hebben toont dat hoe een begreiging ze wel niet moesten zijn geweest...

Drugs dealen lijkt me op zich een voldoende bedreiging.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Drugs dealen lijkt me op zich een voldoende bedreiging.

Dus nu mogen we telkens we iemand ervan verdenken drugs te dealen er maar op los schieten?

Ik dacht dat het nog altijd aan de rechtbank was om over schuld en straf te oordelen in een rechtstaat.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ik dacht dat het nog altijd aan de rechtbank was om over schuld en straf te oordelen in een rechtstaat.

Ja, in een rechtstaat wel. In een staat waar zelfs uw gedachten wettelijk geregeld zijn niet, want geen rechtstaat.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ja, in een rechtstaat wel. In een staat waar zelfs uw gedachten wettelijk geregeld zijn niet, want geen rechtstaat.

Dus jouw conclusie is dat onze staat zo één is en bijgevolg die man niet vervolgd zal worden omdat dat mag in onze staat?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Dus jouw conclusie is dat onze staat zo één is en bijgevolg die man niet vervolgd zal worden omdat dat mag in onze staat?

Komt u dan tot een andere conclusie over "onze" staat?

En natuurlijk zal de man vervolgd worden en hij zal zeer zwaar gestraft worden. Islamieten zijn nu eenmaal zoiets als een heilige koe in deze samenleving.

Ik wil het nog niet hebben over weed, maar ik weet zeker als u harddrugs verkoopt aan mijn kinderen ik u er zal komen uithalen. En het zal dan niet bij een paar littekens blijven, eenders wat onze staat daar over zegt.