Leterme de minst slechte van de drie ?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Tenzij je dit met internationale wetteksten kunt staven, geloof ik hier niets van. VREEDZAAM scheiden kan enkel met onderlinge toestemming, en dat hebben veel geleerdere heren dan ik uitgedokterd.

Kan idd niet.

Voorbeelden van eenzijdige uitroeping zijn er ook, niet erkend door de meeste landen, paria's in de internationale politiek. Waarschijnlijk niet erg voor een aantal navelstaarders die denken op deze voorschoot grond te kunnen overleven. Ik huiver, bij de gedachte alleen al

Israel is de laatste die ik weet, alhoewel ik nu niet denk dat de walen samen met frankrijk ons zullen binnenvallen.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

In theorie kan vlaanderen zichzelf niet onafhankelijk maken. Je kan dat enkel door een revolutie en dan hopen dat het goed uitdraait . Ik denk dat er weinig politici zo gek zijn (zelfs binnen VB) en dat dit dus eens scenario is niet veel kans zal hebben.

In theorie niet. In de praktijk wel. Hoe is Sovjet-Rusland uit elkaar gevallen? Yoegoslavië? Oostenrijk-Hongarije? Hoe is Congo onafhankelijk geworden? In Theorie kon het niet zonder "toestemming van" .... in de praktijk is het toch gebeurd. Zonder dat er altijd geweld aan te pas kwam.

Jullie baseren jullie op de bestaande toestand. Vandaag gaat jullie redenering zeker op. Vlaanderen wil (voorlopig toch) niet scheiden en dus wil Wallonië ook niet dat Vlaanderen België verlaat.

De dag dat blijkt dat Vlaanderen WEL wil scheiden zullen de Walen zich daar ook bij neerzetten. Want dan zijn er maar twee mogelijkheden : ofwel begin je te onderhandelen over boedelscheiding (de keuze van de Russen ivm met de Sovjet-Unie) ofwel grijp je naar de wapens (Wat de Serviërs gedaan hebben om Yoegoslavië aan elkaar te houden). Ik denk echt niet dat Walen naar de wapens zouden grijpen.

Maw : zolang dat Vlaanderen niet weet wat het wil is de splitsing zowiezo niet aan de orde en dus hebben de Walen ook geen zin om daarover te onderhandelen. Waarom zouden zij? Wat jij lijkt te zeggen komt erop neer dat er niet aan onafhankelijkheid mag gedacht worden zolang de Walen geen toestemming hebben gegeven.

Het debat over onafhankelijkheid gaat de Walen niet aan. Of wij het willen doen of niet, dat is iets dat wij zelf moeten uitmaken.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik dacht dat Canada beefde op zijn grondvesten voor de uitrslag van het referendum in Quebec.

Juist en waarom? Omdat men heel goed wist dat een "OUI" meteen het einde van Canada betekende.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

In theorie niet. In de praktijk wel. Hoe is Sovjet-Rusland uit elkaar gevallen? Yoegoslavië? Oostenrijk-Hongarije? Hoe is Congo onafhankelijk geworden? In Theorie kon het niet zonder "toestemming van" .... in de praktijk is het toch gebeurd. Zonder dat er altijd geweld aan te pas kwam.

USSR was met akkoord van alle partijen (gorbatsjov)
Yoegoslavië via een burgeroorlog
Oostenrijk Hongarije na het verlies in WO1 door de gealieerden
Congo via een revolutie

DUs in 3 vd 4 met geweld en allen zonder akkoord vand e anderen, in 1/4 zonder geweld maar met onderling akkoord.

Jullie baseren jullie op de bestaande toestand. Vandaag gaat jullie redenering zeker op. Vlaanderen wil (voorlopig toch) niet scheiden en dus wil Wallonië ook niet dat Vlaanderen België verlaat.

De dag dat blijkt dat Vlaanderen WEL wil scheiden zullen de Walen zich daar ook bij neerzetten. Want dan zijn er maar twee mogelijkheden : ofwel begin je te onderhandelen over boedelscheiding (de keuze van de Russen ivm met de Sovjet-Unie) ofwel grijp je naar de wapens (Wat de Serviërs gedaan hebben om Yoegoslavië aan elkaar te houden). Ik denk echt niet dat Walen naar de wapens zouden grijpen.

Maw : zolang dat Vlaanderen niet weet wat het wil is de splitsing zowiezo niet aan de orde en dus hebben de Walen ook geen zin om daarover te onderhandelen. Waarom zouden zij? Wat jij lijkt te zeggen komt erop neer dat er niet aan onafhankelijkheid mag gedacht worden zolang de Walen geen toestemming hebben gegeven.

Het debat over onafhankelijkheid gaat de Walen niet aan. Of wij het willen doen of niet, dat is iets dat wij zelf moeten uitmaken.

Belgie is een speciaal geval met de noodbel procedures, in theorie kunnen de walen daarmee een vlaamse onafhankelijkheid voor eeuwig afhouden. In de praktijk denk ik niet dat ze dit zullen doen, maar ik denk niet dat het voor binnen enkele jaren is. Daarom pleit ik voor meer bevoegheden, dat is iets dat veel gemakkelijker gaat en dat op hetzelfde neerkomt.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Juist en waarom? Omdat men heel goed wist dat een "OUI" meteen het einde van Canada betekende.

Dat weet niemand met zekerheid, maar ik denk het niet.

Het zou zeker het begin van een hoop miserie geweest zijn, want de andere provincies wouden hen niet laten gaan.

Het begin van een woelige periode met betogingen pro en contra, en hevige discussies over democratie en volkswil en recht en orde......

Zeker een hoop miserie en weinig kans op resultaat

[Kaal]

K9 en spherelike, julli snappen het niet. Als mijn vrouw mij morgen vertelt dat zij het niet meer ziet zitten en dat ze weggaat, dan moet ik mij daar wel bij neerleggen. De dag dat zij zoiets zegt is ons huwelijk in de praktijk ten einde. Ondanks het trouwboekje en de ringen.

Je kan een partner niet dwingen om in jouw boot te blijven. Redelijke mensen laten onwillige partners dan ook gaan. De dag dat het zover is zullen de Walen dat ook doen.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is dromerij. De CVP heeft ons opgescheept met een onwerkbaar federalisme, indertijd gezorgd voor een torenhoge staatsschuld, allerlei toegevingen aan de Franstaligen (Martens vergeten misschien?), ook op moreel vlak betekent de CD&V niets meer. Aldus kregen we de abortuswetgeving.

Kortom, de CD&V is hoogstens een beetje minder erg dan de andere machtspartijen, maar enig vertrouwen straalt die partij echt niet uit. Ik denk dat u zich grote begoochelingen maakt.

Moest ik grote begoochelingen maken tov CD&V, zoals u beweert, zou ik het toch zeker niet laten zondag op die partij stemmen.

Van de alle grote systeempartijen in België (incl Wallonië) is CD&V de minst slechte, laat dit duidelijk zijn. Maar CD&V komt qua programma nog niet aan de knie van Vlaams Belang, dat mag ook wel duidelijk zijn.

Daarom een ideologische stem op Vlaams Belang.