Poetin dreigt raketten op Europa te richten - Pagina 13

IlluSionS667 · 7 juni 2007, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Voor mensen met het geheugen van een *knip* blijkt dat dus goed te lukken.

Geknipt op vraag van geviseerde.

Mag je zo'n uitspraken nu ook al niet meer maken? Tjongejonge, waar gaat het met dit forum toch naartoe?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

http://www.globalsecurity.org/wmd/li...04-rferl01.htm

1800 km max dus. En alsof Iran raketten naar ons zou schieten

Inderdaad. Iran heeft altijd aangegeven dat het enkel geïnteresseerd is in kernenergie voor civiele doeleinden. Alle redenen om dit te betwijfelen, zijn puur op vooroordelen gebaseerd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

En uiteraard is Iran een dreiging. Het gaat om een regime dat geen enkele internationale rechtsregel erkent of eerbiedigt, internationaal terrorisme actief ondersteunt, en een zelfmoordcultus propageert.

Onzin. Dat is slechts een karikatuur getekend door de VS, die zelf net op puur imperialistische wijze de internationale rechtsregels breekt en zelfs haar eigen regels omzeilt om repressie en het verspreiden van haar decadente manier van leven en denken mogelijk te maken.

illwill · 7 juni 2007, 10:05

Citaat:

Mag je zo'n uitspraken nu ook al niet meer maken? Tjongejonge, waar gaat het met dit forum toch naartoe?

Waarom sommige persoonlijke aanvallen wel en anderen niet? Iedereen gelijk voor de wet of zijn mensen met zulke mening meer waard dan anderen? Als je hier geen discussies kan voeren zonder te schelden of anderen aan te vallen moet je naar een peuterschool gaan en niet naar hier komen. Ga wat chatten en schelden. Plaatsen genoeg

Citaat:

Inderdaad. Iran heeft altijd aangegeven dat het enkel geïnteresseerd is in kernenergie voor civiele doeleinden. Alle redenen om dit te betwijfelen, zijn puur op vooroordelen gebaseerd.

Amerika heeft altijd aangegeven dat het schild bedoeld is om vijandelijke raketten neer te halen indien ze ooit van Iran zouden afkomen. Alle redenen om dit te betwijfelen zijn puur op vooroordelen gebaseerd. Als Iran niets doet zal het schild ook niets doen. Probleem? Nee, geen enkel.
Amerika liegt en het is een schild om alle raketten tegen te houden...euhm sorry, daar kan persoonlijk mee leven hoor, elke raket is er 1 teveel, of die nu van Afrika komt of van Australie (bij wijze van é). Liegt iran...tja, dat is iets erger é.

Citaat:

Onzin. Dat is slechts een karikatuur getekend door de VS, die zelf net op puur imperialistische wijze de internationale rechtsregels breekt en zelfs haar eigen regels omzeilt om repressie en het verspreiden van haar decadente manier van leven en denken mogelijk te maken.

Onzin, dit zijn conclusies die je kan maken na uitspraken van de leiders van Iran. Bedreigingen sturen naar andere landen zijn niet verzonnen door amerika. Punt is dat als ze de mogelijkheden hadden ze ze zouden gebruiken ook.

Chipie · 7 juni 2007, 13:47

'Poetin hoeft niet te gaan hyperventileren om raketschild'

document.write('');

De Amerikaanse president George Bush hoopt zijn Russische ambtgenoot Vladimir Poetin duidelijk te kunnen maken dat hij niet hoeft te gaan hyperventileren door het Amerikaanse voornemen om een raketschild aan te leggen in Oost-Europa. Dat heeft Bush gezegd in het Duitse Heiligendamm, waar hij donderdagmiddag een onderhoud met Poetin heeft.

Bron

De EU zou beter hyperventileren voor onze afhankelijkheid van onze energie van Rusland, een land dat langzaam terug afzakt naar het oeroude communisme...

Sjaax · 7 juni 2007, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

De EU zou beter hyperventileren voor onze afhankelijkheid van onze energie van Rusland, een land dat langzaam terug afzakt naar het oeroude communisme...

Het eerste deel van deze opmerking is zowaar zinnig. Bravo Chipie. De EU heeft het allergrootste belang bij een goede verstandhouding met Rusland. Rusland kan haar olie ook aan China en India verkopen; ze is echt niet afhankelijk van Europa.
Hoe lang heeft Bush nog te gaan? Nou, het raketschild zal er niet komen. Maar, merci Bush, dat je ons Europeanen er weer eens op wijst dat we gezamenlijk moeten optreden en ons niet laten verdelen. Een verdeling met ditmaal het risico onze energietoelevering in gevaar te brengen.

illwill · 8 juni 2007, 11:23

Ondertussen is het voor iedereen duidelijk geworden dat Poetin totaal over de schreef is gegaan en zijn dreigementen dus ongeplaatst waren. De plooien zijn terug glad gestreken en wederom zijn de wilde beschuldigingen die naar amerika gericht waren (zoals gewoonlijk) ook duidelijk onterecht bevonden.
Geen nieuwe wapenwedloop...blablabla...maar goed dat sommige hier op dit forum geen mensen zijn met macht want het zou al lang terug oorlog zijn.

illwill · 8 juni 2007, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

wil je ook verklaren waarom?

Mij lijkt het logischer een stijgende (relatief trage) raket met een laser uit de lucht te schieten, dan meerdere kernkoppen en decoys (die ook nog eens warmer worden om de warheads te camoufleren) van een MIRV te onderscheppen met raketten.

Mja, das gewoon even denken zoals ik het logisch zie. Misschien wil jij mij wel even uitleggen waar ik zo radicaal fout zit, aangezien jij vind dat ik geen verstand heb van balistische raketten (wat ik ook niet onken).

En wat zeiden ze bij defensie in Amerika van je cv? Heb je een contract gekregen ondertussen?

Ambiorix · 8 juni 2007, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Iran werkt aan ICBM's. En uiteraard is Iran een dreiging. Het gaat om een regime dat geen enkele internationale rechtsregel erkent of eerbiedigt, internationaal terrorisme actief ondersteunt, en een zelfmoordcultus propageert.

DUS ze zijn een gevaar?

we zouden beter vriendschappelijke relaties onderhouden met het regimes (zonder daarom akkoord te moeten gaan met hun interne invulling van dat regime), om geopolitieke redenen bijvoorbeeld, en in een poging de suprematie vd VS te counteren.

KrisKras · 8 juni 2007, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En wat zeiden ze bij defensie in Amerika van je cv? Heb je een contract gekregen ondertussen?

kruip eens terug onder uw brug, *knip*

Geknipt op vraag van geviseerde.

kilgore · 8 juni 2007, 21:54

Poetin Doet Raar.als Er Nu Geen Raketten Op Europa Gericht Zijn,in Welke Zin Is Het Rakettenschild Dan Een Bedreiging Voor Zijn Raketten.
Het Rakettenschild Is In Ieder Geval Niet Gericht Tegen Zijn Raketten.het Russisch Aantal Raketten Zou Door Een Raketenschild Nooit Kunnen Tegengehouden Worden.

Ambiorix · 8 juni 2007, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kilgore

Poetin Doet Raar.als Er Nu Geen Raketten Op Europa Gericht Zijn,in Welke Zin Is Het Rakettenschild Dan Een Bedreiging Voor Zijn Raketten.
Het Rakettenschild Is In Ieder Geval Niet Gericht Tegen Zijn Raketten.het Russisch Aantal Raketten Zou Door Een Raketenschild Nooit Kunnen Tegengehouden Worden.

doe die hoofdletters in het vervolg eens weg, leest veel duidelijker.

kelt · 9 juni 2007, 06:10

Ik hoop dat het tegenvoorstel van Poetin niet weggelachen gaat worden in Washington .

In ieder geval,nu Rusland,eindelijk weer eens een grote hoeveelheid harde valuta verdiend heeft,zou het waanzin zijn eventjes een nieuwe bewapeningswedloop te riskeren.
Rusland doet wel degelijk massale bestellingen van gereedschappen en installaties in de EU,...houden zo...de beste manier om olie- en gas-Euros terug te verdienen!

We mogen elkaar niet misverstaan,de EU heeft BELANG bij een economisch sterk,en politiek stabiel, Rusland,we zitten verdorie op hetzelfde continent,net als Iran overigens....
De EU heeft geen belang bij een potentieel agressief Rusland en een "onbegrijpelijk" Kremlin...."been there,seen that" om het zo maar eens te zeggen

Dat "die van dat ander continent" spelletjes willen spelen,tot daar aan toe,maar het wordt tijd dat de EU ook eens uit de kast komt.....

Ik hoop dat Kanselier Merckel en President Sarkoscy (de echte EU-bazen) wel een weg zullen vinden.

Chipie · 9 juni 2007, 06:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik hoop dat het tegenvoorstel van Poetin niet weggelachen gaat worden in Washington .

In ieder geval,nu Rusland,eindelijk weer eens een grote hoeveelheid harde valuta verdiend heeft,zou het waanzin zijn eventjes een nieuwe bewapeningswedloop te riskeren.
Rusland doet wel degelijk massale bestellingen van gereedschappen en installaties in de EU,...houden zo...de beste manier om olie- en gas-Euros terug te verdienen!

We mogen elkaar niet misverstaan,de EU heeft BELANG bij een economisch sterk,en politiek stabiel, Rusland,we zitten verdorie op hetzelfde continent,net als Iran overigens....
De EU heeft geen belang bij een potentieel agressief Rusland en een "onbegrijpelijk" Kremlin...."been there,seen that" om het zo maar eens te zeggen

Dat "die van dat ander continent" spelletjes willen spelen,tot daar aan toe,maar het wordt tijd dat de EU ook eens uit de kast komt.....

Ik hoop dat Kanselier Merckel en President Sarkoscy (de echte EU-bazen) wel een weg zullen vinden.

Idd, Kelt, we hebben alle belang bij een economisch sterk Rusland, Iran en China...

Laat ons er zeker geen slecht woord van zeggen...

kilgore · 9 juni 2007, 06:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik hoop dat het tegenvoorstel van Poetin niet weggelachen gaat worden in Washington .

In ieder geval,nu Rusland,eindelijk weer eens een grote hoeveelheid harde valuta verdiend heeft,zou het waanzin zijn eventjes een nieuwe bewapeningswedloop te riskeren.
Rusland doet wel degelijk massale bestellingen van gereedschappen en installaties in de EU,...houden zo...de beste manier om olie- en gas-Euros terug te verdienen!

We mogen elkaar niet misverstaan,de EU heeft BELANG bij een economisch sterk,en politiek stabiel, Rusland,we zitten verdorie op hetzelfde continent,net als Iran overigens....
De EU heeft geen belang bij een potentieel agressief Rusland en een "onbegrijpelijk" Kremlin...."been there,seen that" om het zo maar eens te zeggen

Dat "die van dat ander continent" spelletjes willen spelen,tot daar aan toe,maar het wordt tijd dat de EU ook eens uit de kast komt.....

Ik hoop dat Kanselier Merckel en President Sarkoscy (de echte EU-bazen) wel een weg zullen vinden.

het mda is bedoeld tegen bedreigingen vanwege iran en noordkorea.zelfs indien een operationeel mda werkelijkheid zou worden dan kan het nog alleen een kleine aanval van een kleine kernmogndheid tegenhouden.het zou nooit een bedreiging kunnen vormen voor de russische kernmacht.poetin beschouwt nog steeds ten onrechte oosteuropa als zijn invloedssfeer.de vs heeft van in den beginne samenwerking met rusland aangeboden.de houding van rusland is verdacht.kadert gewoon in de agressieve houdig van poetin tegenover oosteuropa.

kilgore · 9 juni 2007, 06:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Idd, Kelt, we hebben alle belang bij een economisch sterk Rusland, Iran en China...

Laat ons er zeker geen slecht woord van zeggen...

de houding van kelt is af te wijzen:ruslandstaren.sommigen zien ten onrechte de afdreigingspolitiek van poetin tegenover oosteuropa door de vingers.

kilgore · 9 juni 2007, 06:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

DUS ze zijn een gevaar?

we zouden beter vriendschappelijke relaties onderhouden met het regimes (zonder daarom akkoord te moeten gaan met hun interne invulling van dat regime), om geopolitieke redenen bijvoorbeeld, en in een poging de suprematie vd VS te counteren.

de vs is een bondgenoot;iran is de vijand.

kilgore · 9 juni 2007, 06:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ondertussen is het voor iedereen duidelijk geworden dat Poetin totaal over de schreef is gegaan en zijn dreigementen dus ongeplaatst waren. De plooien zijn terug glad gestreken en wederom zijn de wilde beschuldigingen die naar amerika gericht waren (zoals gewoonlijk) ook duidelijk onterecht bevonden.
Geen nieuwe wapenwedloop...blablabla...maar goed dat sommige hier op dit forum geen mensen zijn met macht want het zou al lang terug oorlog zijn.

volledig akkoord.

Sjaax · 9 juni 2007, 06:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik hoop dat het tegenvoorstel van Poetin niet weggelachen gaat worden in Washington .

In ieder geval,nu Rusland,eindelijk weer eens een grote hoeveelheid harde valuta verdiend heeft,zou het waanzin zijn eventjes een nieuwe bewapeningswedloop te riskeren.
Rusland doet wel degelijk massale bestellingen van gereedschappen en installaties in de EU,...houden zo...de beste manier om olie- en gas-Euros terug te verdienen!

We mogen elkaar niet misverstaan,de EU heeft BELANG bij een economisch sterk,en politiek stabiel, Rusland,we zitten verdorie op hetzelfde continent,net als Iran overigens....
De EU heeft geen belang bij een potentieel agressief Rusland en een "onbegrijpelijk" Kremlin...."been there,seen that" om het zo maar eens te zeggen

Dat "die van dat ander continent" spelletjes willen spelen,tot daar aan toe,maar het wordt tijd dat de EU ook eens uit de kast komt.....

Ik hoop dat Kanselier Merckel en President Sarkoscy (de echte EU-bazen) wel een weg zullen vinden.

Uitstekende analyse, kelt.
Moet de EU uit de kast komen, is dat een suggestie dat de EU zich als een mietje gedraagt?

Btw. Waarom verbaster je de namen van Merkel en Sarkozy? Heb je daar een bedoeling mee?

kilgore · 9 juni 2007, 06:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Het eerste deel van deze opmerking is zowaar zinnig. Bravo Chipie. De EU heeft het allergrootste belang bij een goede verstandhouding met Rusland. Rusland kan haar olie ook aan China en India verkopen; ze is echt niet afhankelijk van Europa.
Hoe lang heeft Bush nog te gaan? Nou, het raketschild zal er niet komen. Maar, merci Bush, dat je ons Europeanen er weer eens op wijst dat we gezamenlijk moeten optreden en ons niet laten verdelen. Een verdeling met ditmaal het risico onze energietoelevering in gevaar te brengen.

een slaafse houding tegen putin propageren is een onwaardig voorstel.als putin zich agressief opstelt tegen oosteuropa dan moeten we hem helaas tezamen met de vs als een tegenstander behandelen.hij heeft het zelf gezocht;hij moet kiezen voor een constructieve relatie en het sovjetverleden afzweren.

Apocalyps · 9 juni 2007, 06:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kilgore

Poetin Doet Raar.als Er Nu Geen Raketten Op Europa Gericht Zijn,in Welke Zin Is Het Rakettenschild Dan Een Bedreiging Voor Zijn Raketten.
Het Rakettenschild Is In Ieder Geval Niet Gericht Tegen Zijn Raketten.het Russisch Aantal Raketten Zou Door Een Raketenschild Nooit Kunnen Tegengehouden Worden.

Ik ben er helemaal geraketteerd van.

kilgore · 9 juni 2007, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Ik ben er helemaal geraketteerd van.

sorry voor de hoofdletters.

7 juni 2007, 13:47	#243
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	'Poetin hoeft niet te gaan hyperventileren om raketschild' 'Poetin hoeft niet te gaan hyperventileren om raketschild' document.write(''); De Amerikaanse president George Bush hoopt zijn Russische ambtgenoot Vladimir Poetin duidelijk te kunnen maken dat hij niet hoeft te gaan hyperventileren door het Amerikaanse voornemen om een raketschild aan te leggen in Oost-Europa. Dat heeft Bush gezegd in het Duitse Heiligendamm, waar hij donderdagmiddag een onderhoud met Poetin heeft. Bron De EU zou beter hyperventileren voor onze afhankelijkheid van onze energie van Rusland, een land dat langzaam terug afzakt naar het oeroude communisme...

9 juni 2007, 06:10	#251
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.991	Ik hoop dat het tegenvoorstel van Poetin niet weggelachen gaat worden in Washington . In ieder geval,nu Rusland,eindelijk weer eens een grote hoeveelheid harde valuta verdiend heeft,zou het waanzin zijn eventjes een nieuwe bewapeningswedloop te riskeren. Rusland doet wel degelijk massale bestellingen van gereedschappen en installaties in de EU,...houden zo...de beste manier om olie- en gas-Euros terug te verdienen! We mogen elkaar niet misverstaan,de EU heeft BELANG bij een economisch sterk,en politiek stabiel, Rusland,we zitten verdorie op hetzelfde continent,net als Iran overigens.... De EU heeft geen belang bij een potentieel agressief Rusland en een "onbegrijpelijk" Kremlin...."been there,seen that" om het zo maar eens te zeggen Dat "die van dat ander continent" spelletjes willen spelen,tot daar aan toe,maar het wordt tijd dat de EU ook eens uit de kast komt..... Ik hoop dat Kanselier Merckel en President Sarkoscy (de echte EU-bazen) wel een weg zullen vinden. Laatst gewijzigd door kelt : 9 juni 2007 om 06:12.

8 juni 2007, 21:54	#249
kilgore Banneling Geregistreerd: 9 mei 2007 Berichten: 578	Poetin Doet Raar.als Er Nu Geen Raketten Op Europa Gericht Zijn,in Welke Zin Is Het Rakettenschild Dan Een Bedreiging Voor Zijn Raketten. Het Rakettenschild Is In Ieder Geval Niet Gericht Tegen Zijn Raketten.het Russisch Aantal Raketten Zou Door Een Raketenschild Nooit Kunnen Tegengehouden Worden.