Racistische werkgever (of is het zijn hond?) - Pagina 47

Raf · 10 juni 2007, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Enfin, on topic weer : die hond moet volgens mij toch wel op zijn minst overdag als er gewerkt wordt, apart gezet worden in ren ofzo.
Alleen al voor de veiligheid in de eerste plek.

Voila! En daar is eigenlijk alles mee gezegd.

carlgustaaf · 10 juni 2007, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

De ijzersmid Bruno Rampelberg begrijpt de commotie niet die is ontstaan nadat hij een zwarte sollicitant had geweigerd. Hij beweert dat zijn hond altijd agressief reageert als iemand met een donkere huidskleur in de buurt is.

Volgens dierenpsycholoog Geert De Bolster is het heel goed mogelijk dat een hond kwaad wordt in de nabijheid van een zwarte. Als de hond is opgegroeid in een omgeving waar geen mensen met een donkere huidskleur waren, kan hij op volwassen leeftijd agressief reageren als hij in de nabijheid komt van een zwarte. De hond schrikt, volgens De Bolster, van de - voor hem vreemde - huidskleur en lichaamsgeur. Omgekeerd zou een hond die in zwart Afrika is opgegroeid onverwachts kunnen reageren wanneer hij voor het eerst een blanke ziet.

Bonr; DS 9/6/07

De vrouwtjes vielen in Cuba tegen, omdat U zo vlug terug bent?

want gij denkt dat er buiten België geen computers bestaan?

Duupje · 10 juni 2007, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

neen je bent inderdad niet verantwoordelijk voor de daden van de ander maar je blijft verantwoordelijk voor de daden van je hond
en wetende dat die beestjes plots kunnen uithalen ( je beaamt dat zelf dat ze niet 100% betrouwbaar zijn)

Het ging hier wel over een feit dat ik op een hondewei ben, afgesloten, waar iedereen zijn honden los laat lopen om ze naar hartelust te kunnen laten spelen in een stad.
Ik weet dat normaal gesproken mijn honden niet zomaar uitvallen naar andere honden of mensen, dus zie ik geen probleem daarmee. Zoals iedereen ongeveer toch zo zijn honden min of meer moet kennen en daarmee ook hun gedragingen. Als ik valse honden heb, laat ik ze niet los en zet ik ze indien nodig muilband op (verantwoordelijkheid die je neemt).

Ik ben en blijf altijd verantwoordelijk indien mijn honden bijten, dat klopt. Ik blijf er wel bij dat ook iemand anders verantwoordelijk moet kunnen gesteld worden voor zijn/haar daden. Iemand die het op die manier ergens 'zoekt' door een vreemde hond een deftige mep te verkopen, kan ik toch niet aansprakelijk voor gesteld worden m.i.. Als je wat verstand hebt, ga je toch zomaar niet een vreemde hond meppen verkopen ? Dat is om problemen vragen.
Dus als ik op straat wordt aangevallen, en mijn hond verdedigt mij en bijt de aanvaller in kwestie, zou ik moeten opdraaien voor zijn doktersonkosten ? I don't think so.

Enfin, dat is mijn persoonlijke mening, ik respecteer die van anderen evengoed. Ieder zijn/haar gedacht en alle geluk zijn die niet voor iedereen dezelfde, zou saai wereldje zijn.

carlgustaaf · 10 juni 2007, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

De ijzersmid Bruno Rampelberg begrijpt de commotie niet die is ontstaan nadat hij een zwarte sollicitant had geweigerd. Hij beweert dat zijn hond altijd agressief reageert als iemand met een donkere huidskleur in de buurt is.

Volgens dierenpsycholoog Geert De Bolster is het heel goed mogelijk dat een hond kwaad wordt in de nabijheid van een zwarte. Als de hond is opgegroeid in een omgeving waar geen mensen met een donkere huidskleur waren, kan hij op volwassen leeftijd agressief reageren als hij in de nabijheid komt van een zwarte. De hond schrikt, volgens De Bolster, van de - voor hem vreemde - huidskleur en lichaamsgeur. Omgekeerd zou een hond die in zwart Afrika is opgegroeid onverwachts kunnen reageren wanneer hij voor het eerst een blanke ziet.

Bonr; DS 9/6/07

De vrouwtjes vielen in Cuba tegen, omdat U zo vlug terug bent?

want gij denkt dat er buiten België geen computers bestaan?

Paulus · 10 juni 2007, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Enfin, on topic weer : die hond moet volgens mij toch wel op zijn minst overdag als er gewerkt wordt, apart gezet worden in ren ofzo.
Alleen al voor de veiligheid in de eerste plek.

Die hond is niet van jou. Ik zou ook geen hond kopen om hem vervolgens, apart te zetten in een ren of zo.

Bovendien is de plaats waar men werkt groter dan de werkplaats alleen. Denk maar aan refter, wasplaats, parking enz...

Paulus.

Duupje · 10 juni 2007, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Voila! En daar is eigenlijk alles mee gezegd.

Neuh... ik vind niet dat die man daarvoor een klacht aan zijn been moet krijgen. Tegenwoordig mag je niets meer zeggen of doen of je hebt een klacht aan uw broek.
Ergens vind ik dit een triestige manier van leven dat het zover is moeten komen al.
Ik keur het feit van die man en zijn hond daarom niet goed, maar om nu overal en altijd klachten voor neer te leggen vind ik er ook over gaan.

Raf · 11 juni 2007, 06:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Neuh... ik vind niet dat die man daarvoor een klacht aan zijn been moet krijgen. Tegenwoordig mag je niets meer zeggen of doen of je hebt een klacht aan uw broek.
Ergens vind ik dit een triestige manier van leven dat het zover is moeten komen al.
Ik keur het feit van die man en zijn hond daarom niet goed, maar om nu overal en altijd klachten voor neer te leggen vind ik er ook over gaan.

Die man krijgt dan ook geen klacht aan zijn broek omdat zijn (gevaarlijke) hond zich op de werkvloer bevindt, maar omdat hij een sollicitant discrimineerde op basis van diens huidskleur.

Paulus · 11 juni 2007, 06:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die man krijgt dan ook geen klacht aan zijn broek omdat zijn (gevaarlijke) hond zich op de werkvloer bevindt, maar omdat hij een sollicitant discrimineerde op basis van diens huidskleur.

Nee hoor.

Zijn hond discrimineerde de sollicitant, niet de man. Of dit op basis van de huidskleur is, kon de hond niet openlijk verklaren.

Paulus.

Duupje · 11 juni 2007, 07:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die man krijgt dan ook geen klacht aan zijn broek omdat zijn (gevaarlijke) hond zich op de werkvloer bevindt, maar omdat hij een sollicitant discrimineerde op basis van diens huidskleur.

Nee, hij zelf niet...zijn hond.

de limburgse leeuw · 11 juni 2007, 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Neuh... ik vind niet dat die man daarvoor een klacht aan zijn been moet krijgen. Tegenwoordig mag je niets meer zeggen of doen of je hebt een klacht aan uw broek.
Ergens vind ik dit een triestige manier van leven dat het zover is moeten komen al.
Ik keur het feit van die man en zijn hond daarom niet goed, maar om nu overal en altijd klachten voor neer te leggen vind ik er ook over gaan.

Het lijkt me zo'n bagatel dat in de pers wordt opgeblazen. Eigenlijk verdient die baas en zijn hond al die aandacht niet.

Als die hond nu nog eens iets speciaals zou kunnen: tapdansen, op een trottinetteke rijden of de Internationale zingen met een falsetstem...

maar nee, bijten of grommen naar afrikanen...hoe flauw. Wie zou 'm dat geleerd hebben ?

Duupje · 11 juni 2007, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Het lijkt me zo'n bagatel dat in de pers wordt opgeblazen. Eigenlijk verdient die baas en zijn hond al die aandacht niet.

Als die hond nu nog eens iets speciaals zou kunnen: tapdansen, op een trottinetteke rijden of de Internationale zingen met een falsetstem...

maar nee, bijten of grommen naar afrikanen...hoe flauw. Wie zou 'm dat geleerd hebben ?

Ik alvast niet, maar je hebt gelijk als je zegt dat het compleet opgeblazen wordt.
Enfin, het dier kwam uit het asiel...dat is eigenlijk altijd een beetje kat uit de boom kijken wat voor hond het werkelijk is.
Doet er ook allemaal niet toe, die hond hoort niet op de werkvloer te zitten, wel in een ren. Of ie nu agressief is of niet.

carlgustaaf · 11 juni 2007, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die man krijgt dan ook geen klacht aan zijn broek omdat zijn (gevaarlijke) hond zich op de werkvloer bevindt, maar omdat hij een sollicitant discrimineerde op basis van diens huidskleur.

hij discrimineerde niemand.Zijn hond kan geen negers rieken of zien.Da's alles.En die man heeft meer vriendschap voor zijn hond dan voor deze kleurling.Is dat een misdaad?

manta · 11 juni 2007, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Citaat:

Enfin, het dier kwam uit het asiel...dat is eigenlijk altijd een beetje kat uit de boom kijken wat voor hond het werkelijk is.

Dan mag de onderzoeksrechter nog eens gaan uitzoeken wie en wat die hond vroeger heeft meegemaakt .... En justitie heeft al zo'n achterstand ...

En wat zal er waarschijnlijk van komen ??? Dier moet afgemaakt worden omdat justitie het gevaarlijk vind ... Dat is nog het ergste .

Citaat:

Doet er ook allemaal niet toe, die hond hoort niet op de werkvloer te zitten, wel in een ren. Of ie nu agressief is of niet

Vind ik niet , waarom moet dat dier opgesloten zitten ??? Een hond is nu eenmaal een gezelschapsdier ...
Hoe lang loopt die hond daar al rond ??? En zonder problemen, toch een teken dat de baas gelijk heeft .

Chipie · 11 juni 2007, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

want gij denkt dat er buiten België geen computers bestaan?

In Cuba?

@BuRnS · 11 juni 2007, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Ik alvast niet, maar je hebt gelijk als je zegt dat het compleet opgeblazen wordt.
Enfin, het dier kwam uit het asiel...dat is eigenlijk altijd een beetje kat uit de boom kijken wat voor hond het werkelijk is.
Doet er ook allemaal niet toe, die hond hoort niet op de werkvloer te zitten, wel in een ren. Of ie nu agressief is of niet.

in een ren kweek je juist agressieve honden , die baas is toch wel baas over zijn eigen bedrijf EN over zijne eigen hond zeker
plus doe die hond in een ren dan blaft die daar negen op de tien nen hele dag op dien neger , tof voor die buren

Duupje · 11 juni 2007, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @BuRnS

in een ren kweek je juist agressieve honden , die baas is toch wel baas over zijn eigen bedrijf EN over zijne eigen hond zeker
plus doe die hond in een ren dan blaft die daar negen op de tien nen hele dag op dien neger , tof voor die buren

Die baas van dat bedrijf is voor mij wel vrij om aan te nemen wie hij wilt.
Dat de wet dat anders bepaalt tegenwoordig, kan ik niet aan doen.
Die hond voor mij moet in een ren, gewoon uit veiligheidsoverwegingen op de werkvloer zelf. En om geen één enkel andere reden.

duveltje382 · 11 juni 2007, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Mja, ook zoiets voorgehad, mijn hond loopt los op de hondeweide in Deurne, komt er een poepsjiek madamke aan met 2 maltezers (witte, wollige dweilen)...mijn hond snuffelt gewoon aan die mormels, madamke slaat in paniek omdat er een grote hond aan haar kefferkes komt ruiken en klopt bijgevolg nogal hard op de kop van mijne hond om hem weg te jagen...
Gevolg : poepsjiek madamke ferme beet gehad... ze zocht het zelf m.i.

Of nog : mijn hond loopt los op hondeweide, komt er Duitse dog aan dien wat gaat dreigen tgo mijn hond, die op zijn beurt de Duitse dog bij zijn keel pakt en doodbijt, dikke rel natuurlijk...

En mijn honden horen niet bij de gevaarlijke rassen...

Conclusie, honden zijn soms raar, mensen nog raarder... lijst van gevaarlijke rassen is stupide tot en met en kan je totaal niet op voortgaan. Het ligt in de meeste gevallen niet aan de honden, wel aan de eigenaar.

Goed Uw les onthouden duupje

@BuRnS · 11 juni 2007, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Dus je hebt geen vertrouwen in je honden , of in de manier waarop je ze opgevoed hebt ???
Een hond kan perfekt aangeleerd worden om "los" te lopen ... En die blijft netjes bij je lopen , als de hond dat geleerd heeft ...
Hondenschool hé Raf ...

Kruipt wel wat tijd in , maar dat moet je ervoor over hebben...

ik moet Raf moet gelijk geven , nen hond moet aan de leiband om te gaan wandelen , er zijn ten eerste al mensen die schrik hebben van andere honden , en dat altijd netjes bij je lopen ....... door die mensen die hun mormels altijd " vertrouwen " moet ik de mijne hond ne muilband aandoen om te gaan wandelen

want rotmormels hier in 't straat ( vooral kleine hondjes ) vallen die van mij altijd aan ( waarop ik ze dan ne trap verkoop )
maar ja zonder muilband zou ze die mormels simpel doodbijten en da's het laatste wat ge da ras kunt aandoen , noch meer slechte reklaam

manta · 11 juni 2007, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @BuRnS

ik moet Raf moet gelijk geven , nen hond moet aan de leiband om te gaan wandelen , er zijn ten eerste al mensen die schrik hebben van andere honden , en dat altijd netjes bij je lopen ....... door die mensen die hun mormels altijd " vertrouwen " moet ik de mijne hond ne muilband aandoen om te gaan wandelen

want rotmormels hier in 't straat ( vooral kleine hondjes ) vallen die van mij altijd aan ( waarop ik ze dan ne trap verkoop )
maar ja zonder muilband zou ze die mormels simpel doodbijten en da's het laatste wat ge da ras kunt aandoen , noch meer slechte reklaam

Toch kan ik er niet aan doen , zo'n hondewei is speciaal gemaakt om dieren hunne loop te geven ... Daar mogen ze loslopen , en dat heeft zo'n dier nodig ... Heelder steden vol huisdieren , en nergens een plaats waar die dieren beweging hebben ...
Als een eigenaar weet dat z'n hond dat niet kan , dan blijft hij er weg .
Vroeger ging ik regelmatig naar een hondenwei , nooit problemen gehad , tot de kwieten met de vechthondjes opkwamen .. Toen was't naar de bom ...

Raf · 11 juni 2007, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nee hoor.

Zijn hond discrimineerde de sollicitant, niet de man. Of dit op basis van de huidskleur is, kon de hond niet openlijk verklaren.

Bollocks.

Die kerel heeft zijn hond misbruikt om zijn eigen racistische reflex te maskeren. Hij heeft gediscrimineerd op basis van huidskleur. Daar is geen discussie over.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.