verstrepen blijft kappen op het VB.... - Pagina 6

system · 14 juni 2007, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

Pech voor jou, ik zei dat al van zodra hij in de politiek kwam.

Pertinente waarheid noem ik dat

Natrappen is een onaangename vorm van mental disorder. Dat noem ik het.

bruut geweld · 14 juni 2007, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een vorm van mental disorder is het.

Dat is idd een correcte beschrijving van Verstrepen zijn capaciteiten , betrouwbaarheid en geldgraaien.

system · 14 juni 2007, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

Dat is idd een correcte beschrijving van Verstrepen zijn capaciteiten , betrouwbaarheid en geldgraaien.

Iemand die uitkomt voor zijn mening ja. En dat kan men moeilijk zeggen van de Ja-knikkers van het VB. Al 25 jaar wordt het blok geleid door hetzelfde driemanschap, de drie musketiers en de rest knikt maar. Ook Morel, maar die mag Van Hecke 'voorzittertje' noemen. En dat is al een vooruitgang. Er is dus hoop voor Morel.

Het scheelde niet veel of Verstrepen stond op termijn op straat zonder een cent. Maar hij nam het risico en slaagde. Spijtig voor u.

bruut geweld · 14 juni 2007, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Iemand die uitkomt voor zijn mening ja. En dat kan men moeilijk zeggen van de Ja-knikkers van het VB. Al 25 jaar wordt het blok geleid door hetzelfde driemanschap, de drie musketiers en de rest knikt maar. Ook Morel, maar die mag Van Hecke 'voorzittertje' noemen. En dat is al een vooruitgang. Er is dus hoop voor Morel.

Het scheelde niet veel of Verstrepen stond op termijn op straat zonder een cent. Maar hij nam het risico en slaagde. Spijtig voor u.

eerst wat zeveren over "natrappen", terwijl ik dit reeds voor zijn Vb "ahum" carriere beweerde, dan zonder argument vallen en dan over het Vb beginnen

ook bij LDD zal het fout gaan met Verstrepen, geef het maar een paar jaartjes !

system · 14 juni 2007, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

eerst wat zeveren over "natrappen", terwijl ik dit reeds voor zijn Vb "ahum" carriere beweerde, dan zonder argument vallen en dan over het Vb beginnen

ook bij LDD zal het fout gaan met Verstrepen, geef het maar een paar jaartjes !

Dat is dan gelijk Annemans. Die beweerde ook op zijn website dat hij het succes van LDD had zien aankomen. En het kan dus waar zijn, alleen, niemand heeft het hem ooit horen zeggen.

bruut geweld · 14 juni 2007, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is dan gelijk Annemans. Die beweerde ook op zijn website dat hij het succes van LDD had zien aankomen. En het kan dus waar zijn, alleen, niemand heeft het hem ooit horen zeggen.

moar ventje toch, check mijn posts hier over nitwit Verstrepen toen hij pas bij het Vb zat

en over wat gaat ge nu beginnen ?

het aureool dat ge rond verstepen zijn gat wilt draaien ? dan moet ge er wel eerst uit kruipen !

praha · 14 juni 2007, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Raar dat we dat toch niet allemaal gehoord hebben toen Verstrepen nog bij het VB was.

Natrappen noem ik dat.

jawel hoor, wat bruut geweld betreft die zegt dat al een eeuwigheid

ancapa · 15 juni 2007, 06:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is dan gelijk Annemans. Die beweerde ook op zijn website dat hij het succes van LDD had zien aankomen. En het kan dus waar zijn, alleen, niemand heeft het hem ooit horen zeggen.

JMDD heeft inderdaad gesprekken gehad met Vlaams Belang, maar na het debacle bij CD&v en NVA was dat niet opportuun en volledig belachelijk geweest zowel voor JMDD als Vlaams Belang.

De enige optie was dus met een eigen naam en lijst naar de kiezer te trekken. JMDD en LDD speelden de rol van slachtoffer in de media, naar de kiezer toe, speelde de rol als verstotene en underdog... JMDD kreeg veel stemmen van de onbesliste kiezers, de proteststemmers en dat wist hij goed genoeg ! JMDD is daar glansrijk in geslaagd met het gekende resultaat.

-=EXCALIBUR=- · 15 juni 2007, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Lachen met het leed van iemand om de dood van zijn vrouw en 2 kinderen is gewoonweg ziek.

Dit is idd ziekelijk!

system · 15 juni 2007, 08:18

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

, check mijn posts hier over nitwit Verstrepen toen hij pas bij het Vb zat

Als u me dat aantoont, dan trek ik mijn woorden terug.

bie6601 · 15 juni 2007, 09:40

Dat hij kapt op het VB dat is zijn volledig recht en eigen mening .
En het VB moet dit nu toch al gewoon zijn er wordt niets anders gedaan dan op hen gekapt door andere partijen .
Ze doen dit zelf natuurlijk ook dat is een onderdeel van politiek he .
Maar waar ik me wel vragen bij stel is dat Verstrepen nu na al die jarennaar een andere partij overstapt en de partij waar hij jaren bij was nu volgens hem niets is wat heeft hij in gods naam dan al die jaren daar gedaan ?
Gehoopt op roem en een plaatsje of was het toch zijn overtuiging ?
dat laatste betwijfel ik .
Vele politici blijven liever dan jaren bij een partij waar ze het niet mee eens zijn dan uit de politiek te stappen waarom ?
Dedecker die werd eruit gesmeten omdat hij een andere mening had maar hij heeft die steeds laten horen .
Verstrepen liep maar mee en daarom twijfel ik nu wel aan zijn oprechtheid is LDD dan zijn overtuiging of loopt hij nu ook maar wat mee om toch maar in de politiek te blijven ?

Mijn twijfel staat los van wat ik vindt over beide partijen ik vindt gewoon dat als een politieker overstapt naar een andere partij zonder ooit daarvoor voor zijn eigen mening uitgekomen te hebben tegen zijn vorige partij in twijfel ik aan zijn sterkte als politieker op zich .

En is deze persoon zoals zovel politiekers geen eigen mening en doen met de uilen in het bos .

Bernt · 15 juni 2007, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Iemand die uitkomt voor zijn mening ja. En dat kan men moeilijk zeggen van de Ja-knikkers van het VB. Al 25 jaar wordt het blok geleid door hetzelfde driemanschap, de drie musketiers en de rest knikt maar. Ook Morel, maar die mag Van Hecke 'voorzittertje' noemen. En dat is al een vooruitgang. Er is dus hoop voor Morel.

Het scheelde niet veel of Verstrepen stond op termijn op straat zonder een cent. Maar hij nam het risico en slaagde. Spijtig voor u.

Je kan veel zeggen van de VB kiezers, maar dat het JA- knikkers zijn die niet tegen de stroom ingaan, is op zijn minst gelogen.
Tot op de dag van vandaag riskeren VB kiezers en leden die er durven voor uit komen hun job - toekomst, en dit voor hun idee.
Bedreigingen en processen hangen hun boven het hoofd, dank zij de "verdraagzamen" van uw soort.
En dan kom je hier nog eens die mensen stigmatiseren.

system · 15 juni 2007, 09:54

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bie6601

Dat hij kapt op het VB dat is zijn volledig recht en eigen mening .
En het VB moet dit nu toch al gewoon zijn er wordt niets anders gedaan dan op hen gekapt door andere partijen .
Ze doen dit zelf natuurlijk ook dat is een onderdeel van politiek he .
Maar waar ik me wel vragen bij stel is dat Verstrepen nu na al die jarennaar een andere partij overstapt en de partij waar hij jaren bij was nu volgens hem niets is wat heeft hij in gods naam dan al die jaren daar gedaan ?
Gehoopt op roem en een plaatsje of was het toch zijn overtuiging ?
dat laatste betwijfel ik .
Vele politici blijven liever dan jaren bij een partij waar ze het niet mee eens zijn dan uit de politiek te stappen waarom ?
Dedecker die werd eruit gesmeten omdat hij een andere mening had maar hij heeft die steeds laten horen .
Verstrepen liep maar mee en daarom twijfel ik nu wel aan zijn oprechtheid is LDD dan zijn overtuiging of loopt hij nu ook maar wat mee om toch maar in de politiek te blijven ?

Mijn twijfel staat los van wat ik vindt over beide partijen ik vindt gewoon dat als een politieker overstapt naar een andere partij zonder ooit daarvoor voor zijn eigen mening uitgekomen te hebben tegen zijn vorige partij in twijfel ik aan zijn sterkte als politieker op zich .

Ik ga niet teveel woorden meer besteden aan Verstrepen. Wat ik wilde zeggen is dat sommigen hem beladen met alle zonden Israëls omdat hij denkelijk ettelijke stemmen heeft afgesnoept van het VB. En dat zit hen dwars. Niet zozeer omdat Verstrepen is wie hij is, maar wel omdat hij stemmen heeft weggekaapt van het VB.

En u moet niet zo pathetisch doen over het VB in de zin dat iedereen op hen afgeeft. Ze hebben niet liever dan dat, want zo zijn ze rijk geworden. VB heeft zich altijd geprofileerd als de underdog en gaat van de premisse uit: het doet er niet toe wat men over u zegt, als men maar iets over u zegt. Zo kunnen we onze slachtofferrol ten volle uitspelen en dat brengt ons stemmen op.

Maar ja, nu is er een andere underdog op het toneel gekomen.

En ... daar wringt het schoentje.

system · 15 juni 2007, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bernt

Je kan veel zeggen van de VB kiezers, maar dat het JA- knikkers zijn die niet tegen de stroom ingaan, is op zijn minst gelogen.
Tot op de dag van vandaag riskeren VB kiezers en leden die er durven voor uit komen hun job - toekomst, en dit voor hun idee.
Bedreigingen en processen hangen hun boven het hoofd, dank zij de "verdraagzamen" van uw soort.
En dan kom je hier nog eens die mensen stigmatiseren.

In het VB moet iedereen in de pas lopen op het signaal van de drie musketiers. Dat is een publiek geheim. En omdat Verstrepen dit niet wilde, is hij weggegaan. En nu sluit ik, wat mij betreft, het hoofdstuk Verstrepen af .

bruut geweld · 15 juni 2007, 22:32

[quote=system;2731338]

Citaat:

Als u me dat aantoont, dan trek ik mijn woorden terug.

... hier maar één van de meerdere posts over verstrepen:

Citaat:

bruut geweld
25 mei 2004, 21:41

bwaa die kerel is al overal buitengeschot
is vis noch vlees

een schertsfiguur

ne gefrusteerde verschoppeling die buiten ne franke smoel opzetten zo goed als onbeduidend is in de politiek.

dus excellent geschikt om de bloklijst te vervoegen

de moeite niet om over te spreken

PS : in 't vervolg doet ge uw opzoekwerk maar zelf
en begint ge niet te zeveren over zaken waar ge duidelijk niets van af weet.

Internaut · 16 juni 2007, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Niet helemaal mee eens, er zijn veel meer factoren dan jij hier aanhaalt. Ik verwacht in de toekomst trouwens nog meer stemmen van mensen die nu niet gedurft hebben, omdat ze dachten dat hun stem onder de kiesdrempel ging belanden.

Dat is waar maar er gaat niemand met jullie willen samenwerken.
Van de Lanotte, Somers, Vandeurzen, Dua vinden Lijst Dedecker populistisch.
Dedecker moet zichzelf ook eens in vraag stellen waarom niemand van hem moest hebben in de VLD. Lijst Dedecker is een éémanspartij dat allemaal valt en staat rond het ego van Jean-Marie Dedecker.

UFSIA · 16 juni 2007, 02:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Dat is waar maar er gaat niemand met jullie willen samenwerken.
Van de Lanotte, Somers, Vandeurzen, Dua vinden Lijst Dedecker populistisch.
Dedecker moet zichzelf ook eens in vraag stellen waarom niemand van hem moest hebben in de VLD. Lijst Dedecker is een éémanspartij dat allemaal valt en staat rond het ego van Jean-Marie Dedecker.

Laat me dat even herformuleren :

Dat is waar maar er gaat niemand met jullie willen samenwerken.
Van de Lanotte, Somers, Vandeurzen, Dua vinden het VB populistisch.
Dillen moet zichzelf ook eens in vraag stellen waarom niemand van hem moest hebben in de VLD. VB was ook ooit een éémanspartij dat allemaal valt en staat rond het ego van Karel Dillen.
( ooit begon VB met slechts 1 zetel he )

Is je analyse niet ook van toepassing op pakweg het VB ?

mvg. Sint Ignacius

Bob · 16 juni 2007, 03:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Dedecker moet zichzelf ook eens in vraag stellen waarom niemand van hem moest hebben in de VLD.

Omdat hij een rechtsliberaal is, uiteraard.

system · 16 juni 2007, 06:48

[quote=bruut geweld;2733444]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

... hier maar één van de meerdere posts over verstrepen:

PS : in 't vervolg doet ge uw opzoekwerk maar zelf
en begint ge niet te zeveren over zaken waar ge duidelijk niets van af weet.

Ik kan die post nergens vinden, maar ik neem het van u aan. Als u echter zegt dat Verstrepen het deed voor de poen, dan zuigt u zo maar iets uit uw duim. Verstrepen had alles te verliezen door zich kandidaat te stellen op de LDD.
Het was alles of niets.

En dat is finaal mijn laatste woord over Verstrepen.

Jean-Pierre · 16 juni 2007, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

In het VB moet iedereen in de pas lopen op het signaal van de drie musketiers. Dat is een publiek geheim. En omdat Verstrepen dit niet wilde, is hij weggegaan...

Nogal een eigenaardige redenering. Wat betekent het begrip 'geheim'?

Geheim (Encyclo online encyclopedie)
Let op: Spelling (deels) uit 1864: o. iets dat slechts aan één persoon of aan weinigen bekend is, verborgenheid; - houden; het - bewaren; er geen - van maken; in het -; achter het - komen; er steekt een - achter; de -en (mysteriën) der godsdienst.

System beweert dat 'iedereen in de pas moet lopen.' Referenties kan hij natuurlijk niet voorleggen, vermits het een geheim is... en (volgens de uitleg uit de encyclopedie) slechts aan weinigen bekend is. Op die manier kan men ook niets weerleggen vermits het officieel niet bekend is. ...

Alhoewel het aan weinigen bekend is, moet volgens System iedereen (dat is 1 miljoen kiezers) in de pas lopen. Als 1 miljoen kiezers dat weten dan is het niet meer aan weinigen bekend... en is het ook geen geheim meer.

En nu mijn beste System... toon nu aan met referenties dat iedereen in de pas moet lopen. Dan kunnen we dat eens vergelijken met de zwijgplicht die opgelegd werd in het Vlaams Parlement, het verbod op eigen meningsuiting binnen de VLD... en zelfs het ganse cordon sanitaire. Want dat zijn feiten. Hetgeen gij aanhaalt zijn verzinsels.

15 juni 2007, 09:40	#111
bie6601 Lokaal Raadslid Geregistreerd: 10 oktober 2005 Berichten: 368	Dat hij kapt op het VB dat is zijn volledig recht en eigen mening . En het VB moet dit nu toch al gewoon zijn er wordt niets anders gedaan dan op hen gekapt door andere partijen . Ze doen dit zelf natuurlijk ook dat is een onderdeel van politiek he . Maar waar ik me wel vragen bij stel is dat Verstrepen nu na al die jarennaar een andere partij overstapt en de partij waar hij jaren bij was nu volgens hem niets is wat heeft hij in gods naam dan al die jaren daar gedaan ? Gehoopt op roem en een plaatsje of was het toch zijn overtuiging ? dat laatste betwijfel ik . Vele politici blijven liever dan jaren bij een partij waar ze het niet mee eens zijn dan uit de politiek te stappen waarom ? Dedecker die werd eruit gesmeten omdat hij een andere mening had maar hij heeft die steeds laten horen . Verstrepen liep maar mee en daarom twijfel ik nu wel aan zijn oprechtheid is LDD dan zijn overtuiging of loopt hij nu ook maar wat mee om toch maar in de politiek te blijven ? Mijn twijfel staat los van wat ik vindt over beide partijen ik vindt gewoon dat als een politieker overstapt naar een andere partij zonder ooit daarvoor voor zijn eigen mening uitgekomen te hebben tegen zijn vorige partij in twijfel ik aan zijn sterkte als politieker op zich . En is deze persoon zoals zovel politiekers geen eigen mening en doen met de uilen in het bos .