Onverwacht stevige taal van Leterme - Pagina 6

Knuppel · 15 juni 2007, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ik vond het gewoon niet logisch dat een christen verdeeldheid zaait en dacht dat een uitgesproken 'Vlaming' geen goede federale premier kon worden, dat hij niet goed voor het land België zou zorgen. Zij vonden het waarschijnlijk wel leuk dat hij speciaal voor hen ging zorgen. Ze zijn vergeten dat de CVP praktisch ononderbroken dit land heeft bestuurd en dat de CVP dus verantwoordelijk is voor vele toestanden die ze nu aanklagen.

Er was dus geen verdeeldheid onder paars?
Hebben blauw en rood dan niet jarenlang ruziënd over de straat gerold toen de centen die de CVP had bijeengeschraapt op waren?

En wie vond het zo leuk het geëiste geld voor zijn noodlijdend en barslechte onderwijs te krijgen, de dag dat Verhofstadt premier werd, zodat nooit nog voor steeds meer Vlaams geld hoefde te worden gebedeld, en het Waalse 'NON' tegenover die zelfzuchtige Vlamingen steeds harder en luider kon klinken?

Heeft de CVP soms alleen onderonderbroken het land bestuurd of deed ze dat afwisselend met rooien en blauwen?

Zijn de rooien en de blauwen dan niet op zijn minste medeverantwoordelijk voor elk beleid?

Het succes van het paarse beleid ging af te meten zijn aan het terugdringen van het VB, maar die partij ging er nog altijd 1.1% op vooruit terwijl paars bont en blauw geslagen werd. Toch zeur je niet over het paarse beleid.
Denk je dat wij niet door hebben waarom?

Knuppel · 15 juni 2007, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Het is gewoon een soort van erfzonde dat de Vlamingen binnen België in de meerderheid zijn. Zolang de Vlamingen hierin meegaan, kan je dus nooit je democratische meerdeheid ten gelde maken tenzij iedere keer zwaar te betalen. Omgekeerd moet de minderheid natuurlijk wel op gezette tijden cadeau'tjes krijgen. Deze laatsten passeren dus tweemaal aan het feestdis.

Als het de Franstaligen en vooral de Brusselaars meenens is met Belgë, zouden ze ipv een potje Vlaming pesten in Brussel, willen dat de Vlaamse gemeenschap versterkt wordt in Brussel ... louter owv België. Niet dus!
Vlaamse regering en insituties moeten Brussel verlaten. Gewaarborgde Vlaamse politieke vertegenwoordiging wordt ter discussie gesteld. Tweetaligheid van diensten wordt maximaal uitgehold. Nederlandse taal in het onderwijs is een lachtertje.
Terwijl het Nederlands al decennia aan het teruglopen is in de hoofdstad, wordt de Vlaming wel voorgesteld als de externe vijand die Brussel tracht te veroveren en te vernederlandsen. Zo'n verdraaide werkelijkheid. In de rand vanhetzelfde.

Ik hoop dat de CD&V van Leterme woord houdt: dat België op zich geen meerwaarde is indien dit de Vlaming niet ten goede komt. Meer woorden en nuances moeten daar niet meer aan vuil worden gemaakt. Het helpt toch niet.
De zon gaat niet enkel op voor de Franstaligen of de Vlaams politiek correcten met oogkleppen.

Ferre en Kaal hebben duidelijk heel wat gemeen.....

lomeanor · 16 juni 2007, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

de burger beslist al meer dan goed voor hem is door te gaan stemmen.
de slogantaal van politieke partijen kan de burger nog net begrijpen. maar gaan we hem bijvoorbeeld zware dossiers voor de neus schuiven en hem daarove laten beslissen? hij, de burger? rechtstreeks?
dat is 'n beetje als een chimpansee bij de rooie atoomknop zetten hé.

Je bent misschien van extreem rechts naar extreem links opgeschoven, Mitgard, maar je bent nog altijd even extremistisch en even anti-democratisch als vroeger.

labyrinth · 16 juni 2007, 13:22

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er was dus geen verdeeldheid onder paars?
Hebben blauw en rood dan niet jarenlang ruziënd over de straat gerold toen de centen die de CVP had bijeengeschraapt op waren?

Natuurlijk was er verdeeldheid, verschillende standpunten, maar ik bedoelde niet deze verdeeldheid wel dat de campagne van Leterme praktisch uitsluitend gericht was op het tegen elkaar opzetten van de Vlamingen tegen de Walen en dat is allesbehalve de leer van Christus.
Volgens mij zou de CD&V zelfs beter de C die verwijst naar het Christendom uit zijn logo verwijderen. Niets christelijk aan deze partij, zeker niet onder de leiding van Leterme en bovendien moet de overheid volledig neutraal zijn dus ook en vooral de partij die dit land moet leiden.

Citaat:

Heeft de CVP soms alleen onderonderbroken het land bestuurd of deed ze dat afwisselend met rooien en blauwen?

Zijn de rooien en de blauwen dan niet op zijn minste medeverantwoordelijk voor elk beleid?

U zegt het zelf, afwisselend met de rooien de blauwen die dus nooit de tijd gehad hebben om hun programma waar te maken. De CVP kon dat wel vermits ze ononderbroken aan de macht waren. Hierdoor zijn ze dus meer dan welke partij ook de grootste verantwoordelijken voor het 'slecht bestuur' van België. Ze hebben steeds meer geëist voor Vlaanderen en steeds meer afstand genomen van Wallonië waardoor we tot een land gekomen zijn met twee snelheden.
Het goed bestuur van de laatste decennia lijkt op een corrida waar de Vlaming de toreador is en de Waal de stier..... Yves Leterme kan straks Wallonië de doodsteek geven en er nog fier op zijn ook.
Persoonlijk vind ik dat de CVP België niet goed bestuurd heeft.

Jan Meuleman · 16 juni 2007, 13:36

[quote=labyrinth;2734245]

Citaat:

U zegt het zelf, afwisselend met de rooien de blauwen die dus nooit de tijd gehad hebben om hun programma waar te maken. De CVP kon dat wel vermits ze ononderbroken aan de macht waren. Hierdoor zijn ze dus meer dan welke partij ook de grootste verantwoordelijke van het 'slecht bestuur' van België. Ze hebben steeds meer geëist voor Vlaanderen en steeds meer afstand genomen van Wallonië waardoor we tot een land gekomen zijn met twee snelheden.

Zoals de wafelijzerpolitiek? De Vlamingen hebben geeist dat de Walen evenveel geld kregen als de Vlamingen nodig hadden voor Antwerpen en Zeebrugge uit te bouwen. De Walen moesten ook bouwen: een nutteloze scheepslift voor de zeehaven van Charleroi, en een nieuw stadhuis in Luik. Twee economische troeven voor Wallonië?

labyrinth · 16 juni 2007, 13:43

[quote=Jan Meuleman;2734277]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Zoals de wafelijzerpolitiek? De Vlamingen hebben geeist dat de Walen evenveel geld kregen als de Vlamingen nodig hadden voor Antwerpen en Zeebrugge uit te bouwen. De Walen wilden ook bouwen: een nutteloze scheepslift voor de zeehaven van Charleroi, en een nieuw stadhuis in Luik. Twee economische troeven voor Wallonië?

Hoort u mij ergens zeggen dat de Walen wel goed bestuurd hebben ?
Ze hebben inderdaad onnodige dure werken uitgevoerd. Ze konden ook moeilijk havenwerken verrichten want ze hadden geen havens.
Was België bestuurd geweest als één land en niet als verschillende gewesten dan was gans die wafelijzerpolitiek onnodig geweest, dan was Brussel niet door Belgische verwaarlozing nu in de batjesmand gegooid en dan was gans het land welvarend, Wallonië inbegrepen.
Een Waalse premier ondenkbaar voor Vlaanderen ...... voor Wallonië zou het misschien beter geweest zijn als ze afwisselend Vlaams en Waals maar vooral Belgisch waren geweest.

Jan Meuleman · 16 juni 2007, 13:59

Knuppel · 16 juni 2007, 14:17

Citaat:

Een Waalse premier ondenkbaar voor Vlaanderen ...... voor Wallonië zou het misschien beter geweest zijn als ze afwisselend Vlaams en Waals maar vooral Belgisch waren geweest.

Zijn er dan ooit andere aan de macht geweest dan Belgische premiers?

Herr Oberst · 16 juni 2007, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Was België bestuurd geweest als één land en niet als verschillende gewesten dan was gans die wafelijzerpolitiek onnodig geweest, dan was Brussel niet door Belgische verwaarlozing nu in de batjesmand gegooid en dan was gans het land welvarend, Wallonië inbegrepen.

Eén probleem: België is niet te besturen als één land, omdat België de optelsom van twee landen is. Het moet maar eens tijd worden dat ook onze linkse medemensen dit gaan onderkennen.

groene flamingant · 16 juni 2007, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Drie smiley's. Uw 'argumenten' worden met de minuut overtuigender.

Knuppel · 16 juni 2007, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Labyrinth

...maar ik bedoelde niet deze verdeeldheid wel dat de campagne van Leterme praktisch uitsluitend gericht was op het tegen elkaar opzetten van de Vlamingen tegen de Walen en dat is allesbehalve de leer van Christus.
Volgens mij zou de CD&V zelfs beter de C die verwijst naar het Christendom uit zijn logo verwijderen. Niets christelijk aan deze partij, zeker niet onder de leiding van Leterme en bovendien moet de overheid volledig neutraal zijn dus ook en vooral de partij die dit land moet leiden.

Jij bedoelt enkel dat de overheid volledig anti-Vlaams had moeten blijven zoals dat was in 1830, en zoals dit is tot op de dag van vandaag.
Voor het eerst geeft een Belgische politicus een heel klein beetje blijk van het greintje fair play waar de Franstaligen altijd al van hebben overgelopen tegenover hun eigen volk, en het zit er bovenarms op bij de Franstaligen en hun dolende acolieten op dit forum. Jij hebt verdorie nog niets anders gedaan dan haat proberen te zaaien tegen de, toch halve Waal,Leterme.

Wat vreemd toch dat jij nog nooit de haat en afkeer hebt opgemerkt die er van Franstalige politici uitgaat richting Vlaanderen en het volk dat hen al decennialang de arrogante kop boven water houdt met honderden miljarden euro's.

Dat jij de campagne van Leterme bestempelt als haatdragend, verdeeldheid zaaiend en onchristelijk zegt alles over jezelf en het Vlaamshatende volk waartoe jij behoort.

Knuppel · 16 juni 2007, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Drie smiley's. Uw 'argumenten' worden met de minuut overtuigender.

Je mag nochtans zelf ook op de argumenten van Labyrinth repliceren.

stropdrager · 16 juni 2007, 14:37

[quote=labyrinth;2734286]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Hoort u mij ergens zeggen dat de Walen wel goed bestuurd hebben ?
Ze hebben inderdaad onnodige dure werken uitgevoerd. Ze konden ook moeilijk havenwerken verrichten want ze hadden geen havens.
Was België bestuurd geweest als één land en niet als verschillende gewesten dan was gans die wafelijzerpolitiek onnodig geweest, dan was Brussel niet door Belgische verwaarlozing nu in de batjesmand gegooid en dan was gans het land welvarend, Wallonië inbegrepen.
Een Waalse premier ondenkbaar voor Vlaanderen ...... voor Wallonië zou het misschien beter geweest zijn als ze afwisselend Vlaams en Waals maar vooral Belgisch waren geweest.

De wafelijzerpolitiek vond vooral plaats in de jaren '60 en '70, dus nog voor de eigenlijke federalisering van België.

U mag ook niet vergeten dat er voor de Tweede Wereldoorlog in België uitsluitend Franstalige premiers waren.

Knuppel · 16 juni 2007, 14:40

Citaat:

U mag ook niet vergeten dat er voor de Tweede Wereldoorlog in België uitsluitend Franstalige premiers waren.

En geen Labyrinth om daarover te memmen....

groene flamingant · 16 juni 2007, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je mag nochtans zelf ook op de argumenten van Labyrinth repliceren.

Dat zal ik wel eens bezien als ik wat meer tijd heb. Een uitgebreid bericht vraagt iets meer tijd om te reageren dan enkele simpele smileys en als ik weinig tijd heb, beperk ik me tot rechtstreekse reacties op mijn persoonlijke berichten.

groene flamingant · 16 juni 2007, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Hoort u mij ergens zeggen dat de Walen wel goed bestuurd hebben ?
Ze hebben inderdaad onnodige dure werken uitgevoerd. Ze konden ook moeilijk havenwerken verrichten want ze hadden geen havens.
Was België bestuurd geweest als één land en niet als verschillende gewesten dan was gans die wafelijzerpolitiek onnodig geweest, dan was Brussel niet door Belgische verwaarlozing nu in de batjesmand gegooid en dan was gans het land welvarend, Wallonië inbegrepen.
Een Waalse premier ondenkbaar voor Vlaanderen ...... voor Wallonië zou het misschien beter geweest zijn als ze afwisselend Vlaams en Waals maar vooral Belgisch waren geweest.

Natuurlijk niet vergeten dat voor de Vlaamse partijen, de opdeling van België in gewesten nooit een eis is geweest. Het waren integendeel de Waalse partijen zélf, die de opsplitsing van België in gewesten eisten. De Vlaamse partijen ijverden alleen voor autonomie op vlak van zaken als cultuur en onderwijs.
Het is trouwens maar toen het in Wallonië minder goed begon te gaan, dat de Walen zaken als opsplitsing ineens niet meer zo'n goed idee vonden.

Ik denk trouwens dat die wafelijzerpolitiek sowieso overbodig was. Er was ongetwijfeld geld nodig om Wallonië er terug bovenop te helpen maar in plaats van dat geld te investeren in nutteloze wafelijzerprojecten, was het beter geweest het te gebruiken voor kleinschaligere zaken, die Wallonië vooruit konden helpen op lange termijn.

Jan Meuleman · 16 juni 2007, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je mag nochtans zelf ook op de argumenten van Labyrinth repliceren.

groene flamingant · 16 juni 2007, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Wat is 't? Gefrustreerd omdat uw halve vragen geen duidelijk antwoord krijgen en anderen die de moeite doen om argumenten te geven wél?

Jan Meuleman · 16 juni 2007, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Wat is 't? Gefrustreerd omdat uw halve vragen geen duidelijk antwoord krijgen en anderen die de moeite doen om argumenten te geven wél?

groene flamingant · 16 juni 2007, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

En veel meer dan wat smileys komt er niet meer uit... Je doet maar... Héél overtuigend op een discussieforum.

16 juni 2007, 13:59	#107
Jan Meuleman Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2006 Locatie: in het weldra onafhankelijke Vlaanderen Berichten: 7.555	__________________ Ceterum censeo Belgicam delendam esse. Het tijdperk socialisten was zo goed dat we nu geen schulden hebben, geen problemen en geen werklozen.