het beste voor Vlaanderen?

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Enkel egoïsten en idioten vragen wat het beste is voor 'Vlaanderen'. Vlaanderen bestaat ten eerste al niet.
Vlaamse burgers bestaan. Maar enkel doen wat relevant is voor Vlaamse burgers is egoïstisch en getuigt van Walen-haat. Je moet je afvragen wat het beste is voor de Belgische burgers. Dán ben je niet volstrekt egoïstisch (en dus idioot) bezig.

De vroegere sovjet staten hadden dus ongelijk door zich te willen afsplitsen van de USSR? Door hun eigen belang te laten primeren op het sovjet belang? Door hun eigen inzichten te willen ontwikkelen ipv gebruikt te worden in en koude oorlog? Als je substantieel van menig verschilt moet je elkaar de ruimte gunnen of als dat niet meer werkt breken met elkaar. Vlaanderen wordt de ruimte niet gegund. Dus krijg je een steeds grotere roep op verbreking van de Belgische band.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Nee, daar is absoluut niets mee. Men zou altijd aan de hele aardbol moeten denken. Maar de gevolgen voor de derde wereld zijn neutraal inzake een apart vlaanderen of een verenigd België. (Alhoewel de derdewereld ook gebaat is met een welvarend Wallonië, imo.)

Dus is het extrapoleren (dat is btw een rationele drogreden, maar ik kan niet verwachten van nationalisten dat ze aan 'rationele redeneringen' doen, natuurlijk) niet onzinnig. Maar wel niet noodzakelijk in deze situatie.

U afvragen wat er enkel goed is voor 'uw volk' is absoluut belachelijk.

Een regering moet steeds eerst aan de belangen van het eigen volk denken en opkomen voor het eigen volk. Dat is de logica zelve.

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door ronaneke2070

Het cordon sanitair tegen het VB moet dringend afgeschaft worden het is gewoon regelrechte discriminatie en ondemocratische
Ze doen je geloven dat je in een democratie leeft maar niets is minder waar, Vlaanderen kiest voor het VB maar de andere partijen zorgen ervoor dat het VB nooit aan de macht kan komen.
Het is ondemocratisch

Welkom hier bovendien. Laat al je rechtse vrienden maar komen.
het Cordon is iets vrij uniek in de wereld, mensen kennen wel oppositiepartijen of niet dat er een systeem of akkoord bestaat waarbij het niet toegelaten is met een bepaalde partij samen te werken. Wat resulteert in negeren, hoesten en luid spreken als een VB'er in het parlement het woord neemt, hun mililitanten uit de vakbond smijten, geen handjes met ze schudden, negatief over ze praten enz
Die dingen zijn denk ik meer een gevolg van dat Cordon, als je iemand uitsluit en oproept tot haat jegens die partij dan krijg je al rap zulke toestanden maar dat is vooral toegenomen de voorbije 10 jaar.
Vele democraten en buitenlandse staatsmannen hebben al aangegeven tegen zoiets als een cordon sanitaire te zijn en keuren het ook volledig af.

[kawasaki]

“Brussel, miskende parel aan de kroon van de andere gewesten: een kapitale fout?” Brussel lijkt wel rijker dan Monaco! 250.000 Vlamingen en 80.000 Walen pendelen dagelijks naar Brussel voor hun werk. Maar ze betalen er geen belastingen, in tegenstelling tot andere Europese steden als Berlijn bijvoorbeeld.

[Jan Meuleman]

Is het de bedoeling om in iedere draad het zelfde te posten?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

De vroegere sovjet staten hadden dus ongelijk door zich te willen afsplitsen van de USSR? Door hun eigen belang te laten primeren op het sovjet belang? Door hun eigen inzichten te willen ontwikkelen ipv gebruikt te worden in en koude oorlog? Als je substantieel van menig verschilt moet je elkaar de ruimte gunnen of als dat niet meer werkt breken met elkaar. Vlaanderen wordt de ruimte niet gegund. Dus krijg je een steeds grotere roep op verbreking van de Belgische band.

Druk ze maar eens goed op hun afgrijselijke hypocrisie en laffe dubbelhartigheid, Ferre!

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

U afvragen wat er enkel goed is voor 'uw volk' is absoluut belachelijk.

Straffe stellingen neerpennen zonder een begin van argumentatie lijkt mij nog een ietsje belachelijker.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door kawasaki

“Brussel, miskende parel aan de kroon van de andere gewesten: een kapitale fout?” Brussel lijkt wel rijker dan Monaco! 250.000 Vlamingen en 80.000 Walen pendelen dagelijks naar Brussel voor hun werk. Maar ze betalen er geen belastingen, in tegenstelling tot andere Europese steden als Berlijn bijvoorbeeld.

Brussel, is totaal overgefinancierd. Tijd dat ze dat dorpje eens op regime zetten. Die vrijgekomen miljarden kunnen dan beter naar Wallonië gaan.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Enkel egoïsten en idioten vragen wat het beste is voor 'Vlaanderen'. Vlaanderen bestaat ten eerste al niet.
Vlaamse burgers bestaan. Maar enkel doen wat relevant is voor Vlaamse burgers is egoïstisch en getuigt van Walen-haat. Je moet je afvragen wat het beste is voor de Belgische burgers. Dán ben je niet volstrekt egoïstisch (en dus idioot) bezig.

Mijn god! dat is eentje om in te kaderen!!

Vlaanderen = egoïsme; en het bestaat niet
België = volstrekt niet egoïstisch

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

De vroegere sovjet staten hadden dus ongelijk door zich te willen afsplitsen van de USSR? Door hun eigen belang te laten primeren op het sovjet belang? Door hun eigen inzichten te willen ontwikkelen ipv gebruikt te worden in en koude oorlog? Als je substantieel van menig verschilt moet je elkaar de ruimte gunnen of als dat niet meer werkt breken met elkaar. Vlaanderen wordt de ruimte niet gegund. Dus krijg je een steeds grotere roep op verbreking van de Belgische band.

Door hun eigen belang te laten primeren deden ze niet meer dan goed voor de gehele sovjetunie.
Ik heb nergens gepleit voor een unitair België. Maar daar voor moet je eerst interpreterend leren lezen, natuurlijk.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Straffe stellingen neerpennen zonder een begin van argumentatie lijkt mij nog een ietsje belachelijker.

Het spijt me dat je de redenering dan gemist hebt.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Een regering moet steeds eerst aan de belangen van het eigen volk denken en opkomen voor het eigen volk. Dat is de logica zelve.

Het eigen volk bestaat niet. Enkel de eigen bevolking.

En ik ga dus niet akkoord met de redenering. Ze zou evengoed kernafval ergens illigaal kunnen dumpen, zichzelf compleet afsluiten van de problemen in andere landen, of bepaalde bevolkingsgroepen die niet tot het eigen volk kunnen vervolgen. (Cfr Joden.) Neen, ik hoop dat men dat niet meer gaat doen, maar dat krijg je als je dit soort redeneringen gaat volgen.

Maar goed. Het primaire object van een regering zou idd het eigen volk moeten zijn. Ergens volk ik je daar in.

Maar daar gaat het hier niet over. De ts vroeg wat het beste is voor Vlaanderen. In een Belgische context is die vraag irrelevant. Enkel afvragen wat het beste is voor Vlaanderen is egoïstisch en ridicuul.

[stef!en]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het eigen volk bestaat niet. Enkel de eigen bevolking.

En ik ga dus niet akkoord met de redenering. Ze zou evengoed kernafval ergens illigaal kunnen dumpen, zichzelf compleet afsluiten van de problemen in andere landen, of bepaalde bevolkingsgroepen die niet tot het eigen volk kunnen vervolgen. (Cfr Joden.) Neen, ik hoop dat men dat niet meer gaat doen, maar dat krijg je als je dit soort redeneringen gaat volgen.

Maar goed. Het primaire object van een regering zou idd het eigen volk moeten zijn. Ergens volk ik je daar in.

Maar daar gaat het hier niet over. De ts vroeg wat het beste is voor Vlaanderen. In een Belgische context is die vraag irrelevant. Enkel afvragen wat het beste is voor Vlaanderen is egoïstisch en ridicuul.

Wallonië heeft al altijd zo egoïstisch gedacht.

Vroeger toen ze hier de baas waren dachten ze enkel aan hun fortuin en vonden ze de Vlamingen achterlijke boertjes

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door stef!en

Wallonië heeft al altijd zo egoïstisch gedacht.

Vroeger toen ze hier de baas waren dachten ze enkel aan hun fortuin en vonden ze de Vlamingen achterlijke boertjes

'omdat zij niet lief waren, moet ik niet lief zijn'. Die redenering meen je toch niet, hopelijk?

Overigens. Wat vroeger is gebeurd, is vroeger gebeurd. Die mensen zijn nu niet dezelfde mensen. En zover ik weet heeft 'Wallonië' niets gedacht. Wallonië is een streek, geen persoon die kan denken. En de Waalse burgers hebben - net zoals de Vlaamse - een verscheidenheid aan meningen, waarbij idd egoïsten zullen zitten. Mss zelfs een meerderheid.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Maar daar gaat het hier niet over. De ts vroeg wat het beste is voor Vlaanderen. In een Belgische context is die vraag irrelevant. Enkel afvragen wat het beste is voor Vlaanderen is egoïstisch en ridicuul.

En wat als ik niet akkoord ben met die Belgische context, en in de plaats daarvan een Vlaamse context wil? Is dat egoïsme? Neen, dat is een vraag om zelfbeschikking. Dezelfde vraag die de Catalanen, Basken, Kosovaren, Tsjetjenen en Koerden uiten.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

En wat als ik niet akkoord ben met die Belgische context, en in de plaats daarvan een Vlaamse context wil? Is dat egoïsme? Neen, dat is een vraag om zelfbeschikking. Dezelfde vraag die een deel van de Catalanen, Basken, Kosovaren, Tsjetjenen en Koerden uiten.

Ik zal je maar verbeteren, zeker?
Ja, en ze doen maar op. En je kan daar perfect rationele redenen voor vinden.
'Zelfbeschikking' is daar geen van, daar zelfbeschikking niet kan over meerdere mensen, die zichzelf 'volkeren' noemen.

En een Vlaamse context willen is niet egoïstisch.
Niet geven om wat er met Wallonië gebeurt is dat wel.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Mijn god! dat is eentje om in te kaderen!!

Vlaanderen = egoïsme; en het bestaat niet
België = volstrekt niet egoïstisch

Vlaanderen bestaat bestuurlijk. Dus er bestaat een kunstmatig in mekaar gestoken Vlaanderen. Op zichzelf hoeft dit niet pejoratief te zijn. Maar er is geen Vlaams volknationalisme. Zeker niet als men het aantal vlaggen ziet aan de huizen op 11 juli of als men kijkt naar het aantal mensen op de IJzerbedevaart. Het oudbollige nationalisme is voorbijgestreefd.

Vergis u niet: België is ook kunstmatig in mekaar gestoken. En zo zijn de meeste landen politiek kunstige en minder kunstige (kunstmatige dus) samenvoegingen van streken en bevolkingen waaruit later misschien een nationalisme kan ontstaan wanneer deze kunstmatige staten van buitenuit bedreigd werden door een of andere vijand. Maar dat is door het Verenigd Europa niet meer het geval.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dus er bestaat een kunstmatig in mekaar gestoken Vlaanderen.

Wie heeft die helse klus voor zijn rekening genomen?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Vlaanderen bestaat bestuurlijk. Dus er bestaat een kunstmatig in mekaar gestoken Vlaanderen. Op zichzelf hoeft dit niet pejoratief te zijn. Maar er is geen Vlaams volknationalisme. Zeker niet als men het aantal vlaggen ziet aan de huizen op 11 juli of als men kijkt naar het aantal mensen op de IJzerbedevaart. Het oudbollige nationalisme is voorbijgestreefd.

Vergis u niet: België is ook kunstmatig in mekaar gestoken. En zo zijn de meeste landen politiek kunstige en minder kunstige (kunstmatige dus) samenvoegingen van streken en bevolkingen waaruit later misschien een nationalisme kan ontstaan wanneer deze kunstmatige staten van buitenuit bedreigd werden door een of andere vijand. Maar dat is door het Verenigd Europa niet meer het geval.

Mooie post.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Wie heeft die helse klus voor zijn rekening genomen?

Het Vlaanderen zoals we dat nu kennen is gegroeid uit een Belgische context. België is stilaan gefederaliseerd geworden door voorgaande regeringen totdat we gekomen zijn tot het Vlaanderen zoals we dat nu kennen. Of om het anders te zeggen: indien we geen België hadden gehad, hadden we ook geen Vlaanderen gekend zoals het nu bestaat.