VLD en CD&V-NVA willen stempicht afschaffen - Pagina 11

Bernt · 19 juni 2007, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dogbert

Uiteraard afschaffen van het betuttelende systeem alsof een burger moet gedwongen worden door boetes of celstraffen om zijn burgerplicht te doen

Iedereen mag gaan stemmen maar niemand moet gaan stemmen.

Lijkt me de evidentie zelve en wordt ook toegepast in het grootste deel van de wereld. Het zou ook het mediacircus dat de verkiezingen zijn geworden en de clowns van politici, misschien niet dwingen om mee te doen met gans die entertainment. Zodat ze zich kunnen focussen op de helft van de mensen die gaan voor de inhoud.

Je zegt hier "Iederen mag gaan stemmen"
Wil dit zeggen dat LDD nu ook al voor migrantenstemrecht is ?

Bernt · 19 juni 2007, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Wat een verrassing dat het die partijen zijn.
Ik gok dat zij veruit de enigste zijn die er voordeel bij hebben, in die zin dat het voor andere partijen een nadeel is.
Het zullen nl. eerder de sociaal zwakkeren zijn die op zo'n moment niet meer gaan stemmen, deze tenderen vooral op de 'socialen' (SPA) en protestpartijen (VB) te stemmen omdat deze hun belangen het meeste verdedigen.

Ik denk dat je de VB kiezer hier weer onderschat.
Als je als kiezer reeds 30 jaar op een partij stemt zonder dat dit direct resultaat zou kunnen opleveren, dan ben je een gemotiveerde kiezer.
Het VB moet geen schrik hebben van de afschaffing van de stemplicht, hun trouwe kiezers weten verdomd goed waarom ze op het VB stemmen.
Overigens de proteststemmers zijn voor het grootste gedeelte vertrokken naar LDD.

Discus · 19 juni 2007, 11:28

Persoonlijk ben ik geen voorstander van de stemplicht,iemand die ongeïnteresseerd komt stemmen zal ook maar stemmen zonder kennis van zaken.Echter één bedenking,hoe zit het met mensen die op de dag van de verkiezingen moet gaan werken?Nu kan hij tegen zijn werkgever het "excuus" geven van dat het verplicht is en dus zal de werkgever hem minstens de tijd moeten laten om te kunnen gaan stemmen.Als het niet verplicht is om te gaan stemmen zal de druk vanuit de werkgever misschien groot zijn om er maar van af te zien.

Distel · 19 juni 2007, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als we een representatieve democratie willen, dan moeten alle stemmen vertegenwoordigd zijn.

Dat zijn ze ook bij de afschaffing van de stemplicht: zij die niet wensen te gaan stemmen leggen zich neer bij de beslissing van de rest.

Distel · 19 juni 2007, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het zijn altijd de sociaal-economisch zwaksten die daar het slachtoffer van zijn.

Er is geen reden om dat aan te nemen.

Praetorian · 19 juni 2007, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat zijn ze ook bij de afschaffing van de stemplicht: zij die niet wensen te gaan stemmen leggen zich neer bij de beslissing van de rest.

Of weten niet dat ze moeten stemmen, of worden op 101 manieren ontraden omdat ze wel eens op de verkeerde partij zouden stemmen. Er zit dus een kink in de kabel bij die theorie.

American style!

Praetorian · 19 juni 2007, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Er is geen reden om dat aan te nemen.

De Amerikaanse casus geeft jou ongelijk. Of was het toeval dat juist de zwarte bevolking qua electoraal aandeel ondervertegenwoordigd is?

Dimitri · 19 juni 2007, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Bubber

Ik zou het niet weten....moet het aantal stembrieven niet overeenkomen met de afgegeven oproepingskaarten ? (ofzoiets)

Als het goed is kan men in het kiesregister al zien hoeveel mensen zijn komen stemmen. Daar haalt men ook de namen uit van de te vervolgen niet-stemmers. Het lijkt me geen bezwaar dat het aantal uitgebrachte stemmen lager is dan het aantal opgekomen kiezers. Het wordt pas verdacht als er méér stemmen zijn...

AdrianHealey · 19 juni 2007, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

De Amerikaanse casus geeft jou ongelijk. Of was het toeval dat juist de zwarte bevolking qua electoraal aandeel ondervertegenwoordigd is?

Amerika is natuurlijk niet het enige land ter wereld.
Verder zijn de formaliteite van Amerika fundamenteel ondemocratisch. Die formaliteiten gaan we dan ook niet hier invoeren.

lombas · 19 juni 2007, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

De Amerikaanse casus geeft jou ongelijk. Of was het toeval dat juist de zwarte bevolking qua electoraal aandeel ondervertegenwoordigd is?

Een dikke drie percent verschil, dat is geen duidelijke marge. Aziaten en Latino's gaan maar de helft van zwarten en blanken stemmen, en Aziaten zijn de slimste en in het algemeen best gesettelde bevolkingsgroep.

Herr Flick · 19 juni 2007, 15:34

Ik heb zo de indruk, dat de liberalen en de tsjeeven zowat alle registers gaan opentrekken om de genadestoot aan de sossen en vooral de waalse sossen uit te delen, ...

Als ge ziet hoeveel die nu verloren hebben, en ge kunt daar nog eens 5 a 6 procent af pietsen door de stemplicht af te schaffen, ... dan weet ge het wel, ... en dat is voorzichtig geschat, vooral in Steden als Charleroi, Bergen, Luik, Antwerpen, Gent en Brussel zou je wel eens veel thuisblijvers kunnen hebben, ...

Natuurlijk is het een risico nemen, want hoeveel oudjes, jongeren enz... gaan ook nog de moeite doen om af te komen, ...

Bekeken volgens het vrijheidsprincippe is stemplicht afschaffen een goeie zaak

Maar democratisch, ... stel nu eens dat al die VB ers blijven stemmen maar dat 10 % van de kiezers voor de traditionele partijen thuisblijft, ... wat gaan de democraten dan staan roepen, ... ?

Nu ja we zullen wel zien wat het gaat geven he,

stab · 19 juni 2007, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Amerika is natuurlijk niet het enige land ter wereld.
Verder zijn de formaliteite van Amerika fundamenteel ondemocratisch. Die formaliteiten gaan we dan ook niet hier invoeren.

Europa heeft dan ook ALLES te verwijten aan de USA.

Pølle · 19 juni 2007, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

De Amerikaanse casus geeft jou ongelijk. Of was het toeval dat juist de zwarte bevolking qua electoraal aandeel ondervertegenwoordigd is?

Als ze niet willen vertegenwoordigd worden, wat is dan het probleem?
De stemplicht wordt alleen behouden omdat sommigen (onterecht) vrezen dat enkel de 'extremen' nog zullen opdagen. Dat is misschien zo, maar men gaat ervanuit dat die extremen zich enkel bevinden in 'extreme' ideologieën. Je hebt evengoed extreme tsjeven hoor

.

drosophila · 19 juni 2007, 21:49

In landen zonder stemplicht blijkt dat er alvast één categorie kiezers is die niet stemt: de kansarmen, de lagere klasse. Daarom ben ik voorstander van de stemplicht.

praha · 19 juni 2007, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Tja, ik kan moeilijk nu ineens niet meer gaan betalen eh. Als iedereen dat zou doen, wordt dat hier een anarchie.

...

Hey, wacht eens even.

tjah,
wat je daar zegt ...
salonanarchistje

deryz · 19 juni 2007, 22:02

in een democratie moet je kunnen kiezen indien je al dan niet wil gaan stemmen, in een dictatuur MOET je gaan stemmen, in slechts een handvol landen MOET je gaan oa in noord korea, irak vroeger, belgië,..

praha · 19 juni 2007, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

in een democratie moet je kunnen kiezen indien je al dan niet wil gaan stemmen, in een dictatuur MOET je gaan stemmen, in slechts een handvol landen MOET je gaan oa in noord korea, irak vroeger, belgië,..

Luxemburg, Thailand en ja zelfs onze bakermat Griekenland, dit aldus wikidingens voor wat het waard moge zijn
'k peins dat er wel wat meer zijn dan uitgerekend die twee die jij hier nu opgeeft

ps. elders is het dan weer Thaïland en Australië... dat brengt het al mogelijks tot een zevental

uwen alsmaar verderzoekende,

drosophila · 19 juni 2007, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Luxemburg, Thailand en ja zelfs onze bakermat Griekenland, dit aldus wikidingens voor wat het waard moge zijn
'k peins dat er wel wat meer zijn dan uitgerekend die twee die jij hier nu opgeeft

Bovendien houdt onze deryz er hoogst merkwaardige (en vermakelijke) definities van 'democratie' en 'dictatuur' op na.

deryz · 19 juni 2007, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Bovendien houdt onze deryz er hoogst merkwaardige (en vermakelijke) definities van 'democratie' en 'dictatuur' op na.

democratie: je mag gaan stemmen, maar je moet niet
dictatuur: je moet gaan stemmen

praha · 19 juni 2007, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Bovendien houdt onze deryz er hoogst merkwaardige (en vermakelijke) definities van 'democratie' en 'dictatuur' op na.

zover, wisten we al

Bekijk resultaten enquête: Stemplicht
Ja,houden zo	34	33,01%
Nee,het moet verdwijnen	69	66,99%
Aantal stemmers: 103. Je mag niet stemmen in deze enquête

19 juni 2007, 22:02	#216
deryz Staatssecretaris Geregistreerd: 28 oktober 2006 Locatie: Merksem Berichten: 2.826	in een democratie moet je kunnen kiezen indien je al dan niet wil gaan stemmen, in een dictatuur MOET je gaan stemmen, in slechts een handvol landen MOET je gaan oa in noord korea, irak vroeger, belgië,.. __________________ http://www.vlaamseonafhankelijkheid.be/ Petitie voor Vlaanderen!

19 juni 2007, 11:28	#203
Discus Burger Geregistreerd: 2 oktober 2006 Berichten: 151	Persoonlijk ben ik geen voorstander van de stemplicht,iemand die ongeïnteresseerd komt stemmen zal ook maar stemmen zonder kennis van zaken.Echter één bedenking,hoe zit het met mensen die op de dag van de verkiezingen moet gaan werken?Nu kan hij tegen zijn werkgever het "excuus" geven van dat het verplicht is en dus zal de werkgever hem minstens de tijd moeten laten om te kunnen gaan stemmen.Als het niet verplicht is om te gaan stemmen zal de druk vanuit de werkgever misschien groot zijn om er maar van af te zien.

19 juni 2007, 15:34	#211
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.383	Ik heb zo de indruk, dat de liberalen en de tsjeeven zowat alle registers gaan opentrekken om de genadestoot aan de sossen en vooral de waalse sossen uit te delen, ... Als ge ziet hoeveel die nu verloren hebben, en ge kunt daar nog eens 5 a 6 procent af pietsen door de stemplicht af te schaffen, ... dan weet ge het wel, ... en dat is voorzichtig geschat, vooral in Steden als Charleroi, Bergen, Luik, Antwerpen, Gent en Brussel zou je wel eens veel thuisblijvers kunnen hebben, ... Natuurlijk is het een risico nemen, want hoeveel oudjes, jongeren enz... gaan ook nog de moeite doen om af te komen, ... Bekeken volgens het vrijheidsprincippe is stemplicht afschaffen een goeie zaak Maar democratisch, ... stel nu eens dat al die VB ers blijven stemmen maar dat 10 % van de kiezers voor de traditionele partijen thuisblijft, ... wat gaan de democraten dan staan roepen, ... ? Nu ja we zullen wel zien wat het gaat geven he,

19 juni 2007, 21:49	#214
drosophila Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 25 oktober 2005 Locatie: Galaxias Kyklos Berichten: 9.724	In landen zonder stemplicht blijkt dat er alvast één categorie kiezers is die niet stemt: de kansarmen, de lagere klasse. Daarom ben ik voorstander van de stemplicht.