Kernenergie

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Toch zou ik willen terugkomen op jou "fysisch onmogelijk" verhaal.
Vroeger zei men over vanalles en nog wat..."onmogelijk". Veel te vroeg om dat te zeggen. Omdat het nu nog niet kan wil het niet zeggen dat het nooit zal kunnen. Een zwart gat bv...kan theoretisch ook niet...

???????

Wat is onmogelijk?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

???????

Wat is onmogelijk?

Volgens mij is niets onmogelijk. Misschien op dit moment wel maar in de toekomst.

Tja, jij zei dat hoogrendement panelen niet massaal te produceren zijn om fysische redenen. Wat deze redenen zijn heb je nog niet gegeven. Maar volgens mij is dit allemaal mogelijk maar dus gewoonweg nu nog niet.

Ik haalde maar even het zwarte gat aan omdat we er niets over weten, enkel dat zelfs licht er niet aan kan ontsnappen, wat eigenlijk onmogelijk is. Voor de rest zijn het allemaal gissingen van wetenschappers. vandaar dat ik zeg dat wij als mens denken veel te weten maar volgens mij weten we nog geen hol. En om die reden vind ik het altijd belachelijk als mensen zeggen "onmogelijk". (op bepaalde vlakken natuurlijk é) Dat men dan zegt...momenteel kunnen we het niet of iets dergelijks. De mens heeft in de loop van de geschiedenis laten zien dat zeggen "onmogelijk" altijd te vroeg geroepen was.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Volgens mij is niets onmogelijk. Misschien op dit moment wel maar in de toekomst.

Tja, jij zei dat hoogrendement panelen niet massaal te produceren zijn om fysische redenen. Wat deze redenen zijn heb je nog niet gegeven. Maar volgens mij is dit allemaal mogelijk maar dus gewoonweg nu nog niet.

Ik haalde maar even het zwarte gat aan omdat we er niets over weten, enkel dat zelfs licht er niet aan kan ontsnappen, wat eigenlijk onmogelijk is. Voor de rest zijn het allemaal gissingen van wetenschappers. vandaar dat ik zeg dat wij als mens denken veel te weten maar volgens mij weten we nog geen hol. En om die reden vind ik het altijd belachelijk als mensen zeggen "onmogelijk". (op bepaalde vlakken natuurlijk é) Dat men dan zegt...momenteel kunnen we het niet of iets dergelijks. De mens heeft in de loop van de geschiedenis laten zien dat zeggen "onmogelijk" altijd te vroeg geroepen was.

Ik heb nergens iets gezegt over het onmogelijk zijn dat er rendabele zonnepanelen komen, ik heb enkel gezegt dat ze er nu nog niet zijn.

En ik heb trouwens NOOIT iets gezegt over de productie of productie mogelijkheden.
Ik ben daarvan namelijk niet echt goed op de hoogte en zeg daar dan ook niets over.


Ik ben zelf een ex-para en een klein beetje gek op sommige punten, dus van mij zal je NOOIT te horen krijgen dat iets onmogelijk is.

Je moet trouwens eens maar mijn handtekening lezen, dan begrijp je ook snel dat voor mij alles mogelijk is als men wil.

In het eigenste stuk waarop je reageert, zeg ik letterlijk dat er vandaag massaproductie van zonnecellen is. Even lezen dus, vooraleer je reageert.

Zonnepanelen op Silicium halen vandaag een maximaal lab-rendement van een kleine 24%. Die cellen zijn gemaakt in ideale labcondities, niet in massaproductielijnen en de technieken nodig voor de productie ervan lenen zich niet tot massaproductie. Dergelijke cellen zullen nooit betaalbaar zijn voor particulieren, dus die mag je al vergeten. Zonnecellen voor particulier gebruik die betaalbaar blijven, zullen waarschijnlijk wel nooit boven de 20% geraken. Ik zou dus niet teveel spelen op die "ze zullen wel meer rendabel worden".

Zonnepanelen op multistacks halen vandaag rendementen tot een kleine 40%, maar die mag je al helemaal vergeten, tenzij je over ruimtevaartbudgetten beschikt... (en nee, ook daar moet je niet te hard hopen op massaproductie; epitaxiale groei van multistacks leent zich niet bepaald tot massaproductie.

Ik weet wel dat jij op de posting van deze poster reageerd, maar die komen niet van mij.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik heb nergens iets gezegt over het onmogelijk zijn dat er rendabele zonnepanelen komen, ik heb enkel gezegt dat ze er nu nog niet zijn.

En ik heb trouwens NOOIT iets gezegt over de productie of productie mogelijkheden.
Ik ben daarvan namelijk niet echt goed op de hoogte en zeg daar dan ook niets over.


Ik ben zelf een ex-para en een klein beetje gek op sommige punten, dus van mij zal je NOOIT te horen krijgen dat iets onmogelijk is.

Je moet trouwens eens maar mijn handtekening lezen, dan begrijp je ook snel dat voor mij alles mogelijk is als men wil.





Ik weet wel dat jij op de posting van deze poster reageerd, maar die komen niet van mij.

lol, sorry, twas S-fax die het zei.
Ik let meestal niet op namen van forummers.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

lol, sorry, twas S-fax die het zei.
Ik let meestal niet op namen van forummers.

Het is je vergeven.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Misschien dus wel in dat bedrijf, maar dat is nog een groot verschil met wereldwijd vollop in de markt aanwezig zijn.

Massaproductie en wereldwijd volop in de markt aanwezig zijn, zijn geen synoniemen.

Ik heb nooit gezegt dat de productie van een twinscan iets te maken heeft met die van een zonnecel.
In studies krijg je op alle vlakken de basis mee en gaat men dieper in op bepaalde vlakken. Je krijgt mee wat je moet weten maar hoe specifiek bepaalde theorien worden gebruikt in de praktijk kun je pas in het bedrijf zelf leren. Zoals je zelf al zegt, je hebt de studies nodig om bepaalde dingen later te doen, niet om PERCé DIE machines te ontwerpen, bepaalde toepassingen in die machines ja. Je kan misschien veel van nanatechnologie afweten maar dat wil niet zeggen dat je weet hoe hun toepassingen zijn van bv de lenzen. Ga me niet zeggen dat je dat kunt weten alvorens dat je er bij hun de opleiding voor gekregen hebt. Hun technieken zijn nm geheim. Maar ook dat wist je wel veronderstel ik.

Hun geheime technieken van hun nieuwe prototypes, testen ze altijd eerst uit; twee keer raden waar dat gebeurde...

Blijkbaar denk je dat ik je wil afbreken of iets dergelijks, verre van, maar je zult moeten kunnen toegeven dat ook jou studies niet alles bevatten

Tuurlijk omvatten die studies niet alles; anders zou het nu éénmaal geen master in een bepaald deelgebied zijn. Logisch...
Maar wil dat daarom zeggen dat ik niet zou weten hoe die machines werken? 'k Dacht het niet...

Mezelf op de borst kloppen? Waarvoor?
Ik heb nooit gezegt dat jij niet weet wat asml doet en dat je niet weet hoe hun machines werken. Ik zeg dat je niet heel de machine kent.

Dat hoeft ook niet; 99% van die machine is pure regeltechniek om de benodigde nauwkeurigheidsniveau's te bereiken.
Ben ik een specialist in het programmeren van controllers? Niet bepaald, maar dat is dan ook de essentie van zo'n machine...

Niemand weet hoe elk onderdeel van dergelijke machines werkt. Dit beweren is gewoonweg belachelijk. Nogmaals, als dat wel zo zou zijn zat je nu op je privé eilandje te genieten en te rentenieren mijn beste.

Niet bepaald...

Ook dat spreek ik nergens tegen.

Gezagsargument? Stop nu eens met woorden in mijn mond te leggen. Constant haal je de verkeerde dingen uit mijn woorden omdat je blijkbaar vind dat ik je aanval ofzo. Ik heb gewoon gezegt dat ik er gewerkt heb en dat ik wel het 1 en het ander ervan weet ondertussen. Meer niet. Ik bedoel hier op geen enkel ogenblik mee dat ik alles beter weet over deze machines of weet ik veel wat. Indien dat wel zo zou zijn...idem het eiland en rentenieren...

"Ik heb er gewerkt dus ik zal er wel wat van weten" was je insteek voor je argumentatie (over zonnecellen dannog wel). Dat is een gezagsargument...
Fijn voor je dat je er gewerkt hebt, maar zoals Maddox al aangaf was je daar voor hetzelfde geld schoonmaker. Laat ons er dan nog van uitgaan dat je meedeed aan het ontwerp van die machines, dat geeft je nog geen kennis over zonnecellen...

Ok dan...

Beide houden stand, er worden elk jaar nieuwe technieken uitgevonden, dingen die ook jij met je studies dus nog niet bent tegengekomen. Panelen worden elke nieuwe generatie beter en beter, de oude goedkoper en goedkoper omdat ze ook makelijker en goedkoper geproduceert kunnen worden. Van massaproductie is absoluut nog geen sprake (buiten dat ene bedrijf in Belgie misschien )

"Het bestaat misschien in dat ene bedrijf, maar verder bestaat het niet". Wat is dat nu voor argumentatie?

En als het je gerust kan stellen: ik hou mezelf wel up to date wat betreft nieuwe architecturen voor zonnecellen

Ik trek geen grote mond op, ik zeg enkel dingen die ik uit ervaring weet. Ik heb geen idee wat epitaxile groei is, vandaar de vraag opnieuw. Welke fysische beperkingen zijn er waardoor de panelen waar jij het over hebt NOOIT in massaproductie kunnen komen?

Massaproductie vereist eenvoudige processen, die snel en op een betrouwbare manier telkens opnieuw herhaald kunnen worden. Hoog rendements zonnecellen worden op een substraat, laag per laag gegroeid (atoomlaag per atoomlaag ja), om zo een perfecte stack van monokristallijne lagen te krijgen. Dat is niet snel, niet eenvoudig en al helemaal niet vlot herhaalbaar, gezien je perfecte kristalstructuren moet hebben.

[illwill]

Massaproductie en wereldwijd volop in de markt aanwezig zijn, zijn geen synoniemen.

Zoals ik al zei, mij goed hoor. Er is massaproductie. Jij hebt blijkbaar gewoon een andere defenitie over massaproductie. Who cares, over een jaar zijn de panelen al goedkoper als nu. Wedje maken?

Hun geheime technieken van hun nieuwe prototypes, testen ze altijd eerst uit; twee keer raden waar dat gebeurde...

Ik veronderstel bij jullie? En ik dacht dat ze ook veel deden ergens in een universiteit in Eindhoven. Maar daar ben ik niet zeker van momenteel.
Maar goed, ja bij jullie dus...en wat is je punt? Je zei trouwens dat ASML jou kende...wie is voor jou asml? Misschien ken ik hem ook. Kan ik een keertje langskomen bij jullie.

Tuurlijk omvatten die studies niet alles; anders zou het nu éénmaal geen master in een bepaald deelgebied zijn. Logisch...
Maar wil dat daarom zeggen dat ik niet zou weten hoe die machines werken? 'k Dacht het niet...

Ik zeg toch nergens dat jij niet weet hoe de machines werken, voor de tweede keer. Als jij altijd zogoed leest als hier snap ik waarom ze jou kennen bij ASML en dat je er niet werkt.

Dat hoeft ook niet; 99% van die machine is pure regeltechniek om de benodigde nauwkeurigheidsniveau's te bereiken.
Ben ik een specialist in het programmeren van controllers? Niet bepaald, maar dat is dan ook de essentie van zo'n machine...

Ik zeg ook nergens dat dat hoeft. Mens!
Welk besturingssysteem gebruiken ze in de nieuwe machines? Dezelfde als in de "oude" of beter gezegt "huidige"?

Niet bepaald...

Vreemd.
Ik zou toch gaan solliciteren bij hen dan. Met dergelijke kennis van zaken zoals jij beweerd kun je je loon kiezen.

"Ik heb er gewerkt dus ik zal er wel wat van weten" was je insteek voor je argumentatie (over zonnecellen dannog wel). Dat is een gezagsargument...
Fijn voor je dat je er gewerkt hebt, maar zoals Maddox al aangaf was je daar voor hetzelfde geld schoonmaker. Laat ons er dan nog van uitgaan dat je meedeed aan het ontwerp van die machines, dat geeft je nog geen kennis over zonnecellen...

Over zonnecellen? Dat heb je dan opnieuw verkeerd begrepen. Ik ken zeer weinig van zonnecellen. Ik heb nergens beweerd dat ik er alles over wist. Het ging mij enkel over massaproductie of niet. Het product opzich maakte niets uit.

"Het bestaat misschien in dat ene bedrijf, maar verder bestaat het niet". Wat is dat nu voor argumentatie?

En als het je gerust kan stellen: ik hou mezelf wel up to date wat betreft nieuwe architecturen voor zonnecellen

Je kan prijzen van zonnecellen niet naar beneden halen door productie in Belgie alleen. Wereldwijd moet massaal aan productie gedaan worden vooralleer je iets van de prijzen ziet afgaan. 90% van de mensen die bouwen momenteel willen misschien wel panelen maar hebben geen idee waar ze het moeten halen...dit komt omdat het nog niet commercieel genoeg is en omdat er nog niet aan massaproductie word gedaan.

Goed voor jou

Massaproductie vereist eenvoudige processen, die snel en op een betrouwbare manier telkens opnieuw herhaald kunnen worden. Hoog rendements zonnecellen worden op een substraat, laag per laag gegroeid (atoomlaag per atoomlaag ja), om zo een perfecte stack van monokristallijne lagen te krijgen. Dat is niet snel, niet eenvoudig en al helemaal niet vlot herhaalbaar, gezien je perfecte kristalstructuren moet hebben.

Dat is niet snel, niet eenvoudig en helemaal niet vlot herhaalbaar met de huidige technieken. Ik zie nergens een verklaring voor de fysische beperkingen. Ook noemt men het hoogrendement panelen, niet omwille van hun techniek maar simpelweg omwille van hun hoog rendement. Beweer jij nu dat men niets anders gaat kunnen uitvinden met evenhoog rendement en wel sneller, makelijker te produceren?

[Sfax]

Over zonnecellen? Dat heb je dan opnieuw verkeerd begrepen. Ik ken zeer weinig van zonnecellen. Ik heb nergens beweerd dat ik er alles over wist. Het ging mij enkel over massaproductie of niet. Het product opzich maakte niets uit.

Hetgeen ons terug tot de kern brengt: massaproductie doet prijzen zakken, massaproductie is er voor lage rendementen, massaproductie voor hoge rendementen gaat niet. Jouw hele verhaaltje over die machines deed geen barst ter zake.

Je kan prijzen van zonnecellen niet naar beneden halen door productie in Belgie alleen. Wereldwijd moet massaal aan productie gedaan worden vooralleer je iets van de prijzen ziet afgaan. 90% van de mensen die bouwen momenteel willen misschien wel panelen maar hebben geen idee waar ze het moeten halen...dit komt omdat het nog niet commercieel genoeg is en omdat er nog niet aan massaproductie word gedaan.

Jij beschouwt massaproductie gewoon als het volproppen van je markt; ik heb het over massaproductietechnieken. Dat is iets heel anders.

Dat is niet snel, niet eenvoudig en helemaal niet vlot herhaalbaar met de huidige technieken. Ik zie nergens een verklaring voor de fysische beperkingen.

Wat is er niet duidelijk aan "atoomlaag per atoomlaag groeien"?

Ook noemt men het hoogrendement panelen, niet omwille van hun techniek maar simpelweg omwille van hun hoog rendement.

En dat rendement halen ze dankzij hun techniek...

Beweer jij nu dat men niets anders gaat kunnen uitvinden met evenhoog rendement en wel sneller, makelijker te produceren?

Ja... Het basisprincipe van een zonnecel blijft onveranderd en het is dat basisprincipe dat je parten speelt. Wil je meer energie opvangen, en moet je andere stoffen hebben dan enkel Si; vanaf je daar zit, heb je problemen.

[illwill]

Hetgeen ons terug tot de kern brengt: massaproductie doet prijzen zakken, massaproductie is er voor lage rendementen, massaproductie voor hoge rendementen gaat niet. Jouw hele verhaaltje over die machines deed geen barst ter zake.

Massaproductie gaat voor alles indien het te maken valt. Dat het nu niet kan is 1 ding, dat het nooit kan is heel iets anders. Men zal nog wel nieuwe generaties panelen uitvinden met andere technieken, ook met een hoog rendement die wel snel en massaal te produceren zijn.
Mijn verhaaltje deed wel ter zake en om de simpele reden dat het nethetzelfde bevatte als wat jij hier in je eerste zin zegt. Kben het hier al de hele tijd aan het zeggen. Om 1 of andere reden heb jij er hoog rendement panelen bij gehaald, die reden is mij nog altijd onbekent. Producten erbij halen in deze discussie die om bepaalde redenen nooit de markt kunnen bereiken was hier het punt niet. Enkel wat ik dus van in het begin al zei. Massaproductie doet de prijs dalen zoals dat met alle producten het geval is. Dat was alles.

Jij beschouwt massaproductie gewoon als het volproppen van je markt; ik heb het over massaproductietechnieken. Dat is iets heel anders.

Tja, dan had jij moeten zeggen dat jij het had over massaproductietechnieken. Ik heb het van in het begin maar over 1 ding gehad maar je wilde het blijkbaar niet horen.

Wat is er niet duidelijk aan "atoomlaag per atoomlaag groeien"?

Zeg ik ergens dat dat niet duidelijk is? Wat zijn de fysische beperkingen waar jij het telkens over had? Moet ik het nog 1000x vragen?

En dat rendement halen ze dankzij hun techniek...

Ja en? Alsof er nooit een andere techniek kan uitgevonden worden

Ja... Het basisprincipe van een zonnecel blijft onveranderd en het is dat basisprincipe dat je parten speelt. Wil je meer energie opvangen, en moet je andere stoffen hebben dan enkel Si; vanaf je daar zit, heb je problemen.

Momenteel is dat het basisprincipe ja. Wie zegt dat dit over enkele jaren nog zo is? Jij?
Nogal arogant en belachelijk om hier effe te komen verkondigen dat er niets nieuws kan uitgevonden worden op vlak van het opvangen van zonneenergie.


Waarom laat je nu plots heel het stuk over asml weg?
Als je met de nieuwe systemen hebt gewerkt veronderstel ik dat je toch tenminste weet met welk besturingssysteem ze werken é, of niet?
Wie van ASML heb je ontmoet bij deze tests? Het kan een ex-collega zijn. Leuk toch? Ben je trouwens al eens gaan kijken in hun nieuwe cleanroom en magazijn in Amsterdam? Prachtig gebouw vind je niet?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Momenteel is dat het basisprincipe ja. Wie zegt dat dit over enkele jaren nog zo is? Jij?

Ja, ik. Fysische eigenschappen van halfgeleiders zullen niet veranderen over de komende jaren; die van organische stoffen evenmin. Het principe dat achter zonnecellen ligt, zal dus ook niet veranderen...
Hoe zou het opvangen van foton-energie en het rechtstreeks omzetten ervan in elektriciteit plots kunnen veranderen?

Nogal arogant en belachelijk om hier effe te komen verkondigen dat er niets nieuws kan uitgevonden worden op vlak van het opvangen van zonneenergie.

Ze gaan gewoon verder op de ingeslagen weg. Punt andere lijn.
Die rendementen zullen heus nog wel wat stijgen, maar dat door verdere optimalisatie van de huidige multistacks.

Waarom laat je nu plots heel het stuk over asml weg?

Omdat dat irrelevant gezever is. Fijn voor je dat je bij ASML gewerkt hebt; fijn voor je dat je iets weet over scanners, maar verder doet het niet ter zaken in het gezwets over zonnecellen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ja, ik. Fysische eigenschappen van halfgeleiders zullen niet veranderen over de komende jaren; die van organische stoffen evenmin. Het principe dat achter zonnecellen ligt, zal dus ook niet veranderen...
Hoe zou het opvangen van foton-energie en het rechtstreeks omzetten ervan in elektriciteit plots kunnen veranderen?



Ze gaan gewoon verder op de ingeslagen weg. Punt andere lijn.
Die rendementen zullen heus nog wel wat stijgen, maar dat door verdere optimalisatie van de huidige multistacks.



Omdat dat irrelevant gezever is. Fijn voor je dat je bij ASML gewerkt hebt; fijn voor je dat je iets weet over scanners, maar verder doet het niet ter zaken in het gezwets over zonnecellen.

Ok dan, zoals je zelf wil. Einde de postings.

Je hebt volgens mij geen zak te maken met ASML, je lult wat uit je nek ja. Je gaat me niet zeggen dat je eerst pagina's vol blijft meelullen over asml en nu plots als ik concrete vragen stel is het plots irrelevante zever

Andere reden waarom het geen nut heeft verder te discussieren is omdat jij beweert alles te weten over wie wat nog ooit kan uitvinden. Omdat men momenteel niet weet hoe bepaalde dingen nog kunnen wil niet zeggen dat het nooit zal veranderen. De grootste revolutionaire uitvindingen zijn per ongeluk uitgevonden. Dergelijke arrogantie...tja daar valt niets meer aan toe te voegen dus... Mijn vragen over ASML waren gewoon vragen omdat het plezierig is om weten gewoon. Als je zulke saaie pief bent die nooit eens offtopic lult hier... amaj mijn voeten.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ok dan, zoals je zelf wil. Einde de postings.

Je hebt volgens mij geen zak te maken met ASML, je lult wat uit je nek ja. Je gaat me niet zeggen dat je eerst pagina's vol blijft meelullen over asml en nu plots als ik concrete vragen stel is het plots irrelevante zever

Als dat je happy maakt, be my guest

Andere reden waarom het geen nut heeft verder te discussieren is omdat jij beweert alles te weten over wie wat nog ooit kan uitvinden. Omdat men momenteel niet weet hoe bepaalde dingen nog kunnen wil niet zeggen dat het nooit zal veranderen. De grootste revolutionaire uitvindingen zijn per ongeluk uitgevonden. Dergelijke arrogantie...tja daar valt niets meer aan toe te voegen dus... Mijn vragen over ASML waren gewoon vragen omdat het plezierig is om weten gewoon. Als je zulke saaie pief bent die nooit eens offtopic lult hier... amaj mijn voeten.

Je hoeft niet arrogant te zijn om te weten wat moelijk is en wat niet mogelijk is; gewoon weten hoe een zonnecel functioneert en hoe je ze maakt, volstaat... Doe jezelf een lol en zoek dat eens op.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ok dan, zoals je zelf wil. Einde de postings.

Je hebt volgens mij geen zak te maken met ASML, je lult wat uit je nek ja. Je gaat me niet zeggen dat je eerst pagina's vol blijft meelullen over asml en nu plots als ik concrete vragen stel is het plots irrelevante zever

Andere reden waarom het geen nut heeft verder te discussieren is omdat jij beweert alles te weten over wie wat nog ooit kan uitvinden. Omdat men momenteel niet weet hoe bepaalde dingen nog kunnen wil niet zeggen dat het nooit zal veranderen. De grootste revolutionaire uitvindingen zijn per ongeluk uitgevonden. Dergelijke arrogantie...tja daar valt niets meer aan toe te voegen dus... Mijn vragen over ASML waren gewoon vragen omdat het plezierig is om weten gewoon. Als je zulke saaie pief bent die nooit eens offtopic lult hier... amaj mijn voeten.

denk dat we zelf al een hele tijd off-topic zijn.
Want de topic hier ging over kernenergie.

En geloof het maar, ik heb hier nu een boel geleerd over zonnecellen.


Maar heb ook duidelijk begrepen dat men nog een hele weg heeft te gaan met deze energiewinning voor ze op haar maximum rendement zit.

Laten we hopen dat deze evolutie iets sneller zal gaan dan de ontwikkelingen van de GSM en deze zijn evolutie van autotelefoon naar stukje kinderspeelgoed en dat de prijzen hetzelfde doen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Als dat je happy maakt, be my guest



Je hoeft niet arrogant te zijn om te weten wat moelijk is en wat niet mogelijk is; gewoon weten hoe een zonnecel functioneert en hoe je ze maakt, volstaat... Doe jezelf een lol en zoek dat eens op.

ik daag je uit Sfax...Antwoord op mijn vragen over asml en laat aan iedereen hier zien dat ik het helemaal verkeerd heb. Komaan, je kan toch geen beter voorstel krijgen als dat?

Idd, de zonnecellen die vandaag de dag bestaan. Zoals ik al zei, je moet heel arrogant zijn om te beweren dat men nooit meer een nieuwe techniek zal uitvinden om zonneenergie op te vangen en om te zetten naar electriciteit. Ik zou het zelf niet durven, zulke arrogantie heb ik zelfs niet

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

denk dat we zelf al een hele tijd off-topic zijn.
Want de topic hier ging over kernenergie.

En geloof het maar, ik heb hier nu een boel geleerd over zonnecellen.


Maar heb ook duidelijk begrepen dat men nog een hele weg heeft te gaan met deze energiewinning voor ze op haar maximum rendement zit.

Laten we hopen dat deze evolutie iets sneller zal gaan dan de ontwikkelingen van de GSM en deze zijn evolutie van autotelefoon naar stukje kinderspeelgoed en dat de prijzen hetzelfde doen.

Als je gewoon zou antwoorden zal er niemand problemen hebben dat we eens even offtopic gaan. Je mag het mij ook via pb sturen als je wil of zie je dat ook niet zitten?

Dat geloof ik wel ja.

Dat men nog eenhele weg te gaan heeft...zeker...maar dat wil dus ook zeggen dat je geen idee hebt over hoe snel en op welke manier men deze weg gaat afleggen, dus spreek je jezelf tegen, of niet?

Sorry, maar ik vind persoonlijk dat door massaproductie de gsm's in ZEEEEER korte tijd enorm zijn gedaalt in prijs en dat je bijna dakloos moet zijn om er geen te kunnen hebben. Hopelijk gaat het met alles zo snel.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Als je gewoon zou antwoorden zal er niemand problemen hebben dat we eens even offtopic gaan. Je mag het mij ook via pb sturen als je wil of zie je dat ook niet zitten?

Er is idd niemand die er iets op tegen heeft dat we off-topic gaan.
En wie daar wel iets op tegen heeft, wel die heeft gewoon pech.
En als ik ergens vragen heb of het nodig vind dan twijfel ik er helemaal niet aan om een pb te sturen.
Zelf niet om persoonlijk contact te zoeken.

Moet alleen eens leren om telefoonnummers juist over te schrijven.

Dat geloof ik wel ja.

Ik ben met die dingen dan ook niet veel bezig en al helemaal niet met de productieprocessen ervan.

Dat men nog eenhele weg te gaan heeft...zeker...maar dat wil dus ook zeggen dat je geen idee hebt over hoe snel en op welke manier men deze weg gaat afleggen, dus spreek je jezelf tegen, of niet?

Nee, ik spreek mezelf niet tegen, men zit nu nog op een laag rendement met de goedkopere panelen, maar dat kan morgen plots veranderen door een éénvoudige ontdekking of zelfs zoals het vaak gebeurd, door een fout te maken een plotse grote verbetering te bekomen.

Sorry, maar ik vind persoonlijk dat door massaproductie de gsm's in ZEEEEER korte tijd enorm zijn gedaalt in prijs en dat je bijna dakloos moet zijn om er geen te kunnen hebben. Hopelijk gaat het met alles zo snel.

De autotelefoon bestaat reeds zeer lang hoor, maar was enkel betaalbaar door de rijke klasse.
Na dat het patent verlopen was is er echter idd een gsm-boem gebeurd.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Er is idd niemand die er iets op tegen heeft dat we off-topic gaan.
En wie daar wel iets op tegen heeft, wel die heeft gewoon pech.
En als ik ergens vragen heb of het nodig vind dan twijfel ik er helemaal niet aan om een pb te sturen.
Zelf niet om persoonlijk contact te zoeken.

Moet alleen eens leren om telefoonnummers juist over te schrijven.


Ik ben met die dingen dan ook niet veel bezig en al helemaal niet met de productieprocessen ervan.

Nee, ik spreek mezelf niet tegen, men zit nu nog op een laag rendement met de goedkopere panelen, maar dat kan morgen plots veranderen door een éénvoudige ontdekking of zelfs zoals het vaak gebeurd, door een fout te maken een plotse grote verbetering te bekomen.

De autotelefoon bestaat reeds zeer lang hoor, maar was enkel betaalbaar door de rijke klasse.
Na dat het patent verlopen was is er echter idd een gsm-boem gebeurd.

Dju!!!! Verdoeme toch é, Nu dacht ik weer dat jij S-fax was.
Opnieuw sorry, ik dacht dus dat jij hem was. Sorry, sorry, sorry. kmoet echt eens leren naar de namen te kijken precies.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

ik daag je uit Sfax...Antwoord op mijn vragen over asml en laat aan iedereen hier zien dat ik het helemaal verkeerd heb. Komaan, je kan toch geen beter voorstel krijgen als dat?

Quite frankly maakt het me geen lor uit dat jij het nu goed of verkeerd ziet en dat de rest dat ook ziet. Je uitdaging doet me dus weinig. As said, 't is irrelevant maar bon... Welke flurken er toen van ASML rondliepen weet ik al lang niet meer (bel Maex en Mertens op Imec eens op en vraag het eens), hun nieuwe cleanroom heb ik nog niet bezocht (maar ik werk dan ook niet voor asml remember) - die van Imec wel en daar staan die apparaatjes ook, en welke software ze toen gebruikten laat me eerlijk gezegd koud. Als je die machine bedient, dan doe je je ding en dan ga je niet kijken naar welke kernel op de achtergrond draait. Zoals je zelf aangeeft: je kan niet alles weten; ik ben geen informaticus of computerwetenschapper, dus dat liet me koud.
Als je daarin het grote bewijs ziet dat ik absoluut niet weet wat zo'n stepper doet of hoe hij werkt, be my guest... Ik weet dat ik er al mee gespeeld heb, en da's genoeg...

Idd, de zonnecellen die vandaag de dag bestaan. Zoals ik al zei, je moet heel arrogant zijn om te beweren dat men nooit meer een nieuwe techniek zal uitvinden om zonneenergie op te vangen en om te zetten naar electriciteit. Ik zou het zelf niet durven, zulke arrogantie heb ik zelfs niet

As said, arrogantie heeft daar niets mee te maken. Ietwat kennis over zonnecellen volstaat. Hoe wil jij nu in godsnaam elektriciteit krijgen uit metalen of isolatoren?

[Tegendradigaard]

Ik vind dat er hier veel energie in wordt gestoken en dat we nog niet tot de kern zijn doorgedrongen...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Quite frankly maakt het me geen lor uit dat jij het nu goed of verkeerd ziet en dat de rest dat ook ziet. Je uitdaging doet me dus weinig. As said, 't is irrelevant maar bon... Welke flurken er toen van ASML rondliepen weet ik al lang niet meer (bel Maex en Mertens op Imec eens op en vraag het eens), hun nieuwe cleanroom heb ik nog niet bezocht (maar ik werk dan ook niet voor asml remember) - die van Imec wel en daar staan die apparaatjes ook, en welke software ze toen gebruikten laat me eerlijk gezegd koud. Als je die machine bedient, dan doe je je ding en dan ga je niet kijken naar welke kernel op de achtergrond draait. Zoals je zelf aangeeft: je kan niet alles weten; ik ben geen informaticus of computerwetenschapper, dus dat liet me koud.
Als je daarin het grote bewijs ziet dat ik absoluut niet weet wat zo'n stepper doet of hoe hij werkt, be my guest... Ik weet dat ik er al mee gespeeld heb, en da's genoeg...



As said, arrogantie heeft daar niets mee te maken. Ietwat kennis over zonnecellen volstaat. Hoe wil jij nu in godsnaam elektriciteit krijgen uit metalen of isolatoren?

Och komaan kerel, als je de diploma' hebt om mee te helpen ontwikkelen en te testen moet je weten wat voor besturing erin zit. Eerst doe je alsof je alles weet en nu plots interresseerd het je allemaal niets.

Iedereen kan een pc bedienen, dat wil daarom niet zeggen dat je er iets vanaf kent. Zoals ik al dacht is het veel blabla, maar als puntje bij paaltje komt...