Een hoofddoek mag niet,maar lang haar bij de politie wel? - Pagina 3

Desiderius · 23 juni 2007, 17:36

De fout hier zit in de hele blabla errond. Er moet helemaal geen uitleg gegeven worden waarom lang haar niet kan bij (mannelijke) politieagenten. Het is nu zo; punt uit. Wie het niet aanstaat, kan altijd een ander jobke zoeken.

't Is erg aan 't worden; al die 'volwassen' pubers die tegenwoordig lopen te pruilen en te zeuren... Zielig !

ps. hetzelfde geldt voor heel die hoofddoekenzever.

adaveke · 23 juni 2007, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

De fout hier zit in de hele blabla errond. Er moet helemaal geen uitleg gegeven worden waarom lang haar niet kan bij (mannelijke) politieagenten. Het is nu zo; punt uit. Wie het niet aanstaat, kan altijd een ander jobke zoeken.

't Is erg aan 't worden; al die 'volwassen' pubers die tegenwoordig lopen te pruilen en te zeuren... Zielig !

ps. hetzelfde geldt voor heel die hoofddoekenzever.

Er staat helemaal nergens in de reglementen dat lang haar niet mag.
Het gaat dus om interpretatie van de regels...

duveltje382 · 23 juni 2007, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

De fout hier zit in de hele blabla errond. Er moet helemaal geen uitleg gegeven worden waarom lang haar niet kan bij (mannelijke) politieagenten. Het is nu zo; punt uit. Wie het niet aanstaat, kan altijd een ander jobke zoeken.

't Is erg aan 't worden; al die 'volwassen' pubers die tegenwoordig lopen te pruilen en te zeuren... Zielig !

ps. hetzelfde geldt voor heel die hoofddoekenzever.

Dus ook aan U de vraag die niemand durft te beantwoorden,een vrouw met burka aan die het verkeer regelt moet dus kunnen volgens U?

Bovenbuur · 23 juni 2007, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dus ook aan U de vraag die niemand durft te beantwoorden,een vrouw met burka aan die het verkeer regelt moet dus kunnen volgens U?

Ze heeft geen overzicht. Als ze genoeg zou kunnen zien en horen en een politieuniform zou dragen zou ik het best vinden, het is verder aan de politie zelf om aan te geven in hoeverre mensen er uniform bij moeten lopen, of lang haar/een hoofddoek/een paar rode schoenen bij het uniform gedragen mogen worden. En dan zou ik het liefst zien dat de politie ook argumenten kan geven waarom bepaalde vrijheden er wel en niet zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door desiderius

De fout hier zit in de hele blabla errond. Er moet helemaal geen uitleg gegeven worden waarom lang haar niet kan bij (mannelijke) politieagenten.
Het is nu zo; punt uit. Wie het niet aanstaat, kan altijd een ander jobke zoeken.

Ja, stop maar fijn met nadenken, regels zijn regels, en we hoeven niet te verantwoorden waarom die er zijn. Klinkt een beetje religieus, ik zelf hoor graag redenen waarom iets wel of niet kan en mag. Ik vind het erg vreemd dat er mensen zijn die wel genoegen nemen met "homo's zijn vies want dat heeft volgens dat ene boekje die ene persoon gezegd", en dat geld voor alles, altijd blijven vragen.

Desiderius · 23 juni 2007, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dus ook aan U de vraag die niemand durft te beantwoorden,een vrouw met burka aan die het verkeer regelt moet dus kunnen volgens U?

Sinds wanneer hoort een burka tot het politieuniform ?

Genoeg antwoord zo?

duveltje382 · 23 juni 2007, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Ze heeft geen overzicht. Als ze genoeg zou kunnen zien en horen en een politieuniform zou dragen zou ik het best vinden, het is verder aan de politie zelf om aan te geven in hoeverre mensen er uniform bij moeten lopen, of lang haar/een hoofddoek/een paar rode schoenen bij het uniform gedragen mogen worden. En dan zou ik het liefst zien dat de politie ook argumenten kan geven waarom bepaalde vrijheden er wel en niet zijn.

Je bent uit Uw nek aan kletsen nu

Desiderius · 23 juni 2007, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door adaveke

Er staat helemaal nergens in de reglementen dat lang haar niet mag.
Het gaat dus om interpretatie van de regels...

Awel, dan moeten ze dat maar eens formeel in de reglementen zetten. Simple as that!

Ik weet niet of het ooit 'in de reglementen' stond, maar toen ik onder de wapens moest, werd ons haar met de tondeuse 'gefatsoeneerd'. (twee vingers vrij boven de col; wie het meegemaakt heeft, weet wat ik bedoel) Geen kat die daartegen begon te protesteren.

ZERO · 23 juni 2007, 18:36

Als vrouwelijke agentes lang haar mogen hebben, moeten mannelijke agenten dat ook kunnen.

duveltje382 · 23 juni 2007, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Als vrouwelijke agentes lang haar mogen hebben, moeten mannelijke agenten dat ook kunnen.

Als vrouwelijke agentes een rok dragen,moeten mannelijke dit ook kunnen (en niet enkel in Schotland)

ZERO · 23 juni 2007, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Als vrouwelijke agentes een rok dragen,moeten mannelijke dit ook kunnen (en niet enkel in Schotland)

Waarom niet

Desiderius · 23 juni 2007, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Ja, stop maar fijn met nadenken, regels zijn regels, en we hoeven niet te verantwoorden waarom die er zijn. Klinkt een beetje religieus, ik zelf hoor graag redenen waarom iets wel of niet kan en mag. Ik vind het erg vreemd dat er mensen zijn die wel genoegen nemen met "homo's zijn vies want dat heeft volgens dat ene boekje die ene persoon gezegd", en dat geld voor alles, altijd blijven vragen.

Er zijn inderdaad wel regels waar geen 'reden' voor te verzinnen valt, maar die wel hun nut hebben. Waarom rijden we aan de rechterkant van de weg? Waarom is een politie-uniform blauw en niet oranje? (oranje valt toch beter op? of is dat niet de bedoeling?)

Als je een reden wil hebben. In de UK moet het vrouwelijk politiepersoneel lange haren opsteken zodat het niet onder het reglementaire hoofddeksel uitkomt. Reden: bij een mogelijk handgemeen niet bij de haren gesleurd worden. Zelfde reden als waarom de das die bij het uniform hoort een zgn. 'clip on' is en geen strop... Welnu, laat een mannelijke politieagent dan ook z'n haar opsteken zodat het netjes onder de kepie blijft.

Goed zo? Tevreden?

Bovenbuur · 23 juni 2007, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Je bent uit Uw nek aan kletsen nu

Hoezo? De huidige modellen burka hinderen de vrouw in haar politiewerkzaamheden en verminderen haar herkenbaarheid als politieagente, zeker als de burka over of in plaats van het uniform gedragen wordt, dan denk ik dat ik als hoofd van de politie het geen goede zaak zou vinden dat deze vrouw een burka zou dragen onder werktijd. In haar eigen tijd zet ze maar een muggennetje en een donkere zonnebril op zodat ze zelf niks niet en niemand anders ziet wat ze probeerd te zien, maar niet onder haar werktijd als agent.

Desiderius · 23 juni 2007, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Waarom niet

Daarom niet.

Bovenbuur · 23 juni 2007, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Er zijn inderdaad wel regels waar geen 'reden' voor te verzinnen valt, maar die wel hun nut hebben. Waarom rijden we aan de rechterkant van de weg? Waarom is een politie-uniform blauw en niet oranje? (oranje valt toch beter op? of is dat niet de bedoeling?)

Als je een reden wil hebben. In de UK moet het vrouwelijk politiepersoneel lange haren opsteken zodat het niet onder het reglementaire hoofddeksel uitkomt. Reden: bij een mogelijk handgemeen niet bij de haren gesleurd worden. Zelfde reden als waarom de das die bij het uniform hoort een zgn. 'clip on' is en geen strop... Welnu, laat een mannelijke politieagent dan ook z'n haar opsteken zodat het netjes onder de kepie blijft.

Goed zo? Tevreden?

Ja, als dat de reden is dat die agenten verteld is dat het er af moet dan ben ik heel tevreden, het hindert ze in hun politiewerk.

Rudy · 23 juni 2007, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

http://www.atv.be/v3/newsdetail.aspx?mid=&id=5582

Een politieagent uit Boechout heeft zijn oversten gedagvaard. Agent Francis De Ceuster draagt zijn haar al tien jaar in een paardenstaart. Net zoals drie andere collega's. Van hun korpschef moesten de lange haren er echter af, want dat staat zo in de nieuwe politiecode. De Ceuster wilde niet naar de kapper en spande een kort geding aan tegen zijn werkgever in de politiezone Minos waar onder meer Boechout en Mortsel toe behoren. De zaak kwam vandaag voor de rechter en is meteen uitgesteld naar volgende maand.

Bron/ATV

Waarom voor de Molima's wel,en de politieman niet

Vind je die redenering niet iets te simplistisch ?

Boadicea · 23 juni 2007, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Omdat lang haar niets met religie te maken heeft maar over smaak.

Klopt. Daarnaast zegt een kapsel helemaal niets over iemand.

Boadicea · 23 juni 2007, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Er zijn inderdaad wel regels waar geen 'reden' voor te verzinnen valt, maar die wel hun nut hebben. Waarom rijden we aan de rechterkant van de weg? Waarom is een politie-uniform blauw en niet oranje? (oranje valt toch beter op? of is dat niet de bedoeling?)

Als je een reden wil hebben. In de UK moet het vrouwelijk politiepersoneel lange haren opsteken zodat het niet onder het reglementaire hoofddeksel uitkomt. Reden: bij een mogelijk handgemeen niet bij de haren gesleurd worden. Zelfde reden als waarom de das die bij het uniform hoort een zgn. 'clip on' is en geen strop... Welnu, laat een mannelijke politieagent dan ook z'n haar opsteken zodat het netjes onder de kepie blijft.

Goed zo? Tevreden?

Discriminatie! Vrouwen mogen wel lang haar hebben en mannen niet!

carlgustaaf · 24 juni 2007, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Wel over een aanvaarbaar uiterlijk,en deze politieman wil dat aan zijn laars lappen,wat niet kan volgens mij

ik zou dat anders wel grappig vinden, bvb een zwarte politieagent met dread-locks tot op zijn gat, die overal vanonder zijn baseball-klakske uithangen, en de matrak versierd met allerlei leuke kleurtjes

Maar zonder lachen nu, het is algemeen geweten dat er veel ex-hippies bij de politie zitten, dat is begonnen in de jaren '70, als ze dikwijls motten kregen van punkers.Dan zijn ze bij de polies gaan werken, enerzijds reeds omdat dat een job is waar ge niet moe van word, anderzijds om zich beter te kunnen verdedigen.Sommigen profiteerden ook van hun nieuwe job om aan de in beslag genomen drugs te kunnen zitten...

carlgustaaf · 24 juni 2007, 01:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wat dan met de vrouwen die die hoofddoek vrijwillig dragen ??

die dragen dan vrijwillig een symbool van hun eigen onderdrukking.Masochisten in feite, of te lomp om dood te doen...

carlgustaaf · 24 juni 2007, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nogmaals: ik heb niets tegen een vrouw met een hoofddoek, moslima of niet trouwens, die het verkeer regelt. Ik snap echter niet waarom mensen over dergelijke kwesties blijven doorzagen en zeuren. Laat iedereen gewoon zich kleden hoe hij of zij dat wil. Mensen die zich obsessief met andermans kleren of haar bezighouden, zijn losers die nooit iets van hun leven zullen maken!

ja, een vrouw in zo een imker-kostuum die het verkeer regelt.Dat ze in het buitenland nog eens goed kunnen lachen met België

Goed bezig jongens...

23 juni 2007, 17:36	#41
Desiderius Minister-President Geregistreerd: 23 juni 2005 Berichten: 4.999	De fout hier zit in de hele blabla errond. Er moet helemaal geen uitleg gegeven worden waarom lang haar niet kan bij (mannelijke) politieagenten. Het is nu zo; punt uit. Wie het niet aanstaat, kan altijd een ander jobke zoeken. 't Is erg aan 't worden; al die 'volwassen' pubers die tegenwoordig lopen te pruilen en te zeuren... Zielig ! ps. hetzelfde geldt voor heel die hoofddoekenzever. __________________ The pen is mightier than the sword, and considerably easier to write with.

23 juni 2007, 18:36	#48
ZERO Gouverneur Geregistreerd: 19 januari 2007 Berichten: 1.114	Als vrouwelijke agentes lang haar mogen hebben, moeten mannelijke agenten dat ook kunnen. __________________ De Witte Pion