Peeters wil oude auto's van de weg halen

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Juvenalis

En de traktoren, grasmachines, bromfietsen en alle verbrandings motoren die ouder zijn dan 11 jaar!

DAN PAS KAN IK HEM GELOVEN DAT HIJ HET DOET OM HET MILIEU TE BESCHERMEN???

Heb je een cijfer dat aantoont wat het aandeel van de vervuiling van de grasmachines is het totaal aan vervuiling door verbrandingsmotoren?

[VlaamseLeeuw]

2004gun voor u is het precies nooit goed he, tegen peeters heb je commentaar en voor peeters ook, volgens mijn ben je gewoon een betweterig manneke.
Ik word echt ziek van uwe commentaar.

Jaja kweet het, heel zwak van mij om iemand persoonlijk aan te vallen dus laat alle commentaar ma zitten.
En nee Gun ik ga me niet moe maken door naar dreigementen te luisteren of er op in te gaan.

En hopelijk word ik door deze reply van dit forum gekickt want eigenlijk word ik echt ziek van al die politiekers die maar een doel voor ogen hebben en dat is hun eigen zakken vullen.

Mijn bescheiden mening

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseLeeuw

2004gun voor u is het precies nooit goed he, tegen peeters heb je commentaar en voor peeters ook, volgens mijn ben je gewoon een betweterig manneke.
Ik word echt ziek van uwe commentaar.

Beste VlaamseLeeuw,

Sta me toe ff mijn wenkbrauwen te fronsen bij deze post.

Ik sta redelijk neutraal tegenover Peeters en zijn gevoerde politiek, waar heb ik mij dan wel opvallend positief of extreem politiek uitgelaten tegenover hem? (Graag een aantal linkjes)

Ik word gewoon ziek van de ongefundeerde kritiek, of het nu pro of contra is, van het leveren van bewijzen zonder enige data of ondersteuning. De schrijvers van dit soort posts ga ik dikwijls trachten uit hun kot te lokken, maar daar stopt het meestal.

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseLeeuw

Jaja kweet het, heel zwak van mij om iemand persoonlijk aan te vallen dus laat alle commentaar ma zitten.
En nee Gun ik ga me niet moe maken door naar dreigementen te luisteren of er op in te gaan.

Dreigementen?

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseLeeuw

En hopelijk word ik door deze reply van dit forum gekickt want eigenlijk word ik echt ziek van al die politiekers die maar een doel voor ogen hebben en dat is hun eigen zakken vullen.

Zal zeker niet gebeuren omwille van deze post

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseLeeuw

Mijn bescheiden mening

Bescheiden? Nu ja

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Aurora_Borealis

Euh...
http://clubs.ccsu.edu/recorder/edito...asp?NewsID=188

Ik citeer:"...When you pool together all the combined energy it takes to drive and build a Toyota Prius, the flagship car of energy fanatics, it takes almost 50 percent more energy than a Hummer..."

Veel heeft te maken met het feit dat in die studie een Prius een levensduur werd toegekend van 100000 mijl, terwijl men inschat dat een Hummer 300000 mijl kan trekken, waardoor men veronderstelt dat één Hummer overeenkomt met 3 Prius'en (en de hieraan verbonden vervuiling tijdens de productiefase).

Het spreekt vanzelf dat ik dergelijke studies met de nodige korrels zout neem....

Uw linkje werkt niet
Nota: Het gaat om een persbericht over de studie

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Geen geargumenteerde onderbouwing meer?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Heb je een cijfer dat aantoont wat het aandeel van de vervuiling van de grasmachines is het totaal aan vervuiling door verbrandingsmotoren?

Er bestaan idd geen cijfers over de vervuiling van de machines die gebruikt worden waar ook in Vlaanderen, want men heeft er totaal geen benul van hoeveel en welke er overal gebruikt worden en waarvoor.
Evenals men niet weet hoeveel voertuigen er opgas draaien.
Maar het is algemeen geweten dat gas een zuivere verbanding heeft dan de andere brandstoffen, dus daar zijn geen cijfers voor nodig.

Maar wat gaat hij doen met de vele motors die overal staan te draaien om machines aan te drijven of die worden gebruikt voor het uitoefenen van hobby's.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Maar het is algemeen geweten dat gas een zuivere verbanding heeft dan de andere brandstoffen, dus daar zijn geen cijfers voor nodig.

Quantitatieve consumptie is niet belangrijk?

[Juvenalis]

@2004gun,

Je moet niet afwijken, alle verbrandings motoren ouder dan 10 jaar zijn erg vervuilend.
Dus, Peeters moet niet alleen de wagens ouder dan 11 jaar verbannen, maar ALLE VERBRANDINGS motoren! ( ouder dan 11 jaar) inclussief de vrachtwagens, de meeste vrachtwagens (alle cattegoriën 65%) zijn ouder dan 11 jaar en niet uitgerust met een filter of met een motor cat.4, 5? of minder.

Dus indien men niet de mensen met een oudere wagen wil UITSCHAKELEN moet hij ook de ECONOMIE uitschakelen.

Of dit nu een wagen of vrachtwagen of grasmachine treft.

Peeters blijf concequent/hypocriet ook voor uw adepten!

[Pukkie]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Het is geen verplichting, wel een motiverende factor

Natuurlijk is het nu nog geen verplichting. Het is nog maar sinds een paar dagen dat diene kwibus is bevallen van zijn fameus idee, nogal wiedes dat ze dat op drie dagen tijd niet tot verplichting maken. Ge moet ze wel even de tijd geven natuurlijk, ideetje verder uitwerken en tot wet maken... het heeft allemaal zijn tijd nodig.
Ik ben al benieuwd hoeveel Peeters krijgt toegeschoven voor elke nieuwe wagen die hier in de toekomst zal worden gemaakt, nadat de 'smijt de oude 10+ wagens maar weg' -wet van kracht wordt. Om de poen is het tenslotte te doen. De autofabrieken (en toeleveringsbedrijven) zouden hiermee een serieuze injectie krijgen en op rozen zitten.
Dat heel die affaire allemaal voor het klimaat zou zijn?? Met alle chinezen... Ze moeten een ouwe aap geen smoelen leren trekken.
Als het allemaal werkelijk voor het klimaat zou zijn, dan hadden ze in de eerste plaats al lang die stinkende luchtverpestende terreinwagens aangepakt. Want op uitzonderingen na zijn dat vervoermiddelen die men in een land als België gewoon niet nodig heeft. Als werkpaard voor bepaalde firma's en in bepaalde omstandigheden is het gebruik van zo'n terreinmonster nog gerechtvaardigd. Als vrijetijdsvervoermiddel om in de stad wat rond te hossen met de kindjes, niet. Het valt me trouwens op dat ze de laatste tijd, hoe langer hoe meer van die geblondeerde strekewijven achter het stuur van zo'n 4x4 deponeren, die geen 2 minuten hun GSM kunnen laten liggen en die niet beseffen dat ze ook een stel richtingsaanwijzers ter hunne beschikking hebben.

[epicurist_dirk]

Begrijp het niet goed. Heb en Saab 900 van 1993, steeds op LPG gereden.
Voor de keuring betaal je meer, maar er is ook en terug gave voor het milieu vriendelijke van LPG.


Wat nu, is die wagen nu ineens milieu onvriendelijk?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Quantitatieve consumptie is niet belangrijk?

Een lpg motor 850cc van 1965 is nog steeds milieuvriendelijker dan een benzine of diesel motor 1900cc van 2010.
En de meeste nieuwe auto's hebben allemaal een motor die grotere is dan 1000cc.
En kosten ook nog eens een pak extra als je een LPG motor wil hebben.

Maar dan nog blijft de vraag? wat met al die andere verbrandingsmotors ouder dan 10 jaar.
Gaat hij een dienst in het leven roepen om overal te gaan kijken of er nergens nog oudere motors gebruikt worden.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Begrijp het niet goed. Heb en Saab 900 van 1993, steeds op LPG gereden.
Voor de keuring betaal je meer, maar er is ook en terug gave voor het milieu vriendelijke van LPG.


Wat nu, is die wagen nu ineens milieu onvriendelijk?

Maar neen vriendje, laat die sloopbijdrage aan je voorbij gaan en blijf rijden met uw veel consumer maar proper verbrander.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een lpg motor 850cc van 1965 is nog steeds milieuvriendelijker dan een benzine of diesel motor 1900cc van 2010.
En de meeste nieuwe auto's hebben allemaal een motor die grotere is dan 1000cc.
En kosten ook nog eens een pak extra als je een LPG motor wil hebben.

Maar dan nog blijft de vraag? wat met al die andere verbrandingsmotors ouder dan 10 jaar.
Gaat hij een dienst in het leven roepen om overal te gaan kijken of er nergens nog oudere motors gebruikt worden.

LPG is een blijft een propere verbrander máár een veel verbrander

[kelt]

De discussies hier tonen wel aan hoezeer we verslaafd zijn geraakt aan onze verbrandingsmotoren...we kunnen ons het leven zonder niet eens meer voorstellen

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

LPG is een blijft een propere verbrander máár een veel verbrander

Maar hij is wel milieuvriendelijker per km of draaiuur dan je nieuwe zuinige motor en daar ging het Peeters toch over.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Geen geargumenteerde onderbouwing meer?

Het feit dat FEBIAC aan de bron ligt van dit idiote voorstel bevestigt enkel wat ik voordien al zei: het voorstel is een cadeautje aan de autoindustrie. Als jij werkelijk gelooft dat FEBIAC zijn voornaamste bekommernis het milieu is, dan ben je behoorlijk naïef. Een minister van leefmilieu dient zich voor zijn beleid te laten leiden door onafhankelijke bronnen. Dat hij dat ook hier nalaat toont dus weeral maar eens mooi aan waar Peeters zijn prioriteiten liggen.

[Juvenalis]

Ik herhaal: ook alle oude (+10 jaar) vrachtwagens van de baan!

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Juvenalis

Ik herhaal: ook alle oude (+10 jaar) vrachtwagens van de baan!

En hoe gaat de gemiddelde transporteur dit betalen ???
Sommigen (en ik neem een "doktransporteur" als voorbeeld) kunnen het financieel niet aan om met nieuwe wagens op de baan te komen ...
Subsidieren ???? Van wat ???
Net nu de haven van Antwerpen groeit als kool zouden er drastische maatregelingen genomen worden die heel deze sektor in gevaar brengt ...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het feit dat FEBIAC aan de bron ligt van dit idiote voorstel bevestigt enkel wat ik voordien al zei: het voorstel is een cadeautje aan de autoindustrie. Als jij werkelijk gelooft dat FEBIAC zijn voornaamste bekommernis het milieu is, dan ben je behoorlijk naïef. Een minister van leefmilieu dient zich voor zijn beleid te laten leiden door onafhankelijke bronnen. Dat hij dat ook hier nalaat toont dus weeral maar eens mooi aan waar Peeters zijn prioriteiten liggen.

Ik snap echt niet wat jij idioot vindt aan dit voorstel.

Iedereen die een wagen heeft van meer dan 10 jaar oud én deze wil vervangen door een milieuvriendelijke krijgt er een premie voor. (PUNT)

Iedereen die een wagen heeft van meer dan 10 jaar oud én deze wil behouden kan er mee blijven tuffen krijgt er geen premie voor. (PUNT)

Het milieu én de industrie varen er wel bij.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Juvenalis

Ik herhaal: ook alle oude (+10 jaar) vrachtwagens van de baan!

Ik herhaal: maak eens een haalbaarheidsstudie voor uw voorstel