Voorbij de "snelheid" van licht.. - Pagina 5

Jonas Elossov · 23 juni 2007, 18:31

Help - zitten hier nog normale mensen op dit forum?

cor · 23 juni 2007, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Help - zitten hier nog normale mensen op dit forum?

Al eens een normaal mens ontmoet?
En ... viel het mee?

Werner · 23 juni 2007, 19:40

Jonas,

Je hebt zelfs mensen die in de 21ste eeuw uitspraken doen zoals legale migratie dus het hangt er maar vanaf wat je 'normaal' wil noemen.

In relatie tot de kosmologie en aanverwanten kan men al een tijdje 'vrije energie' aftappen van het zgn. nulpuntsenergieveld maar er blijkt wel een energieprobleem te zijn. Hoe normaal zijn we dan ?

De tijd en wetenschap staat niet stil, enkel onze politiek die zich bezig houden met zoiets als BHV.

We zijn normaal zolang we ons aanpassen aan de gekte van de maatschappij.

duncan · 23 juni 2007, 21:59

In 1200 A D., a new energy began to move within the cultures of the West. After centuries of obedient reflection within the established order of Roman Christianity, the spirit of individualism and exploration began to emerge. The 14th century great plagues of Europe, in which one fourth of the Continental population had died — with three out of four persons afflicted, had awakened in the West the archetypal imperative to "control Nature or die!" By the 15th century, Leonardo da Vinci and the multi-disciplined geniuses of the Renaissance had rediscovered the lost scientific principles of pre-Christian Greece and Rome, and had invented the "view point" of the individual within their perspective drawing and painting systems. Paintings and public murals now began to put the individual at the center of a "world view" which, for the first time in centuries, conveyed the notion that through individual effort and analysis, the person — the viewer — could come to order and "control" the often hostile natural environment.

This "individual point of view" (perspective view point on "horizon") required "detached awareness" (standing distant from that which is viewed) and a consummate dedication to visual detail and analysis in order to "render an in-depth perspective." The writing and journalism of today still ring with the Renaissance archetypes.

Now it is 500 years later, and Leonardo's manifest symbol of individual view point and detachment has brought us to viewing video discs of the earth as seen from the moon. It has also brought us to the uneasy conclusion that our pre-Renaissance imperative to control Nature (literally "that which is born") or die has ushered us into a technological malaise where most of our man-made "natural" control systems are in crisis — especially those systems which exploit, pollute, or dramatically disturb the biospheric processes of the earth.

http://www.bibliotecapleyades.net/ci...orldgrid02.htm

dus anti fucking gravity .....

*Jonas jonge ge weet ni wat er bebeuren kan als je bepaalde mensen negeert

Anno 2007 - september veel storm schade overal .....wat er de laatste JAREN gebeurde was slechts een VOORBODE .

*Guerin de DOOD daar lach ik als mens mee en zé moh zekers dat den tijd zojuist versnelt is .

De kans is groot dat ik hier niet meer antwoordt op deze topic ...is inderdaad zinloos dat men de mensheid maar oprookt , uitziekt en VOORAL ....van den aardbol veegt want t'is nodig

selah

duncan · 23 juni 2007, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Help - zitten hier nog normale mensen op dit forum?

Yep ik denk het niet

Jantje · 23 juni 2007, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Help - zitten hier nog normale mensen op dit forum?

Wat is normaal????

Iemand die klakkeloos alles aanvaard wat men hem voorkauwd of iemand die de zaken die men heb wijsmaakt in twijfel durft te trekken?

Jonas Elossov · 24 juni 2007, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wat is normaal????

Iemand die klakkeloos alles aanvaard wat men hem voorkauwd of iemand die de zaken die men heb wijsmaakt in twijfel durft te trekken?

Ik zal wel de laatste zijn di alles aanvaard wat door het gemeengoed wordt opgelegd. Ik heb echter wat fysica betreft door mijn jarenlange interesse en studie wel enige kennis van zaken - en dat is voor het grootste deel geen schoolboekenkennis. Wie Einstein en zijn relativiteit trouwens als deel van het establishment beschouwt kent niets van de zaken; Einstein werd gevolgd door de CIA wegens zijn socialistische ideeën... Tot zover dus...

Normaal - vind ik mensen die rationeel denken en die zich ook bij rationele en juiste argumenten neer leggen en niet steeds opnieuw fouten tracten te herhalen om hun zelfingebeelde gelijk te staven...

En verder zijn hier wel wat mensen waarvan in de geestelijke stabiliteit betwijfel; het is blijkbaar een symptoom uit onze SL

rudolfhendriques · 24 juni 2007, 06:23

Vertel mij dan eens wat er fout is aan onderstaande "bewijs",

Wiskundig bewijs en proef.

Ik moet mijn theorie natuurlijk ook kunnen bewijzen, wiskundig bewijzen is erg eenvoudig. Met wiskunde kun je alles bewijzen wat je wilt. We veranderen een aantal formule's en je krijgt precies de uitkomst die je wilt verwachten. In mijn theorie zou het voldoende zijn om te zeggen, 0sec x 300.000km = 0km. Ik geloof niet dat de wetenschap dit nu direct als wiskundig bewijs zou zien dus ga ik nog even verder. 0sec komt trouwens omdat er voor licht nooit een seconde voorbij gaat. De klok staat immers stil voor een foton.

Dus ga ik even verder..

Stel ik vertrek vanaf de aarde met een ruimteschip naar een sterrenstelsel op 10 lichtjaar afstand van de aarde. Ik doe dit met een gemiddelde snelheid van 80% van de lichtsnelheid.

Gezien vanuit de aarde doe ik daar
t = s / v
t = 10 / 0,8 = 12,5 jaar over

Volgens de formule van tijd dilatatie
t' = t * Sqrt(1-v2)

is de verstreken tijd op het schip echter
12,5 * Sqrt(1-(0,8*0,8) = 12,5 * 0,6 = 7,5 jaar

Omdat de persoon in het ruimteschip in zijn tijd er maar 7,5 jaar over gedaan heeft maar wel met een gemiddelde snelheid van 0,8c gereisd heeft, heeft deze een afstand afgelegd van 7,5 * 0,8c = 6 lichtjaren. De ruimte is voor de persoon in het ruimteschip gedurende de reis gekrompen geweest t.o.v. de aarde.

Wat nu als het geen ruimteschip is, maar een foton.
Gezien vanaf de aarde is de reistijd 10 jaar (de afstand is 10 lichtjaar).

Echter gezien vanaf de foton is de reistijd
10 * Sqrt(1-(1*1)) = 0 jaar

De afstand voor de foton is

0 jaar * 1c = 0 lichtjaar.

Gezien vanaf de foton staat licht stil.

Met enige kennis van wiskunde valt hiermee aan te tonen dat elke snelheid die de lichtsnelheid nadert steeds minder kilometers aflegt, men gaat eigenlijk steeds trager.

Om mijn theorie ook te bewijzen kunnen we het volgende doen.

Bovengenoemde waarnemers kunnen nooit bepalen wie er nu werkelijk het snelst beweegt. Beide kunnen immers zeggen dat zij stilstaan en dat de ander beweegt. Iedere waarnemer staat immers stil t.o.v. zichzelf. Om het verschil in hun afgelegde weg te bepalen kunnen ze het volgende afspreken. Ze besluiten om iedere keer als er voor hen een seconde voorbij gaat dat ze 1 meter draad afrollen op een enorme katrol. Beide stellen dus voor dat ze 1m/sec bewegen t.o.v. de draadlengte.

Een bewegende klok loopt langzamer terwijl de lichtsnelheid altijd gelijk blijft, iedere seconde 1 meter draad meten en deze op schaal zien als 300.000km, geeft hetzelfde effect.

1 persoon blijft achter op aarde terwijl een tweede een ruimtereis gaat maken.
Ik wil nu weten wie de meeste km af gaat leggen omdat je niet zomaar kunt stellen dat 1 van de 2 stilstaat en de ander beweegt. Alles beweegt, ook de aarde.

Ze spreken het volgende af..

Iedere seconde rollen ze 1 meter touw af. Nu vertrekt er 1 met 80% van de lichtsnelheid naar een planeet 10 lichtjaar hier vandaan. Als hij terugkomt meten beide waarnemers de lengte van het touw op. Wie heeft het langste stuk touw in handen?

Inderdaad, de persoon die achterbleef op aarde. Deze persoon heeft dus meer kilometers afgelegd dan de persoon die een reis maakte. Ze hadden namelijk in plaats van dat touw ook de lichtsnelheid als constante kunnen gebruiken. Stel maar even eenvoudig voor dat 1 meter touw staat voor 300.000km. Dat maakt geen verschil, minder tijd is minder kilometers.

Bij het bereiken van de lichtsnelheid staan we stil in ruimte en tijd. De lichtsnelheid is het absolute nulpunt van tijd en ruimte. Wij verplaatsen ons door de tijd waarbij licht achterblijft als spoor van verbruikte tijd en ruimte. De grens van het universum breidt zich uit met de lichtsnelheid, wij zijn de grens. Morgen bestaat nog niet. Daar is ook nog geen ruimte.

Werner · 24 juni 2007, 07:59

Jonas,

Gezien je opleiding een vraagje.

Als men alle massa in het universum optelt, komt men aan een slordige 30 %. Maw 70 % blijkt dus te missen en heeft men de term 'dark matter' gegeven (dacht ik toch).

Wat is volgens jou die 'dark matter' dan en hoe verhoudt zich dat tot de wereld die we kennen ?

Alvast dank.

Jantje · 24 juni 2007, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Ik zal wel de laatste zijn di alles aanvaard wat door het gemeengoed wordt opgelegd. Ik heb echter wat fysica betreft door mijn jarenlange interesse en studie wel enige kennis van zaken - en dat is voor het grootste deel geen schoolboekenkennis. Wie Einstein en zijn relativiteit trouwens als deel van het establishment beschouwt kent niets van de zaken; Einstein werd gevolgd door de CIA wegens zijn socialistische ideeën... Tot zover dus...

Normaal - vind ik mensen die rationeel denken en die zich ook bij rationele en juiste argumenten neer leggen en niet steeds opnieuw fouten tracten te herhalen om hun zelfingebeelde gelijk te staven...

En verder zijn hier wel wat mensen waarvan in de geestelijke stabiliteit betwijfel; het is blijkbaar een symptoom uit onze SL

Hierin volg ik je nog.

Maar tot op heden geraakt de mens zelfs nog niet in de buurt van de lichtsnelheid , dus zeggen dat we die nooit zullen bereiken of overbruggen lijkt mij de toekomst voorspellen.

godisanidiot · 24 juni 2007, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Help - zitten hier nog normale mensen op dit forum?

Ja. BTW, ik raad alle leken hier aan om dit boek eens te lezen:
Death by Black Hole: And Other Cosmic Quandaries

Jonas Elossov · 25 juni 2007, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Hierin volg ik je nog.

Maar tot op heden geraakt de mens zelfs nog niet in de buurt van de lichtsnelheid , dus zeggen dat we die nooit zullen bereiken of overbruggen lijkt mij de toekomst voorspellen.

De stand van zaken qua snelheid heeft het niets te maken - het heeft ook niets te maken met de niet-voorstelbaarheid van de snelheid. Het gaat om een theoretische afleiding van een formule die al 100 jaar alle proeven weerstaat, van het CERN tot obeservaties in de ruimte. Daarnaast zit je nog met de zaak dat je de tijd zou moeten kunnen terugdraaien... En dat is onmogelijk; je kan de tijd vertragen - misschien zelfs stillzetten in een theoretisch maar praktisch onuitvoerbare hypothese. Maar achteruitdraaien gaat niet.

De geschiedenis veranderen kan alleen gebeuren door geschiedenisvervlasing, niet door terug te keren in de tijd. Dat is zelfs puur filosofisch een onmogelijke denkoefening omdat je in alle mogelijk denkbare gevallen op contradicties stuit - Je mag eens proberen.

Jonas Elossov · 25 juni 2007, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Werner

Jonas,

Gezien je opleiding een vraagje.
Als men alle massa in het universum optelt, komt men aan een slordige 30 %. Maw 70 % blijkt dus te missen en heeft men de term 'dark matter' gegeven (dacht ik toch).
Wat is volgens jou die 'dark matter' dan en hoe verhoudt zich dat tot de wereld die we kennen ?
Alvast dank.

Had ik het "geweten" dan zou ik de nobelprijs winnen...

Zwarte materie is zoiets dat theoretisch afgeleid is, maar door de huidige stand van wetenschap niet ingevuld kan worden, behalve door theoretische berekeningen. Er bestaan alleen een veelheid van hypothesen over, maar geen vaststaande bewijzen.

Jantje · 25 juni 2007, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

De stand van zaken qua snelheid heeft het niets te maken - het heeft ook niets te maken met de niet-voorstelbaarheid van de snelheid. Het gaat om een theoretische afleiding van een formule die al 100 jaar alle proeven weerstaat, van het CERN tot obeservaties in de ruimte. Daarnaast zit je nog met de zaak dat je de tijd zou moeten kunnen terugdraaien... En dat is onmogelijk; je kan de tijd vertragen - misschien zelfs stillzetten in een theoretisch maar praktisch onuitvoerbare hypothese. Maar achteruitdraaien gaat niet.

De geschiedenis veranderen kan alleen gebeuren door geschiedenisvervlasing, niet door terug te keren in de tijd. Dat is zelfs puur filosofisch een onmogelijke denkoefening omdat je in alle mogelijk denkbare gevallen op contradicties stuit - Je mag eens proberen.

Er zijn idd nog problemen om dit te kunnen.
Maar dat wil niet zeggen dat men deze nooit zal kunnen oplossen en al onze theorieën op een hoopje in de vuilbak mogen.

Op dat punt gedragen wij ons eigenlijk als onze voorouders tegen het rondzijn van de aarde.
De toenmalige wetenschap had ook bewezen dat de aarde plat is en niet rond kon zijn.

We hebben in het verleden al te veel lessen gekregen in het gebrek van de wetenschap om die hun bewijzen voor alles steeds zonder meer te aanvaarden als juist en vaststaand.
De geschiedenis leerd ons dat we juist steeds met een open geest aan wetenschap moeten doen en beseffen dat we eigenlijk nog maar zeer weinig weten en kunnen, van wat er allemaal is en kan in onze wereld en daar buiten.

Jonas Elossov · 25 juni 2007, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rudolfhendriques

Vertel mij dan eens wat er fout is aan onderstaande "bewijs",

Fout, je gebruikt lage Newtoniaanse fysica... Ik heb niet de tijd om ze juist uit te rekenen, maar je startformules zijn fout, je gebruikt geen Lorentz-transformaties.

De snelheid is helemaal niet de afstand gedeeld door de tijd... Daar gaat het juist om...

Jonas Elossov · 25 juni 2007, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Er zijn idd nog problemen om dit te kunnen.
Maar dat wil niet zeggen dat men deze nooit zal kunnen oplossen en al onze theorieën op een hoopje in de vuilbak mogen.

Op dat punt gedragen wij ons eigenlijk als onze voorouders tegen het rondzijn van de aarde.
De toenmalige wetenschap had ook bewezen dat de aarde plat is en niet rond kon zijn.

We hebben in het verleden al te veel lessen gekregen in het gebrek van de wetenschap om die hun bewijzen voor alles steeds zonder meer te aanvaarden als juist en vaststaand.
De geschiedenis leerd ons dat we juist steeds met een open geest aan wetenschap moeten doen en beseffen dat we eigenlijk nog maar zeer weinig weten en kunnen, van wat er allemaal is en kan in onze wereld en daar buiten.

Best mogelijk dat die formule nog voor aanpassing vatbaar is... En volgens mij moet een zeer groot deel aangepast worden aan nieuwe ontdekkingen.

Maar terugkeren in het verleden is simpelweg onmogelijk of in sé zinloos...

Trouwens, een ruimteschip dat tegen de tijd ingaat zou zichzelf terug demonteren en terug in ijzererts laten omzetten - terwijl de astronauten terug de baarmoeder van hun moeder zouden inkruipen. Snap je wat ik bedoel?

Jantje · 25 juni 2007, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Best mogelijk dat die formule nog voor aanpassing vatbaar is... En volgens mij moet een zeer groot deel aangepast worden aan nieuwe ontdekkingen.

Maar terugkeren in het verleden is simpelweg onmogelijk of in sé zinloos...

Trouwens, een ruimteschip dat tegen de tijd ingaat zou zichzelf terug demonteren en terug in ijzererts laten omzetten - terwijl de astronauten terug de baarmoeder van hun moeder zouden inkruipen. Snap je wat ik bedoel?

Dat is natuurlijk ook een mogelijkheid van zaken die zouden kunnen gebeuren bij tijdoverschrijding.

guerin · 25 juni 2007, 14:03

De yoga van het reizen in de tijd
hoe de geest de tijd kan verslaan

De auteur legt verband tussen de oude yogaleer, de relativiteitstheorie en de kwantumfysica.

Dycore · 25 juni 2007, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Tijd en snelheid zijn variabelen en geen constante, dus zeggen dat men niet sneller kan dan het licht, enkel omdat men niets kent dat sneller is, is hypocriet.

Maar dat men door sneller te gaan dan licht naar het verleden terugkeerd is wel een vaststaand feit, als men in de ruimte naar een andere zon vliegt.

Maar op aarde naar het verleden terugkeren, onmogelijk.

Licht reist altijd met dezelfde snelheid

Dycore · 25 juni 2007, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

De yoga van het reizen in de tijd
hoe de geest de tijd kan verslaan

De auteur legt verband tussen de oude yogaleer, de relativiteitstheorie en de kwantumfysica.

En dat komt natuurlijk van een gestoorde commie

23 juni 2007, 18:31	#81
Jonas Elossov Europees Commissaris Geregistreerd: 9 februari 2004 Locatie: Veurne Berichten: 6.609	Help - zitten hier nog normale mensen op dit forum? __________________

23 juni 2007, 19:40	#83
Werner Burgemeester Geregistreerd: 20 maart 2007 Berichten: 594	Jonas, Je hebt zelfs mensen die in de 21ste eeuw uitspraken doen zoals legale migratie dus het hangt er maar vanaf wat je 'normaal' wil noemen. In relatie tot de kosmologie en aanverwanten kan men al een tijdje 'vrije energie' aftappen van het zgn. nulpuntsenergieveld maar er blijkt wel een energieprobleem te zijn. Hoe normaal zijn we dan ? De tijd en wetenschap staat niet stil, enkel onze politiek die zich bezig houden met zoiets als BHV. We zijn normaal zolang we ons aanpassen aan de gekte van de maatschappij. __________________ Financiële Relativiteitstheorie www.chaospunt.org

24 juni 2007, 07:59	#89
Werner Burgemeester Geregistreerd: 20 maart 2007 Berichten: 594	Jonas, Gezien je opleiding een vraagje. Als men alle massa in het universum optelt, komt men aan een slordige 30 %. Maw 70 % blijkt dus te missen en heeft men de term 'dark matter' gegeven (dacht ik toch). Wat is volgens jou die 'dark matter' dan en hoe verhoudt zich dat tot de wereld die we kennen ? Alvast dank. __________________ Financiële Relativiteitstheorie www.chaospunt.org

25 juni 2007, 14:03	#98
guerin Minister Geregistreerd: 8 mei 2005 Berichten: 3.659	De yoga van het reizen in de tijd hoe de geest de tijd kan verslaan De auteur legt verband tussen de oude yogaleer, de relativiteitstheorie en de kwantumfysica. __________________ De profiteurs,dat zijn deze met zwembaden in hun tuinen,te veel autos op hun opritten enz

23 juni 2007, 21:59	#84
duncan Banneling Geregistreerd: 20 juni 2005 Locatie: tijdenlijke plaats - weeral - Berichten: 4.065	In 1200 A D., a new energy began to move within the cultures of the West. After centuries of obedient reflection within the established order of Roman Christianity, the spirit of individualism and exploration began to emerge. The 14th century great plagues of Europe, in which one fourth of the Continental population had died — with three out of four persons afflicted, had awakened in the West the archetypal imperative to "control Nature or die!" By the 15th century, Leonardo da Vinci and the multi-disciplined geniuses of the Renaissance had rediscovered the lost scientific principles of pre-Christian Greece and Rome, and had invented the "view point" of the individual within their perspective drawing and painting systems. Paintings and public murals now began to put the individual at the center of a "world view" which, for the first time in centuries, conveyed the notion that through individual effort and analysis, the person — the viewer — could come to order and "control" the often hostile natural environment. This "individual point of view" (perspective view point on "horizon") required "detached awareness" (standing distant from that which is viewed) and a consummate dedication to visual detail and analysis in order to "render an in-depth perspective." The writing and journalism of today still ring with the Renaissance archetypes. Now it is 500 years later, and Leonardo's manifest symbol of individual view point and detachment has brought us to viewing video discs of the earth as seen from the moon. It has also brought us to the uneasy conclusion that our pre-Renaissance imperative to control Nature (literally "that which is born") or die has ushered us into a technological malaise where most of our man-made "natural" control systems are in crisis — especially those systems which exploit, pollute, or dramatically disturb the biospheric processes of the earth. http://www.bibliotecapleyades.net/ci...orldgrid02.htm dus anti fucking gravity ..... Jonas jonge ge weet ni wat er bebeuren kan als je bepaalde mensen negeert Anno 2007 - september veel storm schade overal .....wat er de laatste JAREN gebeurde was slechts een VOORBODE . Guerin de DOOD daar lach ik als mens mee en zé moh zekers dat den tijd zojuist versnelt is . De kans is groot dat ik hier niet meer antwoordt op deze topic ...is inderdaad zinloos dat men de mensheid maar oprookt , uitziekt en VOORAL ....van den aardbol veegt want t'is nodig selah

24 juni 2007, 06:23	#88
rudolfhendriques Burger Geregistreerd: 12 juni 2007 Berichten: 147	Vertel mij dan eens wat er fout is aan onderstaande "bewijs", Wiskundig bewijs en proef. Ik moet mijn theorie natuurlijk ook kunnen bewijzen, wiskundig bewijzen is erg eenvoudig. Met wiskunde kun je alles bewijzen wat je wilt. We veranderen een aantal formule's en je krijgt precies de uitkomst die je wilt verwachten. In mijn theorie zou het voldoende zijn om te zeggen, 0sec x 300.000km = 0km. Ik geloof niet dat de wetenschap dit nu direct als wiskundig bewijs zou zien dus ga ik nog even verder. 0sec komt trouwens omdat er voor licht nooit een seconde voorbij gaat. De klok staat immers stil voor een foton. Dus ga ik even verder.. Stel ik vertrek vanaf de aarde met een ruimteschip naar een sterrenstelsel op 10 lichtjaar afstand van de aarde. Ik doe dit met een gemiddelde snelheid van 80% van de lichtsnelheid. Gezien vanuit de aarde doe ik daar t = s / v t = 10 / 0,8 = 12,5 jaar over Volgens de formule van tijd dilatatie t' = t * Sqrt(1-v2) is de verstreken tijd op het schip echter 12,5 * Sqrt(1-(0,80,8) = 12,5 0,6 = 7,5 jaar Omdat de persoon in het ruimteschip in zijn tijd er maar 7,5 jaar over gedaan heeft maar wel met een gemiddelde snelheid van 0,8c gereisd heeft, heeft deze een afstand afgelegd van 7,5 * 0,8c = 6 lichtjaren. De ruimte is voor de persoon in het ruimteschip gedurende de reis gekrompen geweest t.o.v. de aarde. Wat nu als het geen ruimteschip is, maar een foton. Gezien vanaf de aarde is de reistijd 10 jaar (de afstand is 10 lichtjaar). Echter gezien vanaf de foton is de reistijd 10 * Sqrt(1-(11)) = 0 jaar De afstand voor de foton is 0 jaar 1c = 0 lichtjaar. Gezien vanaf de foton staat licht stil. Met enige kennis van wiskunde valt hiermee aan te tonen dat elke snelheid die de lichtsnelheid nadert steeds minder kilometers aflegt, men gaat eigenlijk steeds trager. Om mijn theorie ook te bewijzen kunnen we het volgende doen. Bovengenoemde waarnemers kunnen nooit bepalen wie er nu werkelijk het snelst beweegt. Beide kunnen immers zeggen dat zij stilstaan en dat de ander beweegt. Iedere waarnemer staat immers stil t.o.v. zichzelf. Om het verschil in hun afgelegde weg te bepalen kunnen ze het volgende afspreken. Ze besluiten om iedere keer als er voor hen een seconde voorbij gaat dat ze 1 meter draad afrollen op een enorme katrol. Beide stellen dus voor dat ze 1m/sec bewegen t.o.v. de draadlengte. Een bewegende klok loopt langzamer terwijl de lichtsnelheid altijd gelijk blijft, iedere seconde 1 meter draad meten en deze op schaal zien als 300.000km, geeft hetzelfde effect. 1 persoon blijft achter op aarde terwijl een tweede een ruimtereis gaat maken. Ik wil nu weten wie de meeste km af gaat leggen omdat je niet zomaar kunt stellen dat 1 van de 2 stilstaat en de ander beweegt. Alles beweegt, ook de aarde. Ze spreken het volgende af.. Iedere seconde rollen ze 1 meter touw af. Nu vertrekt er 1 met 80% van de lichtsnelheid naar een planeet 10 lichtjaar hier vandaan. Als hij terugkomt meten beide waarnemers de lengte van het touw op. Wie heeft het langste stuk touw in handen? Inderdaad, de persoon die achterbleef op aarde. Deze persoon heeft dus meer kilometers afgelegd dan de persoon die een reis maakte. Ze hadden namelijk in plaats van dat touw ook de lichtsnelheid als constante kunnen gebruiken. Stel maar even eenvoudig voor dat 1 meter touw staat voor 300.000km. Dat maakt geen verschil, minder tijd is minder kilometers. Bij het bereiken van de lichtsnelheid staan we stil in ruimte en tijd. De lichtsnelheid is het absolute nulpunt van tijd en ruimte. Wij verplaatsen ons door de tijd waarbij licht achterblijft als spoor van verbruikte tijd en ruimte. De grens van het universum breidt zich uit met de lichtsnelheid, wij zijn de grens. Morgen bestaat nog niet. Daar is ook nog geen ruimte.