Wereldoorlog III vóór 09/01/2009

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

Achter de oorlogen van Bush zit een plan.
PNAC Rebuilding Amerikas defenses."De overheersing van amerika is goed voor amerika en goed voor de aarde. Op pag 63 kan je lezen dat we ons aan meerdere oorlogen op verschillende plaatsen op de aarde moeten verwachten. Dit is in 1997 geschreven door perle, rumsfeld, cheney, wolfowitz. De publieke opinie is er nog niet klaar voor tezij er een groet drama gebeurt als Pearl Harbor. Dat is wat 911 hun geeft een alibi om deze geplande oorlogen te starten.
Iran is ingesloten gebied. Dat ze het nog niet zijn binnengevallen is een wonder.
Pnac Project For a New American Century google er maar op.

Daarom dat de rest van de wereld dringend hun ogen moeten openen tegen deze Nieuwe Wereld Orde. Het Kremlin is ditmaal NIET de vijand.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Daarom dat de rest van de wereld dringend hun ogen moeten openen tegen deze Nieuwe Wereld Orde. Het Kremlin is ditmaal NIET de vijand.

De vijand is deze keer onmiskenbaar de moslimwereld én de linksen onze middens. Beiden moeten al naar gelang de bedreiging aangepakt worden.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Marwan Barghouti. Volgens recente peilingen zou hij het bij een nieuwe presidentsverkiezing gemakkelijk halen van Abbas én HAMAS topman Haniye.

Ik heb gelezen wat er op wikipedia staat over deze figuur en misschien heeft deze man wel potentieel om oprecht vrede na te streven met Israël en een meerderheid v/d palestijnen daarachter te scharen.

Dat neemt niet weg dat ik bijzonder sceptisch blijf, want ik denk niet dat hij in staat zal zijn om de fundamentalistische gekken onder de knoet te krijgen. Ik betwijfel ook ten zeerste of Hamas of het corrupte Fatah hem zomaar zouden laten begaan.

Laat staan de arabische buurlanden, die wel lippendienst bewijzen aan de palestijnse zaak maar meer ook niet en die er volgens mij alle belang bij hebben dat de kwestie Israël torenhoog op de agenda blijft staan. (Het is voor de lokale regimes interessant om de ogen van hun volk op een 'buitenlandse vijand' te richten, kwestie dat hun eigen corrupte regimes anders die ogen wel eens op zich zouden kunnen krijgen.)

Ik zou hem - met enkel het wiki artikel als bron - wel een kans willen geven. I.e. laat hem voorwaardelijk vrij ovw dat hij ook geweld tegen joden die buiten de green line wonen afzweert ozm tot er een akkoord gesloten kan worden.

Je kan hem moeilijk vrijlaten als hij nog steeds van plan is joden die buiten de grenzen van '67 zitten aan te vallen. (Waarmee ik niet zeg dat ik de aanwezigheid van settlers goedkeur, maar wel dat je toch moet inzien dat een land nooit ofte nooit iemand vrij kan laten rondlopen die van plan is om zijn burgers aan te vallen zodra ze zich buiten de grenzen van '67 begeven. )

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Laat ons hopen. En laat ons ook hopen dat het gevolg is dat de VS voor de eerste keer in haar bestaan een zware nederlaag krijgt toegediend. Europa moet helpen met Rusland en de Arabische wereld.

Spreek voor jezelf.
Ik sta alvast niet aan jou zijde.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik ben overtuigd katholiek hoor. Mij bekeer je niet. Maar dat sluit samenwerking met andere landen of continenten niet uit tegen de anglosaksische en zionistische Nieuwe Wereld Orde.

Idd, liever burka's en moskeeen overal met de brandende kerken ernaast.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Daarom dat de rest van de wereld dringend hun ogen moeten openen tegen deze Nieuwe Wereld Orde. Het Kremlin is ditmaal NIET de vijand.

Open jij je ogen, amerika is de vijand ook niet.

[bruut geweld]

amerika is idd de vijand, in de zin dat ze compleet overheersd worden door de zionlobby.
Maar eerst moeten we de amerikaanse gatlikkers en europa verraders uit ons continent verwijderen (niet dat er nog veel overschieten na het Bush amerika van heden )

Vergeet nooit dat het de amerikaantjes zijn die ons turkije willen opdringen in de EU !!!!

[Herr Oberst]

Europa dient helemaal niet met Amerika (bv. Turkije moet lid worden), Rusland (bv. chantage met gastoevoer) of de Moslimwereld (bv. cartoonrellen) samen te werken. Europa moet weer zelf een vuist maken, Europa moet voor de eigen toekomst opkomen, Europa moet weer haar rechtmatige plaats in de wereld innemen!

[Spliff]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Europa dient helemaal niet met Amerika (bv. Turkije moet lid worden), Rusland (bv. chantage met gastoevoer) of de Moslimwereld (bv. cartoonrellen) samen te werken. Europa moet weer zelf een vuist maken, Europa moet voor de eigen toekomst opkomen, Europa moet weer haar rechtmatige plaats in de wereld innemen!

Beter een goede buur (Rusland, Noord-Afrika, Midden-Oosten) dan een verre vriend (USA).

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Spliff

Beter een goede buur (Rusland, Noord-Afrika, Midden-Oosten) dan een verre vriend (USA).

Uw wigger-cultuur met bijhorende verheerlijking van de gevaarlijke drug cannabis komt nochtans uit Amerika. U zou beter verhuizen.

[Spliff]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Uw wigger-cultuur met bijhorende verheerlijking van de gevaarlijke drug cannabis komt nochtans uit Amerika. U zou beter verhuizen.

Aan jouw verspil ik geen energie, zoals eerder gezegd, jij bent heilig overtuigd van jouw gelijk, ik van het mijne, gaat toch enkel maar een eeuwigdurende discussie worden anders.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Amaj

Gisteren was er op Nederland een interessante reportage te zien over de kernenergiepolitiek van Iran en de 2 landen (USA en Israel) die dit met argusogen gadeslaan.

- Iran tracht met allerlei excuses tijd te winnen en werkt ondertussen koortsachtig verder aan de ontwikkeling van een a-bom.
- Gezien de eerdere uitspraken van de Iraanse president (oproepen tot vernietiging van Israël) kan Israël dit nooit toelaten en zal desnoods een preventieve aanval uitvoeren.
- Dit moet tijdens de presidentstermijn van Bush gebeuren omdat de kans bestaat dat na 09/01/2009 de democraten aan de macht zijn en de onvoorwaardelijke steun van de USA aan Israël wel eens zou kunnen wegvallen.
- Ook is het mogelijk dat Bush het initiatief zelf neemt.
- Feit: het platbombarderen en vernietigen van de Iraanse researchbunkers met atoombommen (nodig gezien de dikte van de bunkers)
- gevolg: moslimextremisten, Palestijnen en andere landen zoals Syrië en Libië gaan zich massaal keren tegen Israël.
- Dit zou binnen de kortste keren leiden tot een escalatie.... (steun van Rusland aan oa Syrië
- de niet zo bijster goede verstandhouding tussen Poetin en Bush staat diplomatie in de weg
- WO III
- olieprijs 120$/vat +

En dat verkoopt natuurlijk goed, zo'n spectaculaire voorspellingen...

[Isabella]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Dat was een gemakkelijke strijd, de VS heeft gewonnen, al is er nu nog veel rebellie

Vergelijk het aantal doden van de Irakwar met de Amerikaanse doden tijdens WO II en ge weet het wel

Wat heeft de VS dan gewonnen, men valt een land binnen met als hoofddoel het onschadelijk maken van de massavernietigingswapens, want de VS was er helemaal zeker van dat Irak deze had, en dus ook een bedreiging vormde voor de rest van de wereld. We moesten de VS met z'n allen dankbaar zijn dat zij op zo'n missie trokken die iedereen ten goede kwam.

Pas toen duidelijk was dat er geen massavernietigingswapens te vinden waren is men van 'reden-om-de-oorlog-te-hebben-gestart' veranderd. Plotseling was het allemaal om saddam te doen, die man moest gevonden worden, en groot was de triomf toen ze hem vonden, helemaal in een kleine put, leedvermaak alom. En joepie de oorlog is geslaagd saddam is gevonden.

Die mensen leven nu belange niet geruster dan voor de oorlog, in tegendeel.
Hoezo oorlog gewonnen, en die zogenaamde massavernietigingswapens dan, die zijn nog steeds niet gevonden. Wss bestaan ze niet eens, in ieder geval in beide gevallen is een oorlog begonnen om een reden die niet bestaat, hoe kan men nu ooit zo'n oorlog winnen? De US verliest hier ALTIJD, eender hoe het afloopt.

[colargo]

Oorspronkelijk geplaatst door Isabella

Wat heeft de VS dan gewonnen, men valt een land binnen met als hoofddoel het onschadelijk maken van de massavernietigingswapens, want de VS was er helemaal zeker van dat Irak deze had, en dus ook een bedreiging vormde voor de rest van de wereld. We moesten de VS met z'n allen dankbaar zijn dat zij op zo'n missie trokken die iedereen ten goede kwam.

Pas toen duidelijk was dat er geen massavernietigingswapens te vinden waren is men van 'reden-om-de-oorlog-te-hebben-gestart' veranderd. Plotseling was het allemaal om saddam te doen, die man moest gevonden worden, en groot was de triomf toen ze hem vonden, helemaal in een kleine put, leedvermaak alom. En joepie de oorlog is geslaagd saddam is gevonden.

Die mensen leven nu belange niet geruster dan voor de oorlog, in tegendeel.
Hoezo oorlog gewonnen, en die zogenaamde massavernietigingswapens dan, die zijn nog steeds niet gevonden. Wss bestaan ze niet eens, in ieder geval in beide gevallen is een oorlog begonnen om een reden die niet bestaat, hoe kan men nu ooit zo'n oorlog winnen? De US verliest hier ALTIJD, eender hoe het afloopt.

Misschien had de VS normandië ook niet moeten binnenvallen .


islam fundamentalisme 'operatie barbarossa op z'n mohameds' ........

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Spliff

Beter een goede buur (Rusland, Noord-Afrika, Midden-Oosten) dan een verre vriend (USA).

Beter baas zijn in eigen huis, dan een goede buur.

[Isabella]

Oorspronkelijk geplaatst door colargo

Misschien had de VS normandië ook niet moeten binnenvallen .


islam fundamentalisme 'operatie barbarossa op z'n mohameds' ........

U mist mijn punt.
Men kan een land binnenvallen om een bepaalde reden, en als blijkt achteraf dat de reden ongegrond is, met de staart tussen de benen terug afdruipen en de fout erkennen.

Men kan ook doen wat de VS heeft gedaan, snel een 'nieuwe' reden voor de oorlog verzinnen en blijven beweren dat je de oorlog bent gestart om de juiste redenen

[duveltje382]

Ik leef in 2009 zeker niet meer .....

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Beter baas zijn in eigen huis, dan een goede buur.

Het één staat toch het andere niet in de weg ?

Trouwens ik pleit dat Europa zijn kernarsenaal fors zou uitbreiden. Ook pleit ik voor forse investeringen in defensie, maar uiteraard buiten de NAVO om natuurlijk.

[colargo]

Oorspronkelijk geplaatst door Isabella

U mist mijn punt.
Men kan een land binnenvallen om een bepaalde reden, en als blijkt achteraf dat de reden ongegrond is, met de staart tussen de benen terug afdruipen en de fout erkennen.

Men kan ook doen wat de VS heeft gedaan, snel een 'nieuwe' reden voor de oorlog verzinnen en blijven beweren dat je de oorlog bent gestart om de juiste redenen

Deze discussie is al teveel gevoerd.
Er zijn veel irakezen die blij zijn dat hun dictator weg is, al zal er wel een andere op komen te draven. Zo is dit nu eenmaal in een land waar fundamentalisten de plak zwaaien. Kan idd niet ontkennen dat het met olie te maken heeft, want het zijn die maatschappijen die hem president gemaakt hebben.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het één staat toch het andere niet in de weg ?

Trouwens ik pleit dat Europa zijn kernarsenaal fors zou uitbreiden. Ook pleit ik voor forse investeringen in defensie, maar uiteraard buiten de NAVO om natuurlijk.

De resultaten van Uw pleiten hebben we op 10/06/07 gezien,dus ook aan Uw rijk komt een einde .....