CGKR afschaffen? - Pagina 16

@BuRnS · 29 juni 2007, 21:43

ik zoek binnekort eens kontakt op met gaia en cgkr , mijne hond wordt in sommige gemeenten geweigerd , juist op basis van zijn ras ........

( ps , in de buurlanden gelijk nederland wordt da lief beest direct afgemaakt ............. ze kan nog geen asiel aanvragen

juist op ras )

Bert Bubber · 29 juni 2007, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @BuRnS

( ps , in de buurlanden gelijk nederland wordt da lief beest direct afgemaakt ....)

Koop dan ook ene die af is, van den eerste keer....

Savatage · 29 juni 2007, 22:13

Slechts 21% is voor het behoud van het inquisitiecentrum volgens de poll

Bert Bubber · 29 juni 2007, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Slechts 21% is voor het behoud van het inquisitiecentrum volgens de poll

tegen 76,92%

berre · 30 juni 2007, 10:07

unaniem heb ik beslist dat kaka en binneland moet afgeschaft worden

Don Quichote · 30 juni 2007, 10:23

De ene krijgt brugpensioen op 50 jaar.

De andere moet werken tot minstens 60 jaar.
( als hij voldoende arbeidsjaren heeft.)

Waar zit het CGKR ??
Waarom geen klacht tegen La Belgique ??

Jukes · 30 juni 2007, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door berre

unaniem heb ik beslist dat kaka en binneland moet afgeschaft worden

Slechte levering uit Bogot�* gekregen?

ericferemans · 30 juni 2007, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Het is wel net met die racisme aanklachten dat het CGKR in de mediabelangstelling komt. Dat is ook deels hun eigen fout. Ik denk dat die politieke inmenging uiteindelijk hun doodsvonnis zal zijn.

Indien racisme een politiek misdrijf is dan moeten degenen die ervoor vervolgd worden met levenslange gevangenisstraffen boven hun hoofd hangende door een jury voor assisen worden aangepakt.
Ik ben vragende partij!

ericferemans · 30 juni 2007, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Waken over de rechten van de mensen in dit land is één ding.
Waken over de juistheid van meningen is iets heel anders.

Het CGKR gedraagt zich steeds meer als wetgever, jury en beul tegelijk en is een gevaar voor de democratie. Afschaffen die handel.

Racisme is natuurlijk geen mening. Het is het onderdrukken van mensen, tenminste dat racisme dat bestraft kan worden.
Het onderdrukken van mensen is tegen het basisprincipe van een democratie dat stelt dat alle burgers gelijk zijn voor de wet.
We hebben jaren gestreden om de discriminatie van vrouwen, zieken, kinderen, ouderlingen en vreemdelingen te beëindigen.
Het is goed dat daar STRENG op wordt toegezien, omdat er nog altijd vrouwen- Homo én vreemdelingenhaters actief zijn die dit NORMAAL vinden.
Als je mensen haten en daartoe aanzetten normaal vindt ben je een misdadiger. Wees blij dat men je nog niet te pakken kreeg.
Maar het is niet omdat de dieven bang zijn voor de flikken, dat we van diefstal een meningsdelict moeten maken.
Het is niet omdat pedofielen kinderen verkrachten evident vinden dat we ze moeten aanzien als gediscrimineerd.
Misdadigers dienen vervolgd, niet degenen die fantaseren over een misdaad, maar degenen die ze daadwerkelijk plegen.
Je mag nog veder racistische zevertheoriën normaal vinden, maar er is gelukkig een centrum dat je zal stoppen als je over de schreef gaat: net zoals bij dieven, pedofielen, lustmoordenaars, potloodventers. Hoe normaal die zich zelf ook mogen vinden en hoe onozel de rest van de maatschappij in hun ogen blikt.

Het centrum vervolgt geen meningen, het vervolgt daden.
Anders zat de helft van dit forum al lang achter de tralies.

Bob · 30 juni 2007, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Indien racisme een politiek misdrijf is dan moeten degenen die ervoor vervolgd worden met levenslange gevangenisstraffen boven hun hoofd hangende door een jury voor assisen worden aangepakt.
Ik ben vragende partij!

Terug een grondwetswijziging. En dit nadat spirit met zoveel overtuiging de inverse grondwetswijziging erdoor geduwd heeft.

Duym · 30 juni 2007, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Indien racisme een politiek misdrijf is dan moeten degenen die ervoor vervolgd worden met levenslange gevangenisstraffen boven hun hoofd hangende door een jury voor assisen worden aangepakt.
Ik ben vragende partij!

Racisme is een moreel misdrijf, en daarom moet het uit de strafwet.

ericferemans · 30 juni 2007, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Racisme is een moreel misdrijf, en daarom moet het uit de strafwet.

Het verspreiden van racisme, wat leidt tot het beoefenen van racisme is één van de grootste misdaden van onze geschiedenis.
Het aanzetten tot racisme, gekoppeld aan uiterst rechts denken leidde tot de dood van honderden miljoenen mensen in de vorige eeuw.
Het is even klein begonnen en op precies dezelfde wijze als nu door de moderne racisten gebeurt: door haatdragende acties.
Deze zijn daarom internationaal verboden: mensen leven graag lang.

Op zich is racisme een menselijk gebrek: zoal afgunst, zoals de neiging tot aggressie, zoals de neiging van vele mannen om liefst alle vrouwen zomaar te bespringen. Dat zit in onze genen.
Maar net zomin als je nu mag gaan stelen, gaan verkrachten, iedereen die je tegenspreekt bij de keel pakken (

) mag je op die "driften" niet ingaan.
Nog erger is het wanneer je een verkrachtersclubje, een dievenbende of een knokploeg opricht. Dan ga je zeker de doos in.
In die zin is racisme "menselijk", het verspreiden ervan is strafbaar en het uitvoeren ervan eveneens. Simpel genoeg hoor!
Racistische neigingen en overtuigingen zijn niet strafbaar: net zomin als je kan gestraft worden omdat je moppen maakt over domme blondjes (sexisme) dikzakken of lomperikken kan je gestraft worden omdat je je mening ventileert over onze gekleurde medeburgers. Sommigen zullen dat toch nooit kunnen laten en eerlijk gezegd: ze vinden de onozelste en grappigste moppen uit

Maar daar gaat het dus NIET over.

Maar net zoals pedofielen vinden dat de rest onozelaars zijn vinden racisten dat ook, en homofoben, en vrouwenhaters, enz....

Racistische neigingen cultiveren bij jezelf is onbeleefd en vettig, maar er andere mensen toe aanzetten wordt niet langer getolereerd.
En zo doet het Centrum een goede job: de pummels hardhandig opvoeden:
NULTOLERANTIE!

Duym · 30 juni 2007, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het verspreiden van racisme, wat leidt tot het beoefenen van racisme is één van de grootste misdaden van onze geschiedenis.

Grappig toch.
Ik ben ervan overtuigd dat nu net jouw discours mensen aanzet tot racisme.
Als pleitbezorger voor meer kleur in onze partij heb ik kennissen over de streep weten te trekken om een gekleurd iemand een kans te geven (gelukkig met betere afloop dan wat ik moest verduren).

Straks ga ik met mijn vriendin een pint drinken in een café dat uitgebaat wordt door homo's. Jammer dat er ook op dit forum homo's zijn die hun eigen ruiten inslaan.

AdrianHealey · 30 juni 2007, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Grappig toch.
Ik ben ervan overtuigd dat nu net jouw discours mensen aanzet tot racisme.
Als pleitbezorger voor meer kleur in onze partij heb ik kennissen over de streep weten te trekken om een gekleurd iemand een kans te geven (gelukkig met betere afloop dan wat ik moest verduren).

Straks ga ik met mijn vriendin een pint drinken in een café dat uitgebaat wordt door homo's. Jammer dat er ook op dit forum homo's zijn die hun eigen ruiten inslaan.

Dat 'eigen ruiten inslaan' kan enkel maar als de andere persoon zo idioot is om te generaliseren, natuurlijk.

ericferemans · 30 juni 2007, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Grappig toch.
Ik ben ervan overtuigd dat nu net jouw discours mensen aanzet tot racisme.
Als pleitbezorger voor meer kleur in onze partij heb ik kennissen over de streep weten te trekken om een gekleurd iemand een kans te geven (gelukkig met betere afloop dan wat ik moest verduren).

Straks ga ik met mijn vriendin een pint drinken in een café dat uitgebaat wordt door homo's. Jammer dat er ook op dit forum homo's zijn die hun eigen ruiten inslaan.

Een gratuite redenering: ik heb nooit mensen aangezet tot racisme, ik daag je uit van hier één uitspraak rond te zoeken.
Ik weet niet wat je partij is, maar kleur gebruiken als argument is niet zomaar een bewijs van anti-racisme. Het kan zijn dat dit een vorm is van hypocrisie en van manipulatie.
Dat er ambetante en plezante homo's zijn is een evidentie. Het feit dat je hier zo bij blijft haperen getuigt ook weer van dit verdachte "trekje".
Overigens blijken de meest rabiate racisten perfect om te kunnen gaan met kleurlingen die zij kennen. ZIj haten dus enkel mensen die ze nog nooit gezien hebben.
Daar gaat racisme over: over vooroordelen, over onwetendheid en domheid.
De blokkers die zeggen dat alle Marokkanen dieven zijn hebben meestal een buur of zelf vriend die Marokkaan is, en dat is dan de enige die zij kennen. Daar moet je dan vooral geen kwaad over vertellen: "want die is heel anders dan de anderen, mijnheer".
Geloof me: met racisten valt ook te lachen...

Duym · 30 juni 2007, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Een gratuite redenering: ik heb nooit mensen aangezet tot racisme, ik daag je uit van hier één uitspraak rond te zoeken.

Ik heb het over jouw discours, niet over bepaalde uitspraken. Voor het overige is je betoog zwakjes. Niet overtuigend.
Ik heb al uiteengezet waarom ik racisme fout vind. Eigenlijk heb ik dat van jou inhoudelijk nog nooit gehoord, alleen hel en donderpreken tegen racisme en racisten, mensen komen er niet bij te pas. Niets warms, niets dat racisten even doet stilstaan bij de mens achter dat gekleurde gezicht. Misschien voor jou iets om over na te denken?

Sante · 30 juni 2007, 23:49

Mag nog niet stemmen :

Ik vind het moeilijk om het CGKR los te zien van het "paarse project" (wat dat dan ook mocht zijn). Bevordering dialoog tussen beide partijen, bemiddelende functie bij conflicten ? Onderzoek naar de oorzaken en inhoudelijke voorstellen om deze problemen op te lossen ?

Niets daarvan, wat ik van deze bende onthou is een schaamtelijk politiek proces en een klopjacht op die vieze vuile bleke racist (enkel de kleintjes wel te verstaan, we gaan niet gek doen

).

De verschillen tussen beide partijen worden nog eens extra in de verf gezet. Vrij vuil spelletje aangezien onze marrokaanse medemens hier ook niet beter van word. Wat was de bedoeling van het CGKR ? Nieuws voor het paarse project ? Politieke functie ?

Misschien kunnen we die dwaze handel afschaffen voor ze eraan denken dat in al die ouwe boeken nogal veel "racisme" voorkomt ?

Kallikles · 30 juni 2007, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sante

Mag nog niet stemmen :

Ik vind het moeilijk om het CGKR los te zien van het "paarse project" (wat dat dan ook mocht zijn).

CGKR bestond vóór paars.

ericferemans · 30 juni 2007, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sante

Mag nog niet stemmen :

Ik vind het moeilijk om het CGKR los te zien van het "paarse project" (wat dat dan ook mocht zijn). Bevordering dialoog tussen beide partijen, bemiddelende functie bij conflicten ? Onderzoek naar de oorzaken en inhoudelijke voorstellen om deze problemen op te lossen ?

Niets daarvan, wat ik van deze bende onthou is een schaamtelijk politiek proces en een klopjacht op die vieze vuile bleke racist (enkel de kleintjes wel te verstaan, we gaan niet gek doen

).

De verschillen tussen beide partijen worden nog eens extra in de verf gezet. Vrij vuil spelletje aangezien onze marrokaanse medemens hier ook niet beter van word. Wat was de bedoeling van het CGKR ? Nieuws voor het paarse project ? Politieke functie ?

Misschien kunnen we die dwaze handel afschaffen voor ze eraan denken dat in al die ouwe boeken nogal veel "racisme" voorkomt ?

Onze beschaving gaat er op vooruit.
We worden wijzer. Omdat we weten dat racisme leidt tot oorlog, volkerenmoord, holocaust. Al duizende jaren. We zien het niet meer als iets dat zomaar moet kunnen. Hetzelfde geld voor slavernij. Voor discriminatie van vrouwen, homo's, geesteszieken, ouderen.

Ik geef je op één punt echter gelijk: men vervolgt niet de bendeleiders maar de kleine garnalen. De top van het VB moest al LANG zijn tegengehouden, anders is dit een flauwe grap.

ericferemans · 1 juli 2007, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Ik heb al uiteengezet waarom ik racisme fout vind. Eigenlijk heb ik dat van jou inhoudelijk nog nooit gehoord, alleen hel en donderpreken tegen racisme en racisten, mensen komen er niet bij te pas. Niets warms, niets dat racisten even doet stilstaan bij de mens achter dat gekleurde gezicht. Misschien voor jou iets om over na te denken?

Ik zie niets warmers achter een bruin, geel of zwart gezicht dan achter een wit of rood gezicht. Dit is weer je reinste prietpraat.
Ik hoef niet overtuigd te worden van de gelijkheid van de mensen. Ik vind dat evident.
Ik heb alleen een bloedhekel aan de dommen die hier wel een onderscheid in willen maken.
En dat ik mijn theorieën niet onderbouw is zever: je moet maar eens kijken hoeveel keer ik al duidelijk ben ingegaan op het thema racisme.
Overigens toevallig daarnet nog in een andere thread:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=312

Bekijk resultaten enquête: Afschaffen, dat CGKR!
Ja	150	72,46%
Nee	39	18,84%
Ik wil wel ja zeggen, maar uit angst voor een proces zeg ik het niet luidop	13	6,28%
Kan me geen moer schelen	5	2,42%
Aantal stemmers: 207. Je mag niet stemmen in deze enquête

30 juni 2007, 23:49	#317
Sante Partijlid Geregistreerd: 2 november 2006 Berichten: 260	Mag nog niet stemmen : Ik vind het moeilijk om het CGKR los te zien van het "paarse project" (wat dat dan ook mocht zijn). Bevordering dialoog tussen beide partijen, bemiddelende functie bij conflicten ? Onderzoek naar de oorzaken en inhoudelijke voorstellen om deze problemen op te lossen ? Niets daarvan, wat ik van deze bende onthou is een schaamtelijk politiek proces en een klopjacht op die vieze vuile bleke racist (enkel de kleintjes wel te verstaan, we gaan niet gek doen ). De verschillen tussen beide partijen worden nog eens extra in de verf gezet. Vrij vuil spelletje aangezien onze marrokaanse medemens hier ook niet beter van word. Wat was de bedoeling van het CGKR ? Nieuws voor het paarse project ? Politieke functie ? Misschien kunnen we die dwaze handel afschaffen voor ze eraan denken dat in al die ouwe boeken nogal veel "racisme" voorkomt ? __________________ ---------------------------------------------------------------------- Democracy is the name we give the people whenever we need them. (Marquis de Flers Robert and Arman de Caillavet)

29 juni 2007, 21:43	#301
@BuRnS Schepen Geregistreerd: 6 april 2006 Berichten: 486	ik zoek binnekort eens kontakt op met gaia en cgkr , mijne hond wordt in sommige gemeenten geweigerd , juist op basis van zijn ras ........ ( ps , in de buurlanden gelijk nederland wordt da lief beest direct afgemaakt ............. ze kan nog geen asiel aanvragen juist op ras )

29 juni 2007, 22:13	#303
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	Slechts 21% is voor het behoud van het inquisitiecentrum volgens de poll

30 juni 2007, 10:07	#305
berre Minister Geregistreerd: 23 juni 2004 Locatie: Leuven Berichten: 3.965	unaniem heb ik beslist dat kaka en binneland moet afgeschaft worden

30 juni 2007, 10:23	#306
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	De ene krijgt brugpensioen op 50 jaar. De andere moet werken tot minstens 60 jaar. ( als hij voldoende arbeidsjaren heeft.) Waar zit het CGKR ?? Waarom geen klacht tegen La Belgique ??