de Vlaamse luchtbel

[Jo Creten]

Het is inderdaad belangrijk dat elke Vlaming begrijpt dat het Vlaams parlement een enorme luchtbel is.

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ich hub eine maalplag in de maal van mijn books zitten.
D�*t is Brees en niks anders.

Zoals te verwachten was verstaan limburgers zich toch niet. Kan moeilijk met 3 dialectgroepen. Is een maal wat ze in Hasselt met "maol" en in de maaskant met een "toet" aanduiden? Naar "maalplag" en "books" heb ik ook al het raden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jo Creten

Het is inderdaad belangrijk dat elke Vlaming begrijpt dat het Vlaams parlement een enorme luchtbel is.

En het federale parlement niet meer dan een maalplag tegen het bloeden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Zoals te verwachten was verstaan limburgers zich toch niet. Kan moeilijk met 3 dialectgroepen. Is een maal wat ze in Hasselt met "maol" en in de maaskant met een "toet" aanduiden? Naar "maalplag" en "books" heb ik ook al het raden.

Een 'maal' is de zak van een broek, rok of jas.
Een 'books' is een broek en een maalplag een zakdoek.

Vraag het maar aan Kim Clijsters.

[100% VLAMING]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een 'maal' is de zak van een broek, rok of jas.
Een 'books' is een broek en een maalplag een zakdoek.

Vraag het maar aan Kim Clijsters.

Even ter informatie:

Een maal is inderdaad een broekzak, in het zuiden van Limburg is een "moal" een plastieke zak (van in de winkel ofzo) en wordt een broekzak een "tes".

Bij books staat er volgens mij een O te veel, het is gewoon "box".

[Jo Creten]

Zie moar da ze nie in uw tesse zitte.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

Even ter informatie:

Een maal is inderdaad een broekzak, in het zuiden van Limburg is een "moal" een plastieke zak (van in de winkel ofzo) en wordt een broekzak een "tes".

Bij books staat er volgens mij een O te veel, het is gewoon "box".

Toch niet.
De 'o' van een Breese broek wordt zeker niet zoals 'boks' uitgesproken maar eerder als een ietwat ingekorte books.
Ik kom van Bree. Mijn beide ouders kwamen van daar en bijna de hele familie woont er nog altijd. Ik kan het dus weten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jo Creten

Zie moar da ze nie in uw tesse zitte.

Een 'tes' wordt eveneens gebruikt in Limburg maar dan aan de kanten van Heusden en Zolder.

[Knuppel]

Nog een paar van die onverstaanbare Breese woorden zijn: jookel, cholk, iendch, eirpel, boogisse kook, heikies, drieg worst, choonk.
De 'g' in boogisse wordt uitgesproken zoals in het Franse garçon.

[Jo Creten]

Ter zake graag, of moet dat allemaal in het regeerakkoord?

[Knuppel]

Regeerakkoord?

Dat zijn idd ook vaak niets anders dan Vlaamse luchtbellen.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Zoals te verwachten was verstaan limburgers zich toch niet. Kan moeilijk met 3 dialectgroepen. Is een maal wat ze in Hasselt met "maol" en in de maaskant met een "toet" aanduiden? Naar "maalplag" en "books" heb ik ook al het raden.

in het maaslands is maal gewoon broekzak, jaszak of binnenzak. Een toet is een draagzak, al dan niet van plastiek. Maalplag is naar ik vermoed een zakdoek. Books, daar heb ik het raden naar.

Edit: maar ik zie dat de antwoorden al gegeven zijn. Books is in mijn dialect brook.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jo Creten

Ter zake graag, of moet dat allemaal in het regeerakkoord?

We moeten vooral alles unionistisch houden en dan zijn we waar Jo Creten wil zijn. Geen dank.

En nu serieus... dream on.

[predator]

"ik heb een maplak in de hose van mijn boxe zitten".


Betekent, is me verteld : "In mijn broekzak steekt een zakdoek (maplak) ".

Dju dat Limburgs is moeilijk.

Dat is is wat anders met het Antwaarps ... euh ... euh ... Salaam, wordt dat met één 'l' of met dubbele 'll' geschreven.

Beste Groeten aan iedereen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Jo Creten

Informateur Reynders heeft voorlopig het codewoord gevonden om de lont uit het politieke kruitvat te halen.

"De gemeenschappen en gewesten vragen niet alleen meer aandacht voor een betere samenwerking met de federale overheid, ze willen ook meer "homogene bevoegdheden". Ze bepleiten homogene bevoegheidspakketten voor werk, gezondheid, justitie, mobiliteit en energie."

Meestal ben ik nogal argwanend tegenover dat soort nieuwe jargon. Maar ik moet zeggen, "homogene bevoegdheden", dat klinkt toch niet slecht. Toch maar even afwachten wat het straks zal inhouden.

Nu is het inderdaad vaak een probleem dat federale en gewest-ministers naar elkaar blijven wijzen als een probleem niet opgelost geraakt.

We zouden ons daar net uit alle macht tegen moeten verzetten. Er kan geen sprake zijn van bevoegdheidsherverdeling ten voordele van de gewesten zolang Brussel als gewest bestaat. Eerste en enige Vlaamse eis zou moeten zijn: Brussel weer als volwaardige hoofdstad van Vlaanderen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door predator

"ik heb een maplak in de hose van mijn boxe zitten".


Betekent, is me verteld : "In mijn broekzak steekt een zakdoek (maplak) ".

Dju dat Limburgs is moeilijk.

Dat is is wat anders met het Antwaarps ... euh ... euh ... Salaam, wordt dat met één 'l' of met dubbele 'll' geschreven.

Beste Groeten aan iedereen.

Het Limburgs is niet overal even moeilijk als in Bree en omstreken.
Omdat er blijkbaar niemand naar durft vragen vertaal ik even:

een 'jookel' is een schommel

een 'cholk' is een schort

Een 'iendch' is een ui of ajuin,

'eirpel' is in zowel het enkelvoud als het meervoud hetzelfde en betekent, aardappel(en)

boogisse kook is boekweikoek,

drieg worst is salami

choonk is ham/hesp

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik prefereer eerder het magische codewoord 'subsidiariteitsbeginsel'.

Alles naar de gemeenten of de gezinnen?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Alles naar de gemeenten of de gezinnen?

Is daar een maatschappelijk draagvlak voor?

[Jo Creten]

Hoe heet ook 'Vlaanderen' mag zijn, weinig mensen weten wat er geschreven staat in het Vlaams regeerakkoord van 2004. Het Vlaams regeerakkoord kan ons veel leren over het toekomstige Belgische regeerakkoord dat binnenkort gemaakt wordt. Niet omdat alles wat in het Vlaams regeerakkoord staat zijn ingang zal vinden in het federale regeerakkoord, wel omdat het ons veel leert over de vermoedelijke Vlaamse partijen in de federale meerderheid: CD&V en VLD.


Een regeerakkoord is een compromis tussen de partijprogramma's. Uit een regeerakkoord kan je dus ook afleiden in welke mate de meerderheidspartijen aan bod komen in de regering. In het Vlaams regeerakkoord doen we in dat verband een aantal interessante bevindingen.


Vlaams regeerakkoord van 2004 in pdf.


Om te beginnen met de vijf resoluties voor meer Vlaamse bevoegdheden waarover heel wat te doen is. Ze staan ook in het Vlaams regeerakkoord van 2004, het zijn er eigenlijk zes en ze zijn gestemd in het Vlaams parlement op 3 maart 1999. In 2004 werden ze geactualiseerd. U vindt ze op bladzijde 8 van het Vlaamse regeerakkoord (zie bijlage). "In aanvulling op de gekende Vlaamse resoluties herneemt de Vlaamse regering de doelstellingen uit het vorige regeerakkoord die onafgewerkt bleven."


Mijn persoonlijke mening hierover? Meer Vlaanderen hoeft voor mij niet zo meteen. "Homogene bevoegdheden" vind ik wel een goed idee, al is het vanwege "homo"


Klaar voor een ritje door het Vlaamse regeerakkoord van 2004? Commentaar mag u onderaan toevoegen. Als u een voorstel heeft om een thema uit het regeerakkoord verder op te volgen, voorstellen zijn welkom.

In de inhoudstafel van 4 bladzijden staat de topprioriteit: meer ondernemen en meer werkgelegenheid.


De Vlaamse economie dus op 1. Meer ondernemen van bladzijde 12 tot 18, meer werkgelegenheid van bladzijde 19 tot 23.


De Vlaamse gezinnen krijgen bladzijde 24 en 25. Betaalbaar wonen krijgt bladzijde 26 tot 30. Vreemd dat deze bevoegdheid naar de VLD-minister Keulen gaat. Zorg komt op bladzijde 31 tot 35. Gezinsbeleid en zorg gaan naar de CD&V-minister Inge Vervotte. Na de Belgische verkiezingen van juni 2007 maakt ze de overstap naar het federale niveau. Haar ministerportefeuille gaat naar kersvers CD&V-minister Steven Vanackere.


Onderwijs is zowat de enige "homogene Vlaamse bevoegdheid". Vandaar een uitgebreid hoofdstuk van bladzijde 36 tot 43. Hoewel het katholieke onderwijs nog steeds de overgrote meerderheid van de scholen in Vlaanderen telt, gaat de bevoegdheid naar de SP.A-minister Vandenbroucke. Hij blijft ook na juni 2007 op post en zet in op gelijke kansenbeleid, kwaliteitvol onderwijs en levensbreed leren.


Dan komen we aan een interessant thema, omdat de standpunten van de drie meerderheidspartijen hier nogal verschillen. Samenleven in diversiteit, van bladzijde 44 tot 48, voorziet inburgering, tewerkstelling, onderwijs en gelijke kansen, huisvestingsbeleid, ondersteuning van verenigingen en emancipatie van allochtone vrouwen. Diversiteit is een realiteit. De herinnering aan de gruwelen van de 20ste eeuw krijden een plaats in het Vlaams Holocaustmuseum. Evengoed is dit geen excuus om crimineel gedrag van achtergestelde jongeren te vergoeilijken. Overlast wordt benoemd als een van de bedreigingen van de interculturele samenleving.


Een heel ander thema, of toch weer niet. Vrije tijd, cultuur, sport, jongeren, vrijwillige inzet en verenigingen krijgen van bladzijde 49 tot 53. Hieronder vallen ook media, informatie en communicatie. De meeste van die bevoegdheden zitten bij SPIRIT-minister Bert Anciaux, behalve media, dat zit bij NV-A-minister Geert Bourgeois. Bert Anciaux is ook nog minister voor de Vlamingen in Brussel.


Dan komen we aan de lokale besturen. Hier gaat het zowel over provinciebesturen, stedenbeleid en plattelandsontwikkeling. Het stedenbeleid zit net als het woonbeleid bij VLD-minister Marino Keulen. Ruimte voor ondernemers wordt ook hier weerom aangehaald en dat allemaal van bladzijde 54 tot 58.


Een stabiele en professionele administratie krijgt bladzijde 59 tot 62. Hier gaat het over de hervorming van de Vlaamse agentschappen om te komen tot meer homogene bevoegdheden, administratieve vereenvoudiging en handhaving.


Van bladzijde 63 tot 67 komen we bij het thema mobiliteit. De bevoegde minister is SP.A-minister Kathleen Van Brempt. CD&V-minister Hilde Crevits volgt Kris Peeters op voor de bevoegdheid van openbare werken. Over openbare werken staat niet echt iets in het regeerakkoord. Met twee bevoegde Vlaamse ministers waarvan één nieuwkomer en ook nog een federale minister voor mobiliteit, kan je niet echt spreken van een "homogene bevoegdheid".


We zijn er nog niet. Vervolgens komen ruimtelijke ordening en milieu van bladzijde 68 tot 75. Ook hier geen homogene bevoegdheden. Ruimtelijke ordening zit bij VLD-minister Dirk Vanmechelen. Leefmilieu, natuur maar ook energie, zaten bij CD&V-minister Kris Peeters en komen na zijn benoeming tot Vlaams minister-president in handen van nieuwkomer Hilde Crevits. Ook hier een onderdeel handhaving, waar o.a. VLAREM en de VREG onder ressorteren.


Een hoofdstukje Brussel op bladzijde 76 en 77, met daarin het statement "Brussel is en blijft de hoofdstad van Vlaanderen". Misschien zijn er Antwerpse senioren die dat liever anders zien? Nog meer statement op bladzijde 78 en 79: de Vlaamse rand en de faciliteitgemeenten verdienen meer aandacht.


Afsluitend van bladzijde 80 tot 83 gaat het over Vlaanderen in de wereld en "meer Vlaanderen". Vlaanderen wil een eigen buitenlands beleid kunnen voeren, met een vertegenwoordiging van de Vlaamse belangen op het Europese forum, bilaterale en internationale samenwerking, een eigen internationaal economisch beleid en een eigen beleid inzake de uitvoer van wapens (deze bevoegdheid kwam er na de blunder in de federale regering van de levering van mini-me's aan de regering van Nepal). Anderzijds, vindt u het logisch om de bevoegdheden wapenexport, internationaal economisch beleid en ontwisselingssamenwerking allemaal samen te steken in het BBIS, buitenland beleid en internationale samenwerking? Op de website van de Vlaamse regering is de stand van zaken hierover niet meer aangevuld na 20 juli 2006.


Bij "meer Vlaanderen", de laatste twee bladzijden van het regeerakkoord, staat een lijst van bevoegdheden die de Vlaamse regering naar Vlaanderen wil halen. Een aantal daarin schijnen logisch, hoewel er niet veel verklarende argumentatie bij geschreven staat. Het gaat over fiscale autonomie, een eigen werkgelegenheidsbeleid, inzake economie, vervoer en mobiliteit, energie, statistiek, milieuheffingen, constitutieve autonomie, ambtenarenzaken en telecommunicatie. Voor telecommunicatie wil men geen splitsing, maar een gelijke vertegenwoordiging in het BIPT. Voor Brussel heeft de Vlaamse regering over een goedkeuringsvoogdij; wat dat ook mag inhouden.


Voor de overheveling van de bevoegdheid ontwikkelingssamenwerking wordt geargumenteerd dat het meer samenhangt met de bevoegdheden gemeenschappen en gewesten. Ik zei daarnet al dat het veel meer te maken heeft met de wens van een aantal Vlaamse politieke partijen om een eigen Vlaams buitenlands beleid te kunnen voeren. Ontwikkelingssamenwerking zou hier helemaal in verweven worden. Nu al is de oprichting van een Vlaams Agentschap voor internationale samenwerking een stap in die richting. Het VAIS gaat immers zowel over handelsbetrekkingen als over ontwikkelingssamenwerking. Dit is helemaal wat de Europese Unie op dit moment vooropstaat. Ontwikkelingssamenwerking zal gekoppeld worden aan handelsvoorwaarden. De EPA's zijn hiervan het schoolvoorbeeld.


We hebben het hier over het Vlaams regeerakkoord. Vooral op het einde heeft het meer weg van een eisenbundel of een memorandum dan van een regeerakkoord. In de varia worden nog een 17 punten aangehaald waarvan de Vlaamse regering een overdracht van federale bevoegdheden aan Vlaanderen vraagt. Meest in het oog springen het jeugdsanctierecht, verkeersveiligheid en het beleid inzake grote handelsvestigingen.


Website van de Vlaamse regering.
Link: http://www.vlaamseregering.be
Download: vlaamsregeerakkoord2004.pdf

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

We zouden ons daar net uit alle macht tegen moeten verzetten. Er kan geen sprake zijn van bevoegdheidsherverdeling ten voordele van de gewesten zolang Brussel als gewest bestaat. Eerste en enige Vlaamse eis zou moeten zijn: Brussel weer als volwaardige hoofdstad van Vlaanderen.

Wees gerust, met 'homogene' bevoegdheden bedoelt onze informateur 'federale' bevoegdheden - hij is immers van de MR hé, en waar staat MR het sterkst? Juist, bij de Franstalige Brusselaars (vergeet het FDF niet), bij la Belgique �* Papa én in de luxe-corridor Brussel -Wallonië (t.t.z. Waver, Lasne, enfin, het St.-Martens -Latem, of Knokke, van Wallonië: en let erop: alles waarop de CD&V gehamerd heeft ( de ministeries van Justite, van Financiën: dat zal in Waalse handen blijven, enkel nu uitsluitend bij de MR: en dat zal nog 10 keer erger zijn dan bij de PS...De VLD zal er staan naar kijken, wat broebelen en niets doen, en de CD&V zal wel iet of wat macht krijgen (trouwens het enige dat telt voor hen), maar gans hun programma, de staatshervorming op kop, op hun buik mogen schrijven - 'k zou begot in Leterme zijn schoenen niet willen staan...

P.S. Kijk ook af en toe eens naar de RTBf-> dan zal je misschien een en ander beter begrijpen...