[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

De radicale islam vormt, wat sommigen links en rechts dan ook durven te beweren, wel degelijk een groot gevaar voor onze westerse samenleving. Ondertussen blijven onze 'leiders' als volleerde volksverraders moslims naar onze streken importeren. Pure waanzin.

De waanzin bestaat er hem in dat een aantal imperialistische schurkenstaten landen aanvallen in Islamitische wereld, daar de meest verderfelijke zaken doen met gevangenen (Abu Graib), ook het Palestijnse volk werd bijna letterlijk uitgehongerd omdat de politieke keuze van het volk de zionistische leiders niet aanstond.

Uiteraard zorgt dit voor een zeer sterk anti westers sentiment bij de moslims. Die zelfde leiders gooien dan nog de poorten wagewijd open voor de multiculturele en multiraciale samenleving. En wie is er hiervan het slachtofffer ?

De gewone, onschuldige Amerikaanse of Europese burger.

Dat is pure waanzin. Het nationaal solidarisme pleit voor juist het omgekeerde. Streven naar goede internationale betrekkingen met de islam, ook de radicale door de mensen ginder gerust te laten, door economische samenwerking en vooral door afspraken te maken inzake immigratie. Hierdoor kan een grote remigratiestroom op gang komen en lost het probleem van de multi-etnische samenleving zichzelf op.

De Duitse NPD ziet dit reeds lang in, het Franse FN begint ook te volgen.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

... Uiteraard zorgt dit voor een zeer sterk anti westers sentiment bij de moslims. ...

Dat ressentiment tegenover de Vrije Wereld is er al héél lang, toen de mohammedaanse wereld merkte dat zij niets meer voorstellen in de wereld. De eerste schok was waarschijnlijk toen Napoleon in 1801 een "uitstapje" deed naar Egypte.

Het Ottomaanse rijk heeft in de 19de eeuw verwoede pogingen gedaan om zich aan te passen, maar is daar niet in geslaagd. De mohammedaanse leer zit intussen te diep geworteld om de ganse bevolking nog uit de letargie te halen.

Zie onder meer: Abdelwahab MEDDEB, The Malady of Islam (originally published as La Maladie de l’Islam, 2003, ISBN 0-465-04435-2

Part I
Islam: Inconsolable in Its Destitution

2
p. 12
For Islam, entropy has been at work since the fourteenth century, but it was only toward the end of the eighteenth (with Bonaparte’s expedition to Egypt) that the Muslims themselves began to become conscious that they were no longer at the same level as the West. It was this lateness, this lag, that allowed a number of countries belonging to the Islamic territories to be colonized because they found themselves in the situation of the colonizable. The Muslim individual, who claimed superiority to or at least equality with the Western individual, cannot grasp the process that has led the Muslim to such weakness when faced with the centuries-old counterpart, enemy or adversary, or at times partner and even ally, depending on the circumstances. In reaction to this state of affairs, ressentiment against the Westerners arose among Arabs and Muslims. (I am taking up the very useful concept of ressentiment as developed in Nietzsche’s On the Genealogy of Morals.) Nietzsche himself thought that the Muslim (or more precisely, the Arab) was someone who belonged to a people who, throughout the ages, had acted more in conformity with aristocrat morality, the morality of affirmation – someone who illuminates, someone who gives without trying to receive. The situation of the person of ressentiment, on the other hand, is to be in the position of the one who receives but who does not have the means to give; the person of ressentiment cannot affirm. Thus the Muslim is no longer the individual of the “yes” that illuminates the world and creates a naturally hegemonic being. From sovereign being, the Muslim has slowly become the person of the “no,” the one who refuses, who is no longer active but only reactive, the one who accumulates hatred and waits only for the hour of revenge. This sentiment, initially unknown to the Islamic subject, will imperceptibly grow and take over the person’s center. I believe that the fundamentalist actions whose agent is the Muslim subject can be explained by the growth of the subject’s ressentiment, a condition that had historically been unknown to the Muslim since his first appearance on the stage of history as an individual.

[…]
p. 14
[…]From being aristocratic, the Muslim subject gradually became the person of ressentiment, a frustrated, dissatisfied individual who believes himself to be better than the conditions imposed on him. Like every half-educated person, he turns out to be (in his accumulated refusals and hatreds) a candidate for revenge, predisposed to insurrection and all it demands in terms of dissimulation and sacrifice.
But the real origin of this development, which lies at the point where psychology and ethics intersect, is the end of creativity, the end of the contributions that made Islamic civilization. Aware of their sterility, the Islamic people have grown inconsolable in their bereavement. Now, this state of affairs does not date from the colonial era; the imperial role that the majority of Islamic countries experienced is not the cause of their decline but the consequence of it: For the past several centuries, Muslims have not been creative in the scientific domain, nor have they been masters of technical development. It took them more than a century to master technology, something that happened in the postcolonial phase. As I have already said, the Americanization of the world is what permitted this acquisition. It belongs to the domain of consumption and functioning, and not to that of production and invention. It is useful primarily for the expansion of markets. However, apart from some individuals of Islamic origin working in Western research institutions, Muslim individuals, inside the horizon of their own symbolic and linguistic territoriality, remain excluded from the scientific spirit. They are not involved in the conception of the airplane, its invention or even its production, but they can pilot the flying machine very well, and go as far as to steer it to destruction.

[AyneRand]

Ik ben zeer overtuigd. Van perfect voorbereide semtex-aanslagen naar slecht geparkeerde gasflessen-aanslagen. Het niveau stijgt met de dag ....

[colargo]

Simpel,goedkoop & efficiënt

[Tjolder]

Oorspronkelijk geplaatst door colargo

Simpel,goedkoop & efficiënt

Simpel,goedkoop en NIET efficiënt.

Zeg eens hoeveel doden zijn er gevallen ?

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Londen ontsnapt?
Nee hoor, dit was enkel een waarschuwing. Als ik een terrorist was en ik zou mijn bomauto om één uur 's nachts aan een grote nachtclub zetten, ik zou die bom autobom laten ontploffen.

Ze komen gewoon even zeggen: voilà zie, recht onder jullie neus kunnen wij dit doen. Leef lekker gerust...tis Wimbledon...Olympische Spelen in 1012...slaap zacht, Londen...

Wat is dan hun motief om enkel een waarschuwing te geven?

[Lof der Zotheid]

En weer doet links niets anders dan ofwel de situatie onschuldig te laten blijken, ofwel door te zeggen dat het opgezet spel is...

[Raven]

Alé.... 2 bomautos vol benzines en spijkers die zouden ontploffen op een gay parade. Verschrikkelijk.

Stel u voor dat die spijker in de kont vliegt van een van die gay dansers.. Een hele pluim verspilt.

Puik werk van de politie om geweld en haat te voorkomen.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Londen ontsnapt?
Nee hoor, dit was enkel een waarschuwing. Als ik een terrorist was en ik zou mijn bomauto om één uur 's nachts aan een grote nachtclub zetten, ik zou die bom autobom laten ontploffen.

Ze komen gewoon even zeggen: voilà zie, recht onder jullie neus kunnen wij dit doen. Leef lekker gerust...tis Wimbledon...Olympische Spelen in 1012...slaap zacht, Londen...

Bullshit

We hebben het hier niet over de N-Va hé... Die is veel Blaat en weinig wol. Moslimterroristen hebben een zeer lovenswaardige eigenschap. Zij zijn weinig blaat, maar wel veel wol .

9/11, de eerdere aanslagen in London, de aanslag van Madrid... waren geen waarschuwingen . Deze aanslag is gewoon verijdeld. Veiligheidsdiensten zijn getrained om een bestelwagen van een bloemenwinkel die 50 km verderop een vestiging heeft verdacht te vinden als zich dat in de buurt van de gay-parade bevind

[illwill]

1 Bom ontploft en nog geen slachtoffers dacht ik...blijkbaar is hun geld bijna op. Ze missen de expertise en de middelen onze terroristjes. Maanden en misschien jaren planning en voorbereiding en dan ...oeps fout in de ontsteking. Bwahaaa. Ze moeten nogal vloeken deze moslim terroprutsers.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

1 Bom ontploft en nog geen slachtoffers dacht ik...blijkbaar is hun geld bijna op. Ze missen de expertise en de middelen onze terroristjes. Maanden en misschien jaren planning en voorbereiding en dan ...oeps fout in de ontsteking. Bwahaaa. Ze moeten nogal vloeken deze moslim terroprutsers.

The War on terror is dan toch niet zo'n mislukking

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/scotland/6257194.stm

Aanslag op de luchthaven van Glasgow wordt gelinkt aan de twee mislukte aanslagen in London.

Blijkbaar deel van een door een aan Al Qaida gelinkte groepering geplande terreur campagne. De georchestreerde multiple aanslagen is typisch Al Qaida.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

De terroristen zijn nog niet geïdentificeerd, zodat conclusies nogal voorbarig lijken, alhoewel:

Times Online

June 30, 2007

…

The incident also appeared to be foreshadowed by a posting on an internet forum used by terrorists, saying: “Today I say: Rejoice, by Allah. London will be bombed.”

http://www.timesonline.co.uk/tol/new...cle2007873.ece

Zij die tot daden overgaan zijn een miniem deeltje inderdaad. Maar zij krijgen nogal wat logistieke, financiële en morele steun van een grote meerderheid.

Cfr http://lagonda.blogspot.com/2006_09_01_archive.html

Dan zal die financiële steun niet veel soeps zijn ... als je al verplicht bent om gasflessen te gebruiken ... er is veel beter en gesofisticeerder materiaal op de markt en veel doeltreffender, maar daar moet je wel geld voor over hebben ...

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Dan zal die financiële steun niet veel soeps zijn ... als je al verplicht bent om gasflessen te gebruiken ... er is veel beter en gesofisticeerder materiaal op de markt en veel doeltreffender, maar daar moet je wel geld voor over hebben ...

Zou ik zo niet zeggen hoor.

Het is een tactiek die met succes wordt toegepast in Irak. Een bestelbusje vol gasflessen en spijkers is genoeg om een kleine krater in de grond te blazen hoor. Gaslekken zijn niet voor niets gevreesd bij brandweer.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Zou ik zo niet zeggen hoor.

Het is een tactiek die met succes wordt toegepast in Irak. Een bestelbusje vol gasflessen en spijkers is genoeg om een kleine krater in de grond te blazen hoor. Gaslekken zijn niet voor niets gevreesd bij brandweer.

Het gaat erover dat het onprofessioneel is. De kansen om opgepakt te worden zijn veel groter. Iedereen sleurt met gasflessen rond in Irak, de meeste om het op gasbekkens aan te sluiten om er eten op te koken. Maar niet in Londen.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Een poll van de Guardian uit november 2004: (http://image.guardian.co.uk/sys-file...ims-Nov041.pdf) Dit is ook een geringe enquête, maar de trend is er. Opvallend is ook dat het vooral de jongere moslims zijn die in toenemende mate radicaliseren. Daar dienen we ons wel degelijk vragen bij te stellen.

Ik zie nergens hoe en waar en bij wie die poll afgenomen werd? Staat dat ergens op hun website?

Je weet dat enquêtes en dergelijke per definitie waardeloos zijn als er niet verteld wordt hoe ze afgenomen werden...

[colargo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tjolder

Simpel,goedkoop en NIET efficiënt.

Zeg eens hoeveel doden zijn er gevallen ?

Waren prutsers en gelukkig maar.....

[exodus]

Ex-CIA man en explosievenexpert zegt dat de hysterie ivm de car bomb totaal ongegrond is en spreekt zelfs de officiele verklaring tegen dat de bomauto honderden slachtoffers zou gemaakt hebben. Iemand die er een paar meter van stond zou slechts oorschade opgelopen hebben van de klap:

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ex-CIA man en explosievenexpert zegt dat de hysterie ivm de car bomb totaal ongegrond is en spreekt zelfs de officiele verklaring tegen dat de bomauto honderden slachtoffers zou gemaakt hebben. Iemand die er een paar meter van stond zou slechts oorschade opgelopen hebben van de klap

Ik vindt het altijd geweldig hoe die analysten voorspellingen kunnen maken zonder alle feiten te kennen...

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door colargo

Waren prutsers en gelukkig maar.....

In het kader van terroristische aanslagen dienen wij (de overheid en de burgers) altijd geluk te hebben, de terroristen - zelfs de prutsers - dienen slechts één maal "sjans" te hebben...