Het rapport van Reynders - Pagina 2

Turkje · 5 juli 2007, 07:12

Het rapport toont aan wat men aan deze kant van de taalgrens al jaren weet over Reynders: hij produceert meer geblaat voor de camera's, dan wol op zijn werkterrein. De onvoorstelbare inhoudelijke zwakte van Didi als minister van Financiën wordt gewoon herbevestigd. De heikele punten die hij als informateur diende te verzoenen, zijn voor geen meter opgelost.

En eerlijk gezegd: de "truc met Groen" is lachwekkend zielig. Dan nog liever een klassieke tripartite...

Ik ben dan ook verheugd dat Dehaene terug het veld in wordt gestuurd (allé, hopelijk dan toch): als die iets ging oplossen, dan raakte het ook opgelost.

Tegendradigaard · 5 juli 2007, 11:40

Maar alleen welke zal weeral de prijs zijn die Vlaanderen mag betalen....

Turkje · 5 juli 2007, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Maar alleen welke zal weeral de prijs zijn die Vlaanderen mag betalen....

There is no such thing as a free lunch.

Jan Meuleman · 5 juli 2007, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jo Creten

Daar is geen onafhankelijk Vlaanderen voor nodig, noch een unitair België. De rol van de staatsvorm wordt mijns inziens te veel overdreven. De basisvoorwaarden blijven grotendeels dezelfde: respect en verantwoordelijkheid.

Of je nu je levenspartner, je buur of een andere mens voor je hebt, respect en verantwoordelijkheid heb je altijd vandoen.

Waarom de franstaligen niet? Geen respect voor de Vlaming en zelf geen verantwoordelijkheid nemen om zijn eigen toestand te verbeteren.

Tegendradigaard · 5 juli 2007, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

There is no such thing as a free lunch.

Maar het altijd wel dezelfde die de rekening mag betalen.....

Turkje · 5 juli 2007, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Maar het altijd wel dezelfde die de rekening mag betalen.....

Je moet dan ook afwegen wat voor jou het meeste doorweegt: de rekening of een goede, onafhankelijke maaltijd

labyrinth · 5 juli 2007, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Omdat dit het subforum Verkiezingen 2007 is, misschien?

Hebben de vervangingen die in de Vlaamse regering plaats vonden dan geen gevolgen voor diezelfde regering ? Met Yves Leterme en Inge Vervotte verliest de Vlaamse regering toch twee belangrijke boegbeelden.

labyrinth · 5 juli 2007, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Al die sluitende begrotingen, het waren gewoon eenmalige maatregelen dus, zonder dewelke er tekorten zouden zijn.

Ik voorspel ook weinig goeds voor de staatshervorming als loodgieter Jean-Luc Dehaene de NV belgique moet komen redden. Yves kan misschien maar beter in de senaat blijven...

Is het 'verenigen' die in uw keelgat is blijven steken ?

Tegendradigaard · 5 juli 2007, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Je moet dan ook afwegen wat voor jou het meeste doorweegt: de rekening of een goede, onafhankelijke maaltijd

Geef mij maar een onafhankelijke maaltijd astemblief.....

Tegendradigaard · 5 juli 2007, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Is het 'verenigen' die in uw keelgat is blijven steken ?

Men moet niet eeuwig proberen om water en vuur te verenigen. Ofwel blust ge het vuur ofwel verdampt het water maar een van de twee verdwijnt op termijn...

labyrinth · 5 juli 2007, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Men moet niet eeuwig proberen om water en vuur te verenigen. Ofwel blust ge het vuur ofwel verdampt het water maar een van de twee verdwijnt op termijn...

Men moet niet eeuwig proberen uit te breiden als men er de ruimte niet meer voor heeft...... ofwel maak je ruimte vrij binnen eigen land ofwel behoudt men de enige ruimte die men nog heeft en voor Vlaanderen betekent dat positief samenwerken met Wallonië. Ik kies alvast voor de tweede oplossing want de eerste lijkt verdacht veel op deportatie.

Tegendradigaard · 5 juli 2007, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Men moet niet eeuwig proberen uit te breiden als men er de ruimte niet meer voor heeft...... ofwel maak je ruimte vrij binnen eigen land ofwel behoudt men de enige ruimte die men nog heeft en voor Vlaanderen betekent dat positief samenwerken met Wallonië. Ik kies alvast voor de tweede oplossing want de eerste lijkt verdacht veel op deportatie.

Uit breiden ?????????

deportatie ????????????????????????????????????????????????

man man een beetje gefixeerd of zo ??????

Waar zeggen Vlaams nationalisten dat men het grondgebied wil uitbreiden ?? De enige die ik daar hoor zeggen zijn die "positief samenwerkende Franstaligen. DIE willen meer ruimte voor hun taal.

En dus voor jou is het : gehoorzamen alles doen wat de Walen zeggen en je daarbij braafjes neerleggen.....

100% VLAMING · 5 juli 2007, 16:40

Een vraag die Donckier in HBvL stelde enkele weken geleden:

"Wat als zelfs J-L Dehaene niet voor een oplossing kan zorgen?"

Rene Artois · 5 juli 2007, 17:08

Wie de 24 krachtlijnen van Reynders overloopt zal toch moeten opvallen dat de overgrote meerderheid ervan in elk formatie- en regeerprogramma opduikt. Daarenboven hebben ze ook nog eens allemaal een communautaire dimensie in de zin dat de belangen of de fundamentele beleidsopties tussen noord en zuid erover tegengesteld zijn.

kelt · 5 juli 2007, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Wie de 24 krachtlijnen van Reynders overloopt zal toch moeten opvallen dat de overgrote meerderheid ervan in elk formatie- en regeerprogramma opduikt. Daarenboven hebben ze ook nog eens allemaal een communautaire dimensie in de zin dat de belangen of de fundamentele beleidsopties tussen noord en zuid erover tegengesteld zijn.

Misschien is "tegengesteld" de juiste uitdrukking als je de PS probeert te schoenlepelen in een komende Belgische regering...

Rene Artois · 5 juli 2007, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Misschien is "tegengesteld" de juiste uitdrukking als je de PS probeert te schoenlepelen in een komende Belgische regering...

Het is geen kwestie van PS of niet PS. De consensus over de meeste onderwerpen verschilt in Wallonië van die in Vlaanderen.

Het resultaat van de verkiezingen was nog maar goed bekend of men dreigde al met de terugkeer van de PS mochten de vlamingen te zeer aan hun staatshervorming hangen. Een oppositiekuur van de PS in ruil voor het opbergen van de communautaire eisen? Wie zou daar intrappen? Ik wil ze niet te eten geven.

kelt · 5 juli 2007, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Het is geen kwestie van PS of niet PS. De consensus over de meeste onderwerpen verschilt in Wallonië van die in Vlaanderen.

Het resultaat van de verkiezingen was nog maar goed bekend of men dreigde al met de terugkeer van de PS mochten de vlamingen te zeer aan hun staatshervorming hangen. Een oppositiekuur van de PS in ruil voor het opbergen van de communautaire eisen? Wie zou daar intrappen? Ik wil ze niet te eten geven.

mjah......misschien.....

Maar ook de informateur beseft wel dat Leterme niet achteruit kan over BHV....om te beginnen.Een CD&V/NVA dat op federaal vlak anders zingt dan op Vlaams vlak...het zou wat te gortig worden.....en onvermijdelijk eindigen in een "groot elektoraal accident"

Bovendien is er tussen de Waalse Liberalen en de dito Socialisten een serieus haar in de boter,meen ik te mogen "waarnemen".....

Soms vraag ik mij af welke boodschap iemand uit ,pakweg Luxemburg,of Luik ,heeft aan die "dikkenekken" uit Brussel.........

lomeanor · 5 juli 2007, 20:59

BHV? Ik hoop voor Leterme dat er meer uit de bus komt dan BHV.

BHV moet namelijk sowieso aangepakt worden, of er kunnen geen geldige verkiezingen meer georganiseerd worden. Leterme zal veel meer van de staat moeten hervormen om geloofwaardig uit de hoek te komen.

Zwartengeel · 5 juli 2007, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

BHV? Ik hoop voor Leterme dat er meer uit de bus komt dan BHV.

BHV moet namelijk sowieso aangepakt worden, of er kunnen geen geldige verkiezingen meer georganiseerd worden. Leterme zal veel meer van de staat moeten hervormen om geloofwaardig uit de hoek te komen.

BHV wordt in ieder geval de toetssteen. Als de Vlaamse partijen het daar al laten schieten of de splitsing slechts mits zware toegevingen kunnen bewerkstelligen, zie ik het voor de rest van de eisen inzake een staatshervorming ook vrij somber in.

Knuppel · 5 juli 2007, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Men moet niet eeuwig proberen uit te breiden als men er de ruimte niet meer voor heeft......

Wil je dat even zeggen tegen de Franstaligen die Brussel willen uitbreide met Vlaams grondgebied?

Citaat:

ofwel maak je ruimte vrij binnen eigen land ofwel behoudt men de enige ruimte die men nog heeft

Je bedoelt dat wat Belgisch is Belgisch moet blijven, zeker?

Citaat:

en voor Vlaanderen betekent dat positief samenwerken met Wallonië.

Is 12 miljard euro dan niet samenwerking genoeg?
Heb je ook al eens gedacht aan samenwerking van Wallonië met Vlaanderen en waaruit die samenwerking zou kunnen bestaan?

Citaat:

Ik kies alvast voor de tweede oplossing want de eerste lijkt verdacht veel op deportatie.

Je beseft toch dat het niet Vlaanderen is dat met Franstalig grondgebied wil uitbreiden maar andersom?
De Franstaligen doen jou dus verdacht veel denken aan deportatie?

5 juli 2007, 07:12	#21
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	Het rapport toont aan wat men aan deze kant van de taalgrens al jaren weet over Reynders: hij produceert meer geblaat voor de camera's, dan wol op zijn werkterrein. De onvoorstelbare inhoudelijke zwakte van Didi als minister van Financiën wordt gewoon herbevestigd. De heikele punten die hij als informateur diende te verzoenen, zijn voor geen meter opgelost. En eerlijk gezegd: de "truc met Groen" is lachwekkend zielig. Dan nog liever een klassieke tripartite... Ik ben dan ook verheugd dat Dehaene terug het veld in wordt gestuurd (allé, hopelijk dan toch): als die iets ging oplossen, dan raakte het ook opgelost. __________________ Out of the blue, into the black

5 juli 2007, 11:40	#22
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Maar alleen welke zal weeral de prijs zijn die Vlaanderen mag betalen.... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

5 juli 2007, 16:40	#33
100% VLAMING Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 5 maart 2004 Berichten: 799	Een vraag die Donckier in HBvL stelde enkele weken geleden: "Wat als zelfs J-L Dehaene niet voor een oplossing kan zorgen?" __________________ Racism is a weapon of mass destruction

5 juli 2007, 17:08	#34
Rene Artois Minister Geregistreerd: 14 februari 2005 Locatie: Nouvion Berichten: 3.264	Wie de 24 krachtlijnen van Reynders overloopt zal toch moeten opvallen dat de overgrote meerderheid ervan in elk formatie- en regeerprogramma opduikt. Daarenboven hebben ze ook nog eens allemaal een communautaire dimensie in de zin dat de belangen of de fundamentele beleidsopties tussen noord en zuid erover tegengesteld zijn.

5 juli 2007, 20:59	#38
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	BHV? Ik hoop voor Leterme dat er meer uit de bus komt dan BHV. BHV moet namelijk sowieso aangepakt worden, of er kunnen geen geldige verkiezingen meer georganiseerd worden. Leterme zal veel meer van de staat moeten hervormen om geloofwaardig uit de hoek te komen.