CGKR afschaffen?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Waarom?

Omdat sommige zaken nu eenmaal te complex zijn om op de korte tijd die zo'n proces duurt duidelijk te maken aan mensen die daar over het algemeen geen ervaring mee hebben.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat sommige zaken nu eenmaal te complex zijn om op de korte tijd die zo'n proces duurt duidelijk te maken aan mensen die daar over het algemeen geen ervaring mee hebben.

Welke zaken bijvoorbeeld?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Welke zaken bijvoorbeeld?

Psychologie bijvoorbeeld.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Psychologie bijvoorbeeld.

Hebben rechters die kennis? Meer dan in vergelijking met een doorsnede van de bevolking?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom wel?

'' Een volksjury beschermt de beschuldigden tegen de humeurtjes en kleine kantjes van een beroepsrechter. De analyse van de grootste, meest ophefmakende processen bewijst de kracht en de macht van een volksjury. Wat is daar verkeerd aan?''


Gust Verwerft, 35 jaar gerechtsjournalist in zijn boek Moord en Doodslag.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Hebben rechters die kennis? Meer dan in vergelijking met een doorsnede van de bevolking?

Uiteraard.

[duncan]

hmmmm een volks jury....lijkt zo Amerikaans ni vaderlands en zo morja das men negatieve ik die spreekt men vrouwenlijkere kant zegt me dat dit wel een degenlijk en goed betrouwbaar systeem kan zijn ....mits de jury-leden onpartijdig blijven wa ik al NIET zien zo blijven binnen X aantal jaar .

NOG beter zou zijn dat die onpartijdige jury leden ook door een soort van wets dokter of observator in het oog worden gehouden vanop afstand .
Niet persé om ze te controleren ofzo maar gewoon om te observeren en nota's bij te houden zodat toekomstige processen vlotter mogen verlopen + duidenlijker .

Ook omdat zo'n observator het mogenlijk maakt om onzichtbare corrupties door te lichten of te door zien ; het aller beste zou zijn zo'n observator enkel laten observeren en rapporteren en na 5 �* 6 jaar die laten controle functies laten uit oefenen in samenwerking met andere onpartijdige leden .

Weer iets bijgeleert ....zelfs rechters/sters hebben last van humeur :-s pffff arg ocharme die mensen en hun job dat ze beoefenen of nee trachten te beoefenen.

Fijn initiatief mor geeft mij geen vertrouwen in zake het recht in dit land sorry & jaja ik zen ne verschrikkelijke moeilijke kerel .. . . soms .

[duncan]

cgkrascisme moest al LANG afgeschaft worden sinds het eerste jaar dat ze ontstonden want ze helpen bepaalde selectieve doelgroepen en NIET iederéén telt .

Ni moeilijk da Antwerpen brult we zen allemaal 1 of A ...jajaja het zen echte amateurs vindt ik in zake gelijke rechten en andere pruts wetten in zake gelijk zijn .

Puren boecht ja gelijk veel in dees land .

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Uiteraard.

Kun je die 'uiteraard' wat stofferen: met cijfers, statistieken, studies,...?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Kun je die 'uiteraard' wat stofferen: met cijfers, statistieken, studies,...?

Nee. Heb jij cijfers, statistieken, studies van het tegendeel?

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Uiteraard.

Leg misschien ook eens uit aan het klootjesvolk hoe een volksjury wordt samengesteld en wat de rol is van de volksjury in een assisenproces.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Leg misschien ook eens uit aan het klootjesvolk hoe een volksjury wordt samengesteld en wat de rol is van de volksjury in een assisenproces.

Dat ze dat zelf eens uitvissen. Ze kunnen hier al starten: http://nl.wikipedia.org/wiki/Hof_van_Assisen

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee. Heb jij cijfers, statistieken, studies van het tegendeel?

De 'uiteraard' komt niet van mij.

Ik vraag mij af wat jij gaat doen als je op een dag als lid van het klootjesvolk opgeroepen wordt om deel uit te maken van een volksjury.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

De 'uiteraard' komt niet van mij.

Ja, en?

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat ze dat zelf eens uitvissen. Ze kunnen hier al starten: http://nl.wikipedia.org/wiki/Hof_van_Assisen

• samenstelling en eedaflegging van de jury;
• voorlezing van de akte van beschuldiging ;
• voorlezing van een eventuele akte van verdediging ;
• verhoor van de beschuldigde door de voorzitter van het hof van assisen;
• voorlezing van de lijst van getuigen opgeroepen door het openbaar ministerie (OM), de burgerlijke partij en de beschuldigde;
• burgerlijke partijstelling (door de benadeelde of zijn erfgenamen);
• verhoor van de getuigen van het openbaar ministerie;
• verhoor van de getuigen van de burgerlijke partij;
• verhoor van de getuigen van de verdediging;
• requisitorium (strafvordering) van het openbaar ministerie;
• pleidooien van de burgerlijke partij;
• pleidooien van de verdediging;
• laatste woord van de beschuldigde;
• eventueel replieken van het OM, de burgerlijke partijen, de beschuldigde;
• vraagstelling door de voorzitter van het hof van assisen aan de jury;
• uitleg over de vraagstelling door de voorzitter;
• onderrichting door de voorzitter aan de jury over de werkwijze van de beraadslaging.
• overhandiging van het dossier en de stukken aan de jury.
• beraadslaging van de (effectieve) leden van de jury;
• voorlezing van de antwoorden van de jury op de gestelde vragen;
• pleidooien over de straftoemeting door het OM en de verdediging;
• beraadslaging door het hof en de jury over de toe te passen straf;
• uitspraak door het hof (arrest);
• behandeling van de vordering van de burgerlijke partij.

De jury wordt niet voldoende geïnformeerd?

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, en?

Momenteel is er een volksjury voor misdaden, wat mij betreft mag dat zo blijven.
Jij zou het liever veranderd zien, en voert daar als (tot nu toe enige) argument voor aan dat rechters meer dan het zgn. klootjesvolk kennis zouden hebben van sommige zaken, zoals b.v. psychologie.

Actori incumbit probatio en 'uiteraard' is geen bewijs.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

De jury wordt niet voldoende geïnformeerd?

Geen woorden verdraaien, beste. Dat komt èrg lullig over. Zeker voor iemand die anderen op hun "geloofwaardigheid" meent te moeten wijzen...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Momenteel is er een volksjury voor misdaden, wat mij betreft mag dat zo blijven.
Jij zou het liever veranderd zien

Ik ben blijkbaar niet de enige:

Het nieuwe semester is van start gegaan en dat betekent ook de start van STA?! De rechtenstudenten hebben er sinds november 2005 namelijk een nieuwe vereniging bij, “Student en Toekomstig Advocaat”. Op dinsdag 21 februari organiseert STA?! in de Aula op de campus Etterbeek een debat over de assisenjury. Kritiek komt vooral van professionelen die aanvoeren dat assisenjury's een lage kosteneffectiviteit hebben en gevaarlijke tendensen belichamen van volkse wraakgevoelens, irrationaliteit, emotionaliteit en onwetendheid. Ze zijn bovendien niet afhankelijk en allerminst democratisch representatief. Advocaat Generaal Marcel Verbeele komt er samen met een aantal sprekers uit ons eigen huis zijn visie en ervaringen met de studenten delen. Het debat vindt plaats op dinsdag 21 februari om 20u00 in de Aula, Gebouw Q, campus Etterbeek.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Geen woorden verdraaien, beste. Dat komt èrg lullig over. Zeker voor iemand die anderen op hun "geloofwaardigheid" meent te moeten wijzen...

Welke woorden verdraai ik?

Ik beweerde dat de mensen die in een volksjury zitten weten waarmee ze bezig zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door DAB

Omdat ze voldoende geïnformeerd worden vóór en tijdens het proces.

Waarop jij:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat betwijfel ik ten zeerste.

Welke woorden verdraai ik?

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik ben blijkbaar niet de enige:

So?