De staat moet hervormd worden want... we hebben hem net hermvormd.

[waarnemer]

Oorspronkelijk geplaatst door VLAAMSENACV

Aan allen die België aanhangen: toon bewijzen dat België kan werken, dan zullen wij ook voor België zijn. Ik geef enkele voorbeelden waarom ik niet in België geloof:
- geluidsnormen: Brussel heeft nog maar pas de bevoegdheden gekregen of zij stelt geluidsnormen die, indien ook in Vlaanderen toegepast, het einde van de luchthaven in Zaventem betekenen

Gevolg van een vorige staatshervorming, zie eerste bericht.

Oorspronkelijk geplaatst door VLAAMSENACV

- gezondheidszorg: nu in de tijd van een regering van lopende zaken kent Demotte, tot hiertoe (onterecht?) geprezen als een "goed-bestuur" minister, 19 miljoen extra toe aan ziekenhuizen met arme patiënten. Rara, waar deze ziekenhuizen zich bevinden...

Verschillen in rijkdom zullen er altijd zijn, en niet alleen tussen Noord en Zuid. Maar de vorige staatshervorming heeft niet echt geholpen door de regionalisatie van bevoegdheden en financiële middelen.

Oorspronkelijk geplaatst door VLAAMSENACV

- buitenlandse handel toen het nog federaal was: 70-80% van de export gebeurde door Vlaamse bedrijven, toch eisten de franstaligen 50% van de zitjes, en evenveel inspraak.

Vlaanderen moet zijn meerderheid laten spelen of dat minstens op de onderhandelingstafel leggen. Zie eerste bericht.

Oorspronkelijk geplaatst door VLAAMSENACV

- werkgelegenheid, belastingen: federaal beheerd maar straffen en boetes lakser toegepast bij de Franstaligen, waardoor enorme verschillen ontstaan

Het is een mengsel van bevoegdheden. Dus een mengsel van de al gegeven antwoorden

Oorspronkelijk geplaatst door VLAAMSENACV

- Rode Kruis België. De Vlaamse vleugel heeft overschot, de franstalige vleugel tekort. Vlamingen moeten bijpassen en mogen zelfs niet vragen dat dit niet meer gebeurt...

Niet echt een deel van de staat. Was dat geen internationale organisatie die veel belang hecht aan solidariteit?

[waarnemer]

Oorspronkelijk geplaatst door Villa Comedia

Vreemd dat de economische situatie na de mijnsluitingen (die nu toch al een heel tijdje achter ons liggen, dus hoelang gaat dit nog een argument zijn?) in de Limburgse mijnstreek zich dan anders heeft ontwikkeld dan die in de Borinage waar men maar blijft voortploeteren. Verschil in lokaal (herstel)beleid?

Juist, dank zij de staatshervorming is er een verschillend beleid. Maar de kosten van dit grapje zijn er voor allen. Moeten we dus verder op die weg?

[waarnemer]

België heeft de meeste mensen die hun brood verdienen in de administratie volgens de OESO. Hoe zou dat komen? Elders besproken maar past hier perfect in.
Zie http://www.knack.be/nieuws/belgie/si...6.html?cid=rss

[waarnemer]

Weet er nog 1. Hoewel maar via via, ben niet zeker.

Vrije radio's zouden in Wallonië heilig zijn voor de publieke opinie. Ze zenden zo enthousiast uit dat ze tot ver in onze buurlanden storen. En wie betaald de schade? De Federale overheid, dus wij allemaal. Maar die overheid zou naar het schijnt er zelf niets tegen kunnen doen zonder zelf veroordeeld te worden.

Toch leuk zo een staatshervorming met veel zelfstandigheid.

En hoe zat dat nu met dat Waals water waarvoor we zouden moeten betalen?

Ik denk dat er minstens een nieuwe regel nodig. Als het beleid verschillend is tussen twee regeringen in België, en dat veroorzaakt kosten voor de andere regeringen (dus alleen dat verschil in beleid, geen andere objectieve oorzaken) dan moet die ene regering de schade betalen aan de andere regering. Eventueel met zelf geïnde belastingen.
Zo blijft misschien het beleid wat op elkaar afgestemd, want bij gelijk beleid is er geen betaling. Maar er blijft ook ruimte voor nieuw beleid, zolang het elders geen kosten veroorzaakt.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door waarnemer

België heeft de meeste mensen die hun brood verdienen in de administratie volgens de OESO. Hoe zou dat komen?

Door Jean-Luc Dehaene, als ik de media mag geloven. België is een soort opgewarmd lijk, een terminale patiënt die uitzichtloos en ondraaglijk lijdt. Steeds als het laatste uur eindelijk geslagen lijkt te hebben, komt er een arrogante blaaskaak die binnenskamers die meest onooglijke compromissen aan elkaar praat en zo België reanimeert voor een paar jaar. Ondertussen moet je al een serieuze studie doen om de staatsinrichting van België een beetje te begrijpen en elke reanimatie wordt het alleen maar nòg ingewikkelder.

Er is maar één voordeel: als ook Dehaene er op een dag niet meer uit komt, weten we meteen dat België gesplitst zal worden.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Door Jean-Luc Dehaene, als ik de media mag geloven. België is een soort opgewarmd lijk, een terminale patiënt die uitzichtloos en ondraaglijk lijdt. Steeds als het laatste uur eindelijk geslagen lijkt te hebben, komt er een arrogante blaaskaak die binnenskamers die meest onooglijke compromissen aan elkaar praat en zo België reanimeert voor een paar jaar. Ondertussen moet je al een serieuze studie doen om de staatsinrichting van België een beetje te begrijpen en elke reanimatie wordt het alleen maar nòg ingewikkelder.

Er is maar één voordeel: als ook Dehaene er op een dag niet meer uit komt, weten we meteen dat België gesplitst zal worden.

Gisteren had ik de discussie met iemand die overtuigd Belgischgezind was (en Vlaamse vlag zwaaien is extreem rechts, blabla..)
Die zei me dat ik nooit een oplossing kon vinden voor Brussel bij een splitsing. Dus ik zie gewoon nergens een oplossing, met of zonder België.

[lomeanor]

Zijn hier echt mensen die nog steeds in het sprookje geloven dat de problemen met de geluidsnormen te wijten zijn aan de staatshervorming?

Ongelooflijk, nadat het rond de verkiezingen in alle kranten stond dat de geluidsnormen juist waren overgeheveld omdat ze federaal niet op te lossen waren. Ze terug federaliseren zou dus geen enkel nut hebben, het zou de oplossing van het probleem geen stap dichter bij brengen.

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Er is maar één voordeel: als ook Dehaene er op een dag niet meer uit komt, weten we meteen dat België gesplitst zal worden.

Hij noemt het zelf ook "mission impossible" .
Er komt inderdaad een dag dat het onmogelijk wordt een federale regering te vormen . Dit is trouwens een vijfentwintig jaar geleden door een PSC-politicus Robert Houben voorspelt en recent door Herman Van Rompuy fijntjes als citaat aangehaald ( een verholen hint naar de franstaligen die o zoveel van Belgiekske houden ...)
Meer en meer ben ik ervan overtuigd dat BHV het struikelblok vormt : overdracht van bevoegdheid als daar voldoende geld bij zit om het te smeren zal wel kunnen , zie de uitspraken van CDH-politicus Francis Delpérée in Knack .
Maar BHV is ook voor de franstaligen een meer dan symbolisch dossier ...het is een droom met een groot stuk van BHV de franstalige natie in België vorm te geven: het franstalig nationalisme in België is expansief ....zonder slag of stoot zal een splitsing die deze toekomst inperkt niet zonder slag of stoot worden aanvaard.
Nu zitten de vlamingen met een dilemma :
vooraf een splitsing van BHV doorduwen eventueel met een kleine prijs, nu dit kan tijdens een interregnum waarin de alarmbelprocedure weinig last veroorzaakt , maar dan lopen ze het risico dat dit zonder diepgaande staatshervorming zal zijn omdat de franstaligen dan volledig zullen dichtklappen ...
of
de 'belofte' van een diepgaander hervorming , maar met uitstel voor de splitsing van BHV tot op een moment dat de alarmbelprocedure wel last kan veroorzaken en de dreiging ermee door de franstaligen als argument kan worden gebruikt .
Ik denk dat men best voor de eerste optie kiest ....

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Exact. In een land van een boogscheut groot en slechts 10.000.000 inwoners is het te belachelijk om 3 of 6 regeringen te hebben.

Nog veel erger. Wallonië en Brussel samen hebben 5.000.000 inwoners. Met 4 regeringen : Een Brusselse, een Waals gewest, een franstalige gemeenschap en een Duitstalige gemeenschap.

Wat simpel om het op de Vlamingen te steken.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Er komt inderdaad een dag dat het onmogelijk wordt een federale regering te vormen .

Ach, de CVPers zullen wel toegeven. Geen gevaar

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Nog veel erger. Wallonië en Brussel samen hebben 5.000.000 inwoners. Met 4 regeringen : Een Brusselse, een Waals gewest, een franstalige gemeenschap en een Duitstalige gemeenschap.

Wat simpel om het op de Vlamingen te steken.

Inderdaad, bij ons zijn gewest en gemeenschapsinstellingen ten minste gefusioneerd...

door van de Duitse Gemeenschap ook een Gewest te maken kunnen die twee fusioneren en kan de Franse Gemeenschap en het Waalse Gewest ook samengaan, wat netto al een vermindering van 1 Regering oplevert.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Inderdaad, bij ons zijn gewest en gemeenschapsinstellingen ten minste gefusioneerd...

Dat is omdat Vlaanderen efficiënt wil zijn. België wil gewoon zoveel mogelijk overheidspersoneel hebben.

door van de Duitse Gemeenschap ook een Gewest te maken kunnen die twee fusioneren en kan de Franse Gemeenschap en het Waalse Gewest ook samengaan, wat netto al een vermindering van 1 Regering oplevert.

Tja, als je die afschaft heb je wel minder ambtenaren, hé. En dat ligt moeilijk in Wallonië.

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Ach, de CVPers zullen wel toegeven. Geen gevaar

Ik kan ze dit toch afraden : het kartel is hun kans om het leiderschap op te eisen én de regionale verkiezingen van 2009 komen er snel aan en daar nemen partijen aan deel die meer Vlaanderen vragen , wat zeg ik ,eisen ....Als die de verkiezingen winnen kunnen ze het federale niveau ernstig pijn doen .

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Ik kan ze dit toch afraden : het kartel is hun kans om het leiderschap op te eisen én de regionale verkiezingen van 2009 komen er snel aan en daar nemen partijen aan deel die meer Vlaanderen vragen , wat zeg ik ,eisen ....Als die de verkiezingen winnen kunnen ze het federale niveau ernstig pijn doen .

Ik ben daar volledig mee akkoord. Alleen heb ik mijn twijfels. Er zijn nog teveel krokodillen. Ik hoor die mannen nog zeggen na de zoveelste toegeving aan de franstaligen "met spijt in het hart, en voor de allerlaatste keer" Dat is ondertussen reeds 37 jaar geleden.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Dat is omdat Vlaanderen efficiënt wil zijn. België wil gewoon zoveel mogelijk overheidspersoneel hebben.

Tja, als je die afschaft heb je wel minder ambtenaren, hé. En dat ligt moeilijk in Wallonië.

Dergelijke fusie heeft niks te maken met het aantal ambtenaren: het samensmelten van de instellingen geeft enkel politieke uniformiteit doch veranderd niks aan het ambtenarenkorps. De bevoegdheden blijven immers dezelfde en daar dient dan ook personeel voor te bestaan om deze uit te oefenen.

In Walllonië kan een dergelijk samensmelten der instellingen eenvoudigweg niet omdat men daar met twee gemeenschappen en één gewest zit i.p.v. de 1-op-1 verhouding langs Vlaamse kant. De enige manier waarp dit toch kan bereikt worden is door het creëren van een Duits Gewest.

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Nog veel erger. Wallonië en Brussel samen hebben 5.000.000 inwoners. Met 4 regeringen : Een Brusselse, een Waals gewest, een franstalige gemeenschap en een Duitstalige gemeenschap.

Wallonië en Brussel hebben samen 4.450.000 inwoners. En dan tellen we alle Brusselaars tot die Franstalige Gemeenschap. Wat voor de Eurocraten en andere expats niet echt de realiteit is aangezien die op hun 'eentje' leven.

[AsGard_SGO]

Men heeft het keer op keer over staashervorming dit en dat. Vaak worden er dan ook wel degelijk zaken aangepakt en worden dingen in ons land anders gedaan (politie, gerecht, opleiding,...) Echter De afspiegeling vana die hervormingen op het lagere niveau (burgers/bevolking) zijn zo miniem daar de hervormingen enkel vooral op het hogere niveau zich vooral laten voelen. Het bijna enige wat wij daar dus van zien is eerder negatief of complicerend.
Na al de gedane hervormingen zijn we in het algemeen er niet veel op verbetert, meer nog op vele gebieden achteruitgegaan. De rest is zelfs blijven stilstaan. Zo is het nog steeds een administratief en bureaucratisch kluwen ons land waarin de ene bevoegdheid de andere teveel of te weinig overlapt en dat dan nog eens geplaagd met allerlei persoonlijke belangen die het algemeen belang verdringen.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Zijn hier echt mensen die nog steeds in het sprookje geloven dat de problemen met de geluidsnormen te wijten zijn aan de staatshervorming?

Ongelooflijk, nadat het rond de verkiezingen in alle kranten stond dat de geluidsnormen juist waren overgeheveld omdat ze federaal niet op te lossen waren. Ze terug federaliseren zou dus geen enkel nut hebben, het zou de oplossing van het probleem geen stap dichter bij brengen.

90% van de huidige communautaire problemen zijn het gevolg van de ondemocratische staatshervormingen. Zeker en vast.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Dergelijke fusie heeft niks te maken met het aantal ambtenaren: het samensmelten van de instellingen geeft enkel politieke uniformiteit doch veranderd niks aan het ambtenarenkorps. De bevoegdheden blijven immers dezelfde en daar dient dan ook personeel voor te bestaan om deze uit te oefenen.

In Walllonië kan een dergelijk samensmelten der instellingen eenvoudigweg niet omdat men daar met twee gemeenschappen en één gewest zit i.p.v. de 1-op-1 verhouding langs Vlaamse kant. De enige manier waarp dit toch kan bereikt worden is door het creëren van een Duits Gewest.

Dat is niet volledig juist. Unitarisme kan ervoor zorgen dat het aantal ambtenaren minstens met 10% omlaag kan omdat er altijd dubbel werk en overlappingen zijn. Zo kan bijvoorbeeld een gespecialiseerde ingenieur die vandaag alleen voor de Vlaamse gemeenschap werkt, voor héél België werken terwijl de Franstalige naar de privé wordt overgebracht of omgekeerd.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGard_SGO

Men heeft het keer op keer over staashervorming dit en dat. Vaak worden er dan ook wel degelijk zaken aangepakt en worden dingen in ons land anders gedaan (politie, gerecht, opleiding,...) Echter De afspiegeling vana die hervormingen op het lagere niveau (burgers/bevolking) zijn zo miniem daar de hervormingen enkel vooral op het hogere niveau zich vooral laten voelen. Het bijna enige wat wij daar dus van zien is eerder negatief of complicerend.
Na al de gedane hervormingen zijn we in het algemeen er niet veel op verbetert, meer nog op vele gebieden achteruitgegaan. De rest is zelfs blijven stilstaan. Zo is het nog steeds een administratief en bureaucratisch kluwen ons land waarin de ene bevoegdheid de andere teveel of te weinig overlapt en dat dan nog eens geplaagd met allerlei persoonlijke belangen die het algemeen belang verdringen.

Daarom splisen en alles is duidelijk.