CGKR afschaffen? - Pagina 32

van Maerlant · 7 juli 2007, 11:17

Tja, sommige mensen zitten nu eenmaal zo in elkaar. Nog steeds geen antwoord gekregen op mijn vraag waarom een homofoob-foob het opneemt voor de homohatende religieuze zealots uit Laken

"Denkt u soms dat iedereen (=de koninklijke familie) even kortzichtig en homofoob is?"

Duym · 7 juli 2007, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

In jouw geval is dat ook terecht.

Zeg Rafke, een vraag. Is het niet zo dat jij eigenlijk geen homo bent, maar een homohater die homo's in een slecht daglicht wil stellen?

Indien niet, besef je toch wel dat je bezig bent met je kont te draaien naar de mensen die hun vooroordelen tegen homo's overwonnen hebben.

van Maerlant · 7 juli 2007, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Zeg Rafke, een vraag. Is het niet zo dat jij eigenlijk geen homo bent, maar een homohater die homo's in een slecht daglicht wil stellen?

Dat zou enorm veel verklaren

Raf · 7 juli 2007, 11:20

Gelieve uw persoonlijke aanvallen achterwege te laten.

van Maerlant · 7 juli 2007, 11:47

Sinds wanneer telt een zeer waarschijnlijke hypothese als een persoonlijke aanval?

duveltje382 · 7 juli 2007, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Sinds wanneer telt een zeer waarschijnlijke hypothese als een persoonlijke aanval?

Idd

rookie · 7 juli 2007, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Gelieve uw persoonlijke aanvallen achterwege te laten.

enkel de waarheid kwetst (oud vlaams gezegde)

Raf · 7 juli 2007, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Sinds wanneer telt een zeer waarschijnlijke hypothese als een persoonlijke aanval?

Sinds er niets waarschijnlijks aan is en ze louter als persoonlijke aanval bedoeld is.

longhorn · 7 juli 2007, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dus jij voelt je verheven boven het gewone ''klootjesvolk''?

Maak je niet druk om Raf. Onder klootjesvolk verstaat hij de 'onnozelaars' die een echte job hebben ipv een hangmat-functie als ambtenaar zoals hijzelf.

Kay_ · 7 juli 2007, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Maak je niet druk om Raf. Onder klootjesvolk verstaat hij de 'onnozelaars' die een echte job hebben ipv een hangmat-functie als ambtenaar zoals hijzelf.

Wat heeft dat er nu mee te maken?
Kan je misschien eventjes aanduiden waar de directe of indirecte lijn in Rafs posts ligt waar hij klootjesvolk aanduidt op basis van de arbeid die die persoon verricht?

filosoof · 7 juli 2007, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dus jij voelt je verheven boven het gewone ''klootjesvolk''?

Reken jij je dan daarbij?

Raf · 7 juli 2007, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Maak je niet druk om Raf. Onder klootjesvolk verstaat hij de 'onnozelaars' die een echte job hebben ipv een hangmat-functie als ambtenaar zoals hijzelf.

Als jij maar half zo hard moest werken als ik, dan had je aan het eind van de dag geen fut meer om hier onnozele praat te komen vertellen.

lomeanor · 7 juli 2007, 14:23

Ik dank politics.be voor het mogelijk maken van de negeerlijst!

Erg verfrissend om het venijn van Raf niet te moeten lezen!

van Maerlant · 7 juli 2007, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Sinds er niets waarschijnlijks aan is en ze louter als persoonlijke aanval bedoeld is.

Ach, u kunt gedachten lezen? Sorry, dat wist ik niet.

van Maerlant · 7 juli 2007, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik dank politics.be voor het mogelijk maken van de negeerlijst!

De negeerlijst is inderdaad zeer handig voor het gespaard blijven van het gebrabbel van arrogante klootzakken (algemeen gesproken, uiteraard).

Raf · 7 juli 2007, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik dank politics.be voor het mogelijk maken van de negeerlijst!

Erg verfrissend om het venijn van Raf niet te moeten lezen!

Hij leest het niet, maar kan toch oordelen of er "venijn" instaat...

En dat wil mee discussiëren met grote mensen...

Raf · 7 juli 2007, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ach, u kunt gedachten lezen? Sorry, dat wist ik niet.

Het is niet nodig om gedachten te kunnen lezen. De bedoeling is zeer duidelijk.

Raf · 7 juli 2007, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

De negeerlijst is inderdaad zeer handig voor het gespaard blijven van het gebrabbel van arrogante klootzakken (algemeen gesproken, uiteraard).

Of voor het wegfilteren van ruziestokers (even algemeen gesproken, vanzelfsprekend).

Paulus · 7 juli 2007, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is dat een garantie dat leken ook begrepen hebben wat die expert haarfijn komt uitleggen? Is het een garantie dat ze die haarfijne uitleg ook naar waarde weten te schatten?
Raf.

Iemand die denkt in termen van 'klootjesvolk' en in klassen van mensen die wel of niet kunnen begrijpen, wat nu misdadig is of niet....is eigenlijk geen antwoord waard....

Maar gezien jij je nog op het randje bevindt, zou de moeten weten dat als ik schrijf dat ze de jury de nodige uitleg krijgt, ik ook de nodige uitleg bedoel.

Als ik zo de laatste reacties bekijk, denk ik dat jij het bent dat iets niet begrijpt. Of ben je dan zo graag de forumnar?

Paulus.

Savatage · 7 juli 2007, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hij leest het niet, maar kan toch oordelen of er "venijn" instaat...

Dat is ook niet nodig, als je al een behoorlijk aantal berichten van een persoon hebt gelezen kan je je al een beeld vormen over wat erin gaat staan.

Citaat:

En dat wil mee discussiëren met grote mensen...

Jou op de negeerlijst plaatsen is daarvoor alvast een goed begin

Bekijk resultaten enquête: Afschaffen, dat CGKR!
Ja	150	72,46%
Nee	39	18,84%
Ik wil wel ja zeggen, maar uit angst voor een proces zeg ik het niet luidop	13	6,28%
Kan me geen moer schelen	5	2,42%
Aantal stemmers: 207. Je mag niet stemmen in deze enquête

7 juli 2007, 11:17	#621
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Tja, sommige mensen zitten nu eenmaal zo in elkaar. Nog steeds geen antwoord gekregen op mijn vraag waarom een homofoob-foob het opneemt voor de homohatende religieuze zealots uit Laken "Denkt u soms dat iedereen (=de koninklijke familie) even kortzichtig en homofoob is?" __________________ Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist. Laatst gewijzigd door van Maerlant : 7 juli 2007 om 11:18.

7 juli 2007, 11:47	#625
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Sinds wanneer telt een zeer waarschijnlijke hypothese als een persoonlijke aanval? __________________ Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist.

7 juli 2007, 14:23	#633
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Ik dank politics.be voor het mogelijk maken van de negeerlijst! Erg verfrissend om het venijn van Raf niet te moeten lezen!