Vragen aan de moderatie - Pagina 58

Gun · 5 juli 2007, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne

Geachte

Indien u niet akkoord bent met de wetgeving kunt u zich wenden tot de politici die die wetten hebben goedgekeurd, en die zijn van alle strekkingen.

Mvg

Pieter Vandoorne

U hebt zeker een punt en ik wil dit niet tot op de spits drijven, ik ben gewoon eerder voorstander van een soort van gedogenbeleid.

Lees:
- in de zone 30 km/h wordt er 's nachts ook niet geflitst

PollyCorrect · 5 juli 2007, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne

Vermits ik wel kan vermoeden over welke "belangwekkende andere" bezoeker(s) u het heeft...

Anti-semitisme, negationisme en revisionisme zijn strafbaar gesteld door de Belgische wetgever. Bijgevolg zijin we verplicht daar zeker in te grijpen, omdat we anders ons forum (én vnl. de forummer in kwestie) blootstellen aan mogelijke vervolging.

Als de wetgever dat uit het strafrecht haalt, is het probleem wat ons betreft opgelost en kan iedereen zeggen wat hij wil wat dat onderwerp betreft.

Mvg

Pieter Vandoorne

Gun · 5 juli 2007, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

What's up?

Over Moslims & communisten mag men duidelijk kritische vragen stellen en een mening poneren, waarom dan niet over bepaalde andere bevolkingsgroepen.

bruut geweld · 5 juli 2007, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne

Anti-semitisme, negationisme en revisionisme zijn strafbaar gesteld door de Belgische wetgever.

negationisme en revisionisme, ja ook voor de mening, is correct
antisemitisme als mening verkondigt op een forum ?
wederom graag de betreffende WET die dat strafbaar stelt en dezelfde wet die dat WEL toelaat jegens zwarten, arabieren etc... Veel succes, de vorige keer kwamen jullie niet verder dan wat persoonlijke verwijtjes

Citaat:

Bijgevolg zijin we verplicht daar zeker in te grijpen,

lulkoek. enkel voor revisionisme en negationisme zijn jullie tot iets VERPLICHT. PJ heeft trouwens al toegegeven dat het niets meer vandoen heeft met de "wet", maar eigen vrije interpretatie over een eigen forum. Mij goed , maar kom dan niet schermen met "de wet".

Citaat:

omdat we anders ons forum (én vnl. de forummer in kwestie) blootstellen aan mogelijke vervolging.

ik zal idd niet ontkennen dat jullie vanuit "die" hoek belaagd worden, maar dreigementen en ontvankelijke zaken en reeële vonissen zijn nog iets heel anders.
Ik heb trouwens nog steeds een mail van een van de mods die deze druk tot selectieve beperking van de vrije meningsuiting op dit forum aanklaagt

Volksstormer · 5 juli 2007, 23:03

"Antisemitisme" tegenover Arabieren is toegelaten op Politics.be. We leven dus niet in Eurabia, maar in Eurisraël.

Gun · 6 juli 2007, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

negationisme en revisionisme, ja ook voor de mening, is correct
antisemitisme als mening verkondigt op een forum ?
wederom graag de betreffende WET die dat strafbaar stelt en dezelfde wet die dat WEL toelaat jegens zwarten, arabieren etc... Veel succes, de vorige keer kwamen jullie niet verder dan wat persoonlijke verwijtjes

lulkoek. enkel voor revisionisme en negationisme zijn jullie tot iets VERPLICHT. PJ heeft trouwens al toegegeven dat het niets meer vandoen heeft met de "wet", maar eigen vrije interpretatie over een eigen forum. Mij goed , maar kom dan niet schermen met "de wet".

ik zal idd niet ontkennen dat jullie vanuit "die" hoek belaagd worden, maar dreigementen en ontvankelijke zaken en reeële vonissen zijn nog iets heel anders.
Ik heb trouwens nog steeds een mail van een van de mods die deze druk tot selectieve beperking van de vrije meningsuiting op dit forum aanklaagt

Komt erbij dat een ban het gevolg is van het opeenstapelen van strafpunten en dat bij sommige onmiddellijk 8 (ACHT) strafpunten worden uitgedeeld terwijl bij deze geen sprake was van het overtreden van de wet.

Indien de wet niet is overtreden, zijn ook de forumregels dienaangaande niet overtreden en zijn die strafpunten niet correct toebedeeld.

eno2 · 9 juli 2007, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Na eno zijn commentaren ga ik mij ook eens op zoek naar wat "vulgaire avatares"
Dank je Eno!

Je moet je avatar eens wat beter inkadreren, zodat je op echte onderbroeken kan besparen, zoals RAF

Raf · 9 juli 2007, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je moet je avatar eens wat beter inkadreren, zodat je op echte onderbroeken kan besparen, zoals RAF

Je moet ons toch eens verklaren hoe jij uitspraken kan doen omtrent het ondergoed van de twee jongens in mijn avatar. Kan jij onder de rand van die foto kijken?

filosoof · 9 juli 2007, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

"Antisemitisme" tegenover Arabieren is toegelaten op Politics.be. We leven dus niet in Eurabia, maar in Eurisraël.

Volksstormer,
Wakker worden:
zowel de Kruistochten, de reconquista als WO2 zijn lang voorbij, zelfs de laatste pogrom dateert van 1947 !

eno2 · 9 juli 2007, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je moet ons toch eens verklaren hoe jij uitspraken kan doen omtrent het ondergoed van de twee jongens in mijn avatar. Kan jij onder de rand van die foto kijken?

Ik had het niet over mijn eigen commentaren, maar over de opmerking van de hoofd- moderator die heel gevat zei dat de inkadrering werkte als onderbroek.

Maar het zou nu verder van obstinate slechte smaak getuigen bij mezelf, als ik nog verder op dit soort kitsch inging.

Ik aanvaard de interventie van de moderatie in jou voordeel en ik leg me erbij neer.

PS.

Hoe zit dat met je borstharen, raf?
Of scheer jij je dagelijks de voorbast?
Of heb je er geen?

eno2 · 9 juli 2007, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je moet ons toch eens verklaren hoe jij uitspraken kan doen omtrent het ondergoed van de twee jongens in mijn avatar. Kan jij onder de rand van die foto kijken?

Ik had het niet over mijn eigen commentaren, maar over de opmerking van

Raf · 9 juli 2007, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik had het niet over mijn eigen commentaren, maar over de opmerking van de hoofd- moderator die heel gevat zei dat de inkadrering werkte als onderbroek.

Maar het zou nu verder van obstinate slechte smaak getuigen bij mezelf, als ik nog verder op dit soort kitsch inging.

Ja, het is duidelijk vèr beneden je waardigheid om over dergelijke trivialiteiten ad absurdum door te drammen...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik aanvaard de interventie van de moderatie in jou voordeel en ik leg me erbij neer.

Veel keuze heb je verder niet, is het wel?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

PS.

Hoe zit dat met je borstharen, raf?
Of scheer jij je dagelijks de voorbast?
Of heb je er geen?

Ik ken je onvoldoende om je in dit stadium van onze relatie al dergelijke vertrouwelijke informatie te onthullen.

eno2 · 9 juli 2007, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, het is duidelijk vèr beneden je waardigheid om over dergelijke trivialiteiten ad absurdum door te drammen...

Veel keuze heb je verder niet, is het wel?

Ik ken je onvoldoende om je in dit stadium van onze relatie al dergelijke vertrouwelijke informatie te onthullen.

Welkom op mijn nieuwe erotische thread.

Ik kan natuurlijk ook erect blijven staan, ipv mij neer te leggen .

Speel toch maar op zeker en blijf je wol afscheren, dat helpt ook bij het blaten.

Rudy · 9 juli 2007, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je moet je avatar eens wat beter inkadreren, zodat je op echte onderbroeken kan besparen, zoals RAF

Zielige praat.

eno2 · 10 juli 2007, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zielige praat.

Verdienen Ordinaire avatars bezielde bewuiving? Ga je gang.

Volksstormer · 10 juli 2007, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Volksstormer,
Wakker worden:
zowel de Kruistochten, de reconquista als WO2 zijn lang voorbij, zelfs de laatste pogrom dateert van 1947 !

Wat heeft dat ermee te maken? Ga je ontkennen dat er "racisme" is op Politics.be?

Pindar · 10 juli 2007, 21:30

Naar wie moet ik 's hemelsnaam een bericht sturen om een bericht hier op
politics.be te wijzigen???? heb er al een verstuurd naar Arnold en een
naar flyingrhyno, maar van beiden nog geen enkele reactie gekregen!

Pin d'Ar

the_dude · 10 juli 2007, 22:41

Hoe komt het eigenlijk dat je uw eigen posts op een andere pc niet kunt editen?

Lord Vader · 10 juli 2007, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Hoe komt het eigenlijk dat je uw eigen posts op een andere pc niet kunt editen?

Misschien heeft dat te maken met cookies?

Maarten Malaise · 11 juli 2007, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Hoe komt het eigenlijk dat je uw eigen posts op een andere pc niet kunt editen?

De enige logische verklaring lijkt me dat je niet was ingelogd. Kan je dat nakijken?

Maarten

5 juli 2007, 23:03	#1145
Volksstormer Minister-President Geregistreerd: 22 februari 2003 Locatie: Dietsland-Europa Berichten: 5.620	"Antisemitisme" tegenover Arabieren is toegelaten op Politics.be. We leven dus niet in Eurabia, maar in Eurisraël. __________________ Massimo Morsello - Punto di Non Ritorno

10 juli 2007, 22:41	#1158
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	Hoe komt het eigenlijk dat je uw eigen posts op een andere pc niet kunt editen? __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

10 juli 2007, 21:30	#1157
Pindar Banneling Geregistreerd: 1 juni 2005 Berichten: 8.258	Naar wie moet ik 's hemelsnaam een bericht sturen om een bericht hier op politics.be te wijzigen???? heb er al een verstuurd naar Arnold en een naar flyingrhyno, maar van beiden nog geen enkele reactie gekregen! Pin d'Ar