Je bent Garnier waard, als je blank bent - Pagina 11

Edina · 10 juli 2007, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

= discriminatie volgens uw criteria

Heb ik dat ergens ontkend dan?

Edina · 10 juli 2007, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Die moet helemaal niet gefundeerd zijn. Ik mag een marketingstrategie ontwerpen die mijn bedrijf in twee weken om zeep helpt. Dat is mijn mensenrecht.

Ik vrees dat je hierbij uit het oog verliest, dat bedrijven de nodige steun van de overheid krijgen. Die is niet vrijblijvend.

Dycore · 10 juli 2007, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Vooroordelen kunnen wel degelijk weggewerkt worden. Dat heeft de geschiedenis al meermaals bewezen. Maar dat gebeurt jammer genoeg niet vanzelf.

Neen, dat gebeurt enkel als de mensen daartoe bereid zijn. Dwang zal niets veranderen daaraan. Integendeel.

Wat de geschiedenis ook bewijst is dat vooroordelen altijd bestaan hebben en deel uitmaken van de menselijke natuur. Wanneer ken je iemand?

Kortaf · 10 juli 2007, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik vrees dat je hierbij uit het oog verliest, dat bedrijven de nodige steun van de overheid krijgen.

Dat is dan ook zéér fout.

Maar afgezien daarvan lijkt het me eerder de overheid die leeft van de bedrijven dan omgekeerd.

Dycore · 10 juli 2007, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Heb ik dat ergens ontkend dan?

Dus: volgens Mevrouw moet idere mogelijke kandidaat uitgenodigd worden. Als we consequent zijn, wil dat zeggen de ganse bevolking. En dan moet een redelijk verantwoorde keuze voorgelegd worden die goegekeurd moet worden door een controle-orgaan waar de keuze gestaafd moet worden met bewijzen, statistieken, analyses en onderzoeken; om vervolgens nog een proces te kunnen vrezen op grond van subjectieve veronderstellingen. Interessant...

Edina · 10 juli 2007, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Interessant. Maar reclame voeren dus niet. Waarom niet?

Omdat het ene een privé-aangelegenheid is en het andere niet. Zie ook mijn vorige post.

Edina · 10 juli 2007, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Wie is er dan wel gerechtigd en bekwaam toe, en op basis waarvan?

De rechtbank. Op basis van de wetten en de aangevoerde verdediging. Dat geldt trouwens nagenoeg voor elke wet. Dat is zelden of nooit zwart-wit.

Dycore · 10 juli 2007, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Omdat het ene een privé-aangelegenheid is en het andere niet. Zie ook mijn vorige post.

Reclame is niet privé? Tiens, ik wist niet dat Garnier een staatsbedrijf is.

Kortaf · 10 juli 2007, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De rechtbank.

Zie http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=183

Dycore · 10 juli 2007, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De rechtbank. Op basis van de wetten en de aangevoerde verdediging. Dat geldt trouwens nagenoeg voor elke wet. Dat is zelden of nooit zwart-wit.

De wet staat net onder discussie. De rechter dient objectief te blijven en kan volgens deze wet enkel een subjectief oordeel vellen. Dat is niet de taak van de rechter. Moraal behoort niet tot het recht.

Edina · 10 juli 2007, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

En welke bar mocht dat zijn?

In Matonge zou ik het begod niet meer weten. In Gent zeer regelmatig naar de ondertussen jaller genoeg verdwenen Diarama. En in Antwerpen zowat elk Afrikaans café van de Van Wesenbeekstraat en omstreken.

Edina · 10 juli 2007, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

En alles hier is ok, uitgezonderd het criteria blank. Of again: de obsessie met de huidskleur.

Ik zeg al de hele tijd dat ik met die andere discriminaties ook alles behalve akkoord ben ... En die zijn in België althans allemaal even strafbaar. Ik ken de wetgeving rond discriminatie van Frankrijk niet.

Dycore · 10 juli 2007, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

In Matonge zou ik het begod niet meer weten. In Gent zeer regelmatig naar de ondertussen jaller genoeg verdwenen Diarama. En in Antwerpen zowat elk Afrikaans café van de Van Wesenbeekstraat en omstreken.

Dat geldt voor de meeste bars. Niet allen. Hey, als ze een all-black café willen is dat geen probleem voor mij. Ik wordt liever niet de ganse avond scheef bekeken.

circe · 10 juli 2007, 15:36

Citaat:

bbr is eigenlijk FN-taal blijkbaar. zeer dom om te gebruiken dus. maar zelfs als ze enkel blondjes vragen, zou het in dit geval discriminatie zijn (geen racisme) want hun shampoo is ook voor donkerharigen. discrimineren op haarkleur kan je enkel rechtvaardigen als je shampoo specifiek voor 1 haarkleur is (de nieuwe trend een tijdje terug maar nu weer op de terugweg). brunette promogirls zouden dus net zo goed naar de rechtbank kunnen trekken.

BBR(Bleu, Blanc, Rouge, de kleur van de Franse vlag: een Frans type dus) is volgens Edina: Blond, Blank met Rode oogjes?

Dycore · 10 juli 2007, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik zeg al de hele tijd dat ik met die andere discriminaties ook alles behalve akkoord ben ... En die zijn in België althans allemaal even strafbaar. Ik ken de wetgeving rond discriminatie van Frankrijk niet.

U kan maw niet begrijpen dat een schoonheidsbedrijf schoonheden wenst?

Edina · 10 juli 2007, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Jij stelt hier dus dat het gerecht gerechtigd en bekwaam is om uit te maken wat relevant/irrelevant is voor een individu, bedrijf, vereniging etc.

Ik vind dat bijzonder gevaarlijk. Zo'n opvatting leidt naar een dictatoriale maatschappij waarin individuen door de staat bestuurd worden in plaats van omgekeerd.

Jij doet alsof de uitspraken van het gerecht in zo'n zaken totaal willekeurig zijn en elke motivatie missen. Dat is natuurlijk totaal niet het geval. Bovendien bestaat er ook de mogelijkheid om in beroep te gaan tegen een uitspraak. Met een dictatoriale maatschappij heeft zoiets weinig te maken.

Meer zelfs: het getuigt van een totale onwetendheid van wat een dictatoriale maatschappij inhoudt.

Edina · 10 juli 2007, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Zei u niet ergens anders dat iedere bevolkingsgroep racisten herbergt? Wilt u misschien eens op een andere deur gaan kloppen? Ik heb het u op dit forum nog nooit zien doen. U brengt weinig begrip op voor onze bevolkingsgroep maar kan de keuzes van andere groepen blijkbaar wel goed begrijpen. Hoe wilt u discriminatie uitbannen?

Kan je even een quote geven van mijn waarin ik dicriminatie van iemand van een andere bevolkingsgroep goedkeur? Of ben je maar wat uit ke nek aan het lullen?

manta · 10 juli 2007, 15:46

Blijkbaar is het volgens sommigen niet normaal om als uithangbord autochtonen te willen ... Moet de eigenheid van een land dan echt bestaan uit een mengelmoes die bijeengeraapt is uit personages van over heel de wereld ???
Dit soort rechtzaken bewijst maar 1 ding , dat er één vorm van rascisme toegelaten is : die tegen de eigen mensen ... Positieve discriminatie is opeens de enige vorm van discriminatie die toegelaten is...
Onbegrijpelijk maar waar ...

Edina · 10 juli 2007, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Zeer juist. Ik heb Arabisch bloed in me zitten. Heb donkere haren en scherp uiterlijk. Dat doet mij iets minder sypmathiek lijken dan de ordinaire billy-boy met brilletje. Het heeft mij veel moeite gekost om binnen te raken op een advocaten-kantoor en daar heeft mijn uiterlijk ongetwijfeld een rol in gespeeld. Da's inderdaad pech.

Indien je nog steeds niet binnen was geraakt op een advocaten-kantoor op een bepaalde leeftijd omwille van je uiterlijk, dan zou je daar allicht anders over denken.

Edina · 10 juli 2007, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Het betekent dat als de heersende klasse een antiracistisch (of welk ander dan ook) discours houdt, ze dat doet om haar greep op de bevolking te behouden. QED

Niks QED. Jij mag dat van mij geloven. En dat zal ongetwijfeld soms het geval zijn. Maar nogmaals: dat verandert niets aan de grond van de zaak.