Je bent Garnier waard, als je blank bent

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik vrees dat het dan zeer bedroevend gesteld is met je kennis van de geschiedenis.

Ga je beginnen janken mens? "Ik vrees dat het bedroevend gesteld is met je kennis van de geschiedenis." Wel, ik vrees dat jij geïndoctrineerd bent door een éénzijdig beeld op onze geschiedenis. Ik heb een kandidatuur in geschiedenis en zowat zestig procent van wat ik lees is geschiedenis. En ik zeg u nogmaals: een wet veranderd niets aan menselijke mentaliteit. En zeker geen wetten gebaseerd op moraal. Als u morgen een wet invoert in Iran die stelt dat vrouwen geen hoofddoeken meer mogen dragen, dan zal die wet aan de mentaliteit onder de bevolking niets veranderen. Er zal enkel een systeem ontstaan waaronder mensen willekeurig kunnen vervolgd worden. De mensen maken de wet. De wet maakt niet de mens. De geschiedenis bewijst dit uitbundig.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nagenoeg elke wet vereist interpretatie. Dat ontslaat een rechter niet van de vereiste om objectief te zijn. Noch belet dat hem objectief te zijn.

Je kan objectief interpreteren en je kan subjectief interpreteren.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Jij verlangt terug naar de tijd dat vrouwen aan de haard stonden en je zwarten kon gaan bekijken in de zoo, neem ik aan? Dat was het toppunt van onze beschaving dan waarschijnlijk

Zoals ik al zei: totaal geïndoctrineerd.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Euh... op basis waarvan trek je die belachelijke conclusie? Sinds wanneer sturen bedrijven uitnodigingen voor een sollicitatie? Het gaat erover dat ze kanidaten niet bij voorbaat mogen weigeren op basis van hun huidskleur (of een andere niet terzake doende factor).

We vallen in herhaling.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Als jij echt denkt dat schoonheden enkel te vinden zijn in de groep mensen die aan de door hen gestelde vereisten voldoen, dan is het triestig gesteld met jou. Schoonheid is relatief, beste Dycore.

Zeggen lelijke mensen meestal...

[circe]

Blijkbaar past fructis zijn modellen effectief aan aan de bepaalde producten.

Deze is voor "mousse":

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Blijkbaar past fructis zijn modellen effectief aan aan de bepaalde producten.

Deze is voor "mousse":

Circe, voor je jezelf nog meer voor schut zet.
Waar lees jij nu ergens dat het product waarvoor promomeisjes gevraagd werden specifiek voor blanken bedoeld was?
Ten andere is een model nog altijd niet hetzelfde als een promomeisje dat in warenhuizen zaken moet aanprijzen.

Dus voor een laatste keer nog eens de vraag: Waar staat dat het een product voor blanken was, Circe.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Circe, voor je jezelf nog meer voor schut zet.
Waar lees jij nu ergens dat het product waarvoor promomeisjes gevraagd werden specifiek voor blanken bedoeld was?
Ten andere is een model nog altijd niet hetzelfde als een promomeisje dat in warenhuizen zaken moet aanprijzen.

Dus voor een laatste keer nog eens de vraag: Waar staat dat het een product voor blanken was, Circe.

Bewijs jij eerst maar eens dat mousse enkel voor zwarten bestemd is.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Bewijs jij eerst maar eens dat mousse enkel voor zwarten bestemd is.

Bewijs mij dan dat blanken niet toegestaan waren om deel te nemen.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Euh... op basis waarvan trek je die belachelijke conclusie? Sinds wanneer sturen bedrijven uitnodigingen voor een sollicitatie? Het gaat erover dat ze kanidaten niet bij voorbaat mogen weigeren op basis van hun huidskleur (of een andere niet terzake doende factor).

Bij voorbaat weigeren of ter plekke dan wel achteraf weigeren. What's the difference? Iemand die bepaalde mensen wil weigeren weet dat op voorhand en zal dat uiteindelijk ook doen. Of u nu van zijn intenties op de hoogte bent maakt weinig verschil.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Bewijs mij dan dat blanken niet toegestaan waren om deel te nemen.

Maakt niet uit. Zie mijn bovenstaande post.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Bewijs jij eerst maar eens dat mousse enkel voor zwarten bestemd is.

Overigens kan je mij dus niet bewijzen dat in het geval waar de draad eigenlijk over gaat, er sprake was van een product specifiek voor blanken bestemd.
Bedankt om me daarbij te steunen.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Maakt niet uit. Zie mijn bovenstaande post.

Oh, als je zelf iets moet bewijzen maakt het 'niets' uit

Bewijs mij dus dat
a) voor bovenstaande reclame geen blanken toegestaan waren
b) in het geval waar de draad over gaat, het gaat over een product specifiek voor blanken bedoeld

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Inge heeft altijd gelijk!

Inge heeft inderdaad altijd gelijk:

http://www.guardian.co.uk/france/sto...120789,00.html

alle 'foreign-sounding names' werden eruit gekieperd.

[Bazilfunk]

Ik snap wel niet waarom heel die industrie niet onder handen pakken want laten we wel wezen de discriminatie in die sector is gewoon heel duidelijk. Volgens die firma's komt enkel een kleine minderheid van de mensen in aanmerking voor hun producten. Men doet zelfs nog niet zijn best om dit verhullen. Ik ken geen enkele industrie die enkel één type van mensen wil als uithangbord. Zelfs hollywood werkt zo niet.

[Nynorsk]

Ik heb al veel gezien hier, maar ik heb circe zelden zo hard op haar bakkes zien gaan.

[Groentje-18]

Beetje idioot. Een bedrijf mag bij mijn weten nog altijd zelf kiezen wie het kiest om zijn producten te promoten.

Ik zie niet in waarom haarproducten niet kunnen gepromoot worden door niet westerse types, maar als wat er in het artikel klopt overeenstemt met de werkelijkheid wordt er nog op veel meer gediscrimineerd dan enkel op afkomst. Wat trouwens in iedere aanwerving al eeuwenlang de normaalste zaak van de wereld is. Enkel dat er uit lichten is dus ook een vorm van discriminatie.
Iedere casting is pure discriminatie. Dat is dan ook de reden waarom ze georganiseerd wordt.

Meer woorden moeten daar niet aan worden vuilgemaakt.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

en waarom zou l'oreal irrelevante criteria moeten gebruiken? ze mogen vrij kiezen welke modellen ze het meest geschikt vinden obv kapsel, maten, kleur van de ogen, grootte, stand van de jukbeenderen of weet ik veel wat. wat is het probleem?

Is het jou ooit opgevallen dat mensen met een andere afkomst vaak sterkere fysisiche overeenkomsten vertonen met de andere mensen waarvan ze afkomstig zijn? Ik bedoel, er zijn wel meer fysische verschillen dan enkel huids- en haarkleur. Ook oogkleur bijvoorbeeld, die je hier zelf noemt.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik spreek dat helemaal niet tegen! Maar is de kwaliteit van hun haar gebaat met het gebruik van die Fructis producten?

Die vraag geldt toch evenzeer voor "echte françaises"? Zo eenduidig zijn fysische kenmerken ook weer niet horende bij een bepaalde bevolkingsgroep.

Staat er op het flesje voor bruinharigen een blonde schone aan te prijzen dat er kastanje-whatever in die shampoo zit? Nee, dan staat er een kastanjebruine schoonheid op het product.
En op die voor blonde haren met kamille-extract blabla staat een blonde schone.

Iemand met blond krulhaar zal weer andere producten gebruiken dan iemand met zwart kroeshaar: degenen die het aanprijzen zullen dan gelijkaardig haar hebben.

Een lichtbeige font de teint heb ik nog nooit zien aanprijzen door een ebbenhouten schoonheid uit centraal Afrika, en die producten voor zwarten die een zijdeglans gaven aan de huid werd helemaal niet door een blanke blondine aangeprezen, want indien die begint te blinken denkt iedereen dat ze iets aan haar vettige huid moet doen.

Blijkbaar te moeilijk om te snappen voor sommige forummers.

Als ik me niet vergis heeft het fructis gamma geen shampoo's voor specifieke haarkleuren.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Die vraag geldt toch evenzeer voor "echte françaises"? Zo eenduidig zijn fysische kenmerken ook weer niet horende bij een bepaalde bevolkingsgroep.



Als ik me niet vergis heeft het fructis gamma geen shampoo's voor specifieke haarkleuren.

Ik denk dat deze discusie zich al lang niet meer toespitst op het Fructis gamma (wel goeie shampoo voor mijn weerbastig krullende staalkabel).

Maar over het feit dat een fabricant al geen doelgroep meer mag hebben.

Om het op een andere boeg te gooien. Zie jij al een moslim(a) een reclame voeren voor Erwtensoep met Spek?

************************************************** ******

Met dit in het achterhoofd, zou het dan interessant zijn om voor de reclameheadhunters geen criteria door te voeren qua personeelswerving.
Stel je voor, je vind een extreem aantrekkelijke ,perfect aan de normen voldoende persoon voor de campagne.
Je zet alles op alles als reclamemaker, en dan, tijdens de eerste kennismaking over het product blijkt dat je ideaalpersoon er absoluut niks mee te maken wil hebben.

************************************************** ******