Heftruck is de 11de forummer van de week - Pagina 2

Heftruck · 12 juli 2007, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je schrijft kortverhalen, welk genre en zijn die op het net te vinden?

Meestal zijn de verhalen ongesitueerd in de tijd (heden of toekomst valt niet te achterhalen), maar geven ze wel blijk van mijn fascinatie voor de klassieke periode (oude Egypte, Griekenland, Rome, etc.) met een vleug fantasie. Grootse legers, stadsstaten, bloederige gevechten en (voor ons) vrij primitieve kennis overgoten met een homo-erotische setting. Af en toe gooi ik het over een andere boeg en situeer ik het verhaal in een niet nader bepaalde Oost-Europese plek in modernere tijden. Ze draaien dus allen stuk voor stuk om avontuur en romantiek, al overweeg ik nu iets te schrijven met eerder demonische invloeden.

Totnogtoe zijn geen van mijn verhalen op het internet te vinden (en ik ben (nog) niet echt van plan ze te plaatsen).

Heftruck · 12 juli 2007, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik stel idd vast dat je je eigen ideologie (anarcho-kapitalisme) belangrijker vindt dan de mening van anderen.

Dat vind ik nogal ongenuanceerd uitgedrukt. Ik wil graag luisteren naar de mening van anderen, zolang die mening mij niet opgedrongen wordt. Daarin ligt volgens mij de kracht van het anarcho-kapitalisme; iedereen is in staat zijn eigen ideeën tot uitvoering te brengen, zolang anderen er niet coërcief betrokken bij worden. Het is dus perfect mogelijk om communistische, socialistische of pakweg nazistische gemeenschappen op te richten onder het anarcho-kapitalisme, op basis van vrijwillige werking.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik wil je wel eens de praktische regeling van de privatisering van rechtspraak willen zien uitleggen. Theorethisch is er niets mis mee. 'Mensen kiezen zelf hun rechter.' Probeer maar eens tot een overeenstemming te komen, als verschillende mensen verschillende rechters kiezen.

Hoe ga je btw in het anarcho-kapitalisme voorkomen dat criminele organisaties (die tegen het natuurrecht ingaan) zelf groot worden? Of geloof je dat de grootste organisaties intrinsiek zich 'goed' zullen gedragen?)

Ik wil daar graag straks op antwoorden, ik ben even een uurtje het huis uit. Een antwoord volgt dus nog.

AdrianHealey · 12 juli 2007, 13:39

Neem uw tijd.

(Die 2de vraag heb ik van Van Dun zelf, btw.)

Stratcat · 12 juli 2007, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Op mijn 15 was ik zeker. Eigenlijk is dat vrij laat.

Nooit aangetrokken gevoeld tot meisjes?

baseballpolitieker · 12 juli 2007, 16:22

Welke talen spreek je, welke talen wil je spreken, welke talen leer je?

Heftruck · 12 juli 2007, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Nooit aangetrokken gevoeld tot meisjes?

Eén keer. Da's ondertussen al erg lang geleden.

Heftruck · 12 juli 2007, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Welke talen spreek je, welke talen wil je spreken, welke talen leer je?

In volgorde van kunnen; Nederlands (duh!), Engels, Frans/Duits. Ik zou ook graag Spaans, Gotisch, Russisch en Arabisch kunnen spreken. Momenteel leer ik geen enkele taal bij.

Heftruck · 12 juli 2007, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Heftruck, sinds hoelang ben je een 9/11 inside job believer / 9/11 scepticus en hoe ben er erbij gekomen?

Goh, hoelang ik een 'scepticus' ben, valt moeilijk te zeggen. Het had zijn up and downs. Vlak na 9/11 heb ik er wel wat over gelezen, edoch mijn moeder vertelde me dat het allemaal onzin was (ik was toen 13) en ik liet het links liggen. Door de jaren heen heb ik me er af en toe verder in verdiept. De aanslagen in Madrid en Londen leverden daar allebei de impulsen toe. De 9/11-threads trokken mijn aandacht toen ik voor het eerst op politics.be kwam (ik heb hier ruim een half jaar vertoefd zonder geregistreerd te zijn) en ik ben er op verdergegaan. Vervolgens ben ik er in de periode oktober-februari van het afgelopen jaar vrij intensief mee bezig geweest.

Heftruck · 12 juli 2007, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Waarom?

Omdat ik vind dat een straf in de eerste plaats een tegemoetkoming moet zijn ten opzichte van de eisende partij, namelijk de slachtoffers. Mijns inziens zijn zij dan ook de enigen die het recht hebben te beslissen of aan die tegemoetkoming voldoende is voldaan om een vervroegde vrijlating te verantwoorden. Maar dat was in acht genomen dat ik in een het huidige systeem terecht kom. Veel kan ik dan niet veranderen.

Mocht ik 't gans naar mijn zin aanpassen, dan loopt het uiteraard anders. In de eerste plaats schaf ik slachtofferloze misdaden af. Verdere strafmaten deel ik dan op in twee categorieën. Daar waar er sprake is van materiële schade, dient het slachtoffer voor 100% + gerechtskosten vergoed te worden door de berechte persoon. Daar waar vergoeding van materiële schade onmogelijk is (bijvoorbeeld bij moord), is er slechts 1 mogelijkheid; verbanning (net zoals het slachtoffer "verbannen" is van het leven). Praktisch vertaald zich dat in levenslang thuisarrest of een levenslange gevangenisstraf bij een instelling die bereid is de veroordeelde in huis te nemen.

(Geloof mij vrij, ik moet hier nog meer denkwerk in steken.)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

U bent tegen de staat maar wel voor repressie?

Hoezo repressie? Schuldaflossing ten voordele van het slachtoffer, naar bovenstaand model.

StevenNr1 · 12 juli 2007, 18:17

Ok, dat je iemand materieel schadeloos stelt, maar die logica op uw manier naar moordenaars doortrekken, lijkt me eerder geinstitutionaliseerde wraak dan, dat kan sommige verwanten van slachtoffers genoegdoening geven maar de dader help je er niet mee, en die verwanten, uiteindelijk... De logica gaat trouwens ook niet op, een gruwelijk en ongevraagd levenseinde door een ander veroorzaakt, is iets totaal anders dan een leven in onvrijheid.

Daarnaast, gevangenissen zijn in mijn ogen zonder meer repressie.

Heftruck · 12 juli 2007, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

Ik associeer Anarcho Kapitalisme vooral met zeer onwenselijke dingen. De extreme tegenpool van communisme. Voor mij even erg en utopisch( eigenlijk distopisch) als die laatste. Zeer dogmatisch denken dat met enige realiteit weinig rekening houd.

Dogmatisch denken zou ik het niet noemen, eerder extreem consequent. Uiteraard houdt een ideologie weinig rekening met de realiteit, het gaat uiteindelijk om rechtsprincipes, en daar wordt dus wel rekening mee gehouden. Wat het anarcho-kapitalisme doet, is ruimte scheppen om bestaande scenario's op een gepaste, realistische wijze aan te pakken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

Leg mij bijvoorbeeld is uit hoe er gehandeld kan worden indien er een collectief probleem opduikt in een anarcho kapitalistische samenleving.

Anarcho-kapitalisme houdt niet de totale verbanning van collectieve samenwerking in. Enkel coërcieve krachten worden uitgebannen. Ook in een anarcho-kapitalistische samenleving kunnen problemen aangepakt worden hetzij door individuele personen hetzij door vrijwillige collectieven. Soms is er gewoon geen animo voor actie, en dan is het aan actie-voorstanders om anderen te overtuigen.

Heftruck · 12 juli 2007, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Ok, dat je iemand materieel schadeloos stelt, maar die logica op uw manier naar moordenaars doortrekken, lijkt me eerder geinstitutionaliseerde wraak dan

Dat doe ik toch niet? Ik zeg net dat het onmogelijk is om het slachtoffer schadeloos te stellen.

Heftruck · 12 juli 2007, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Daarnaast, gevangenissen zijn in mijn ogen zonder meer repressie.

Niet noodzakelijk, gegeven dat men vrij is om de gevangenis te verlaten. Klinkt absurd? Aanschouw!

Samenleving X bestaat uit 9 grondgebieden. De eigenaar van gebied 1 pleegt geweld jegens de eigenaar van grond 2.

Persoon 1 wordt door een onafhankelijke jury schuldig bevonden. Van alle andere grondeigenaars verklaren 7 dat persoon 1 vanaf nu de toegang tot hun eigendom ontzegd wordt. Hij wordt dus effectief verbannen. Enkel persoon 9 is bereid de veroordeelde op te vangen en richt zijn eigendom als dusdanig in. Aldus; levenslang thuisarrest op grondgebied een of verblijf op grondgebied 2.

Ik weet het, 't is erg theoretisch, edoch ik hoop 't onderwerp ooit verder uit te diepen, daar zal echter nog een lang denkproces aan voorafgaan.

StevenNr1 · 12 juli 2007, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Dat doe ik toch niet? Ik zeg net dat het onmogelijk is om het slachtoffer schadeloos te stellen.

Waarom het dan toch proberen?

Heftruck · 12 juli 2007, 18:50

Even zeggen dat ik me wil excuseren en jullie verzoek niet lang te wachten om me vragen te stellen, indien jullie voor het weekend graag antwoord hebben. Tot morgenvroeg kan ik nog vragen beantwoorden. Daarna ben ik echter tot zondagavond in de onmogelijkheid berichten te plaatsen. Dat krijgen jullie de dagen erop dubbel en dik terug.

Heftruck · 12 juli 2007, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Waarom het dan toch proberen?

Ik stel dat de nablijvers de dader verbannen van hun eigendom, dat is, theoretisch, iets heel anders dan gevangenzetten. Het is zondermeer een moeilijke kwestie..

StevenNr1 · 12 juli 2007, 18:53

Uw theoretische 'gevangenis' is interessant maar heeft met de realiteit weinig van doen. Zeker gezien mensen vanop hun eigendom en niemands eigendom (een park dat door de staat onderhouden wordt bijv.) verbannen worden naar een beperkt stuk staatseigendom waar dan nog geeneens vrij over de invulling van het leven beslist kan worden.

StevenNr1 · 12 juli 2007, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ik stel dat de nablijvers de dader verbannen van hun eigendom, dat is, theoretisch, iets heel anders dan gevangenzetten. Het is zondermeer een moeilijke kwestie..

Ik ben van mening dat gevangenissen niemand helpen.
En moord komt volgens mij in 3 situaties voor, als extra iets bij een 'materieel feit' (roofmoord), vanuit psychische 'afwijking'/problemen (Dutroux bijv. maar kan ook minder opvallend zijn) of vanuit een onweerstaanbare drang. Ik zie niet in in welke van de 3 gevallen wraak door de staat georganiseerd opportuun zou zijn.

Linkse Vogel · 12 juli 2007, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Op mijn 15 was ik zeker. Eigenlijk is dat vrij laat.

Ik ben bi. Ik weet het al zo'n 1,5 jaar zeker (op mn 13de dus)

baseballpolitieker · 12 juli 2007, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Ik ben bi. Ik weet het al zo'n 1,5 jaar zeker (op mn 13de dus)

Dat kan ik mij nu eens echt moeilijk voorstellen.

12 juli 2007, 16:22	#25
baseballpolitieker Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 10.530	Welke talen spreek je, welke talen wil je spreken, welke talen leer je? __________________ POLITICS.BE 2:http://www.politiek.messageboard.be Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk! De nieuwe Vlaamse Partij! Vrij Vlaanderen of neem eens een kijkje op ons geüpdate forum:Forum Vrij Vlaanderen

12 juli 2007, 18:17	#30
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Ok, dat je iemand materieel schadeloos stelt, maar die logica op uw manier naar moordenaars doortrekken, lijkt me eerder geinstitutionaliseerde wraak dan, dat kan sommige verwanten van slachtoffers genoegdoening geven maar de dader help je er niet mee, en die verwanten, uiteindelijk... De logica gaat trouwens ook niet op, een gruwelijk en ongevraagd levenseinde door een ander veroorzaakt, is iets totaal anders dan een leven in onvrijheid. Daarnaast, gevangenissen zijn in mijn ogen zonder meer repressie. Laatst gewijzigd door StevenNr1 : 12 juli 2007 om 18:18.

Bekijk resultaten enquête:
			0%
Aantal stemmers: 0. Je mag niet stemmen in deze enquête

12 juli 2007, 18:50	#35
Heftruck Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 11.670	Even zeggen dat ik me wil excuseren en jullie verzoek niet lang te wachten om me vragen te stellen, indien jullie voor het weekend graag antwoord hebben. Tot morgenvroeg kan ik nog vragen beantwoorden. Daarna ben ik echter tot zondagavond in de onmogelijkheid berichten te plaatsen. Dat krijgen jullie de dagen erop dubbel en dik terug.

12 juli 2007, 18:53	#37
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Uw theoretische 'gevangenis' is interessant maar heeft met de realiteit weinig van doen. Zeker gezien mensen vanop hun eigendom en niemands eigendom (een park dat door de staat onderhouden wordt bijv.) verbannen worden naar een beperkt stuk staatseigendom waar dan nog geeneens vrij over de invulling van het leven beslist kan worden.