De triomf van President Bush.

[Don Geronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Resultaten Presidentsverkiezingen 2004 :



Maar ja, zoals 2004gun met zekerheid weet : het is allemaal fraude.

"Indien jij je weigert te informeren dan is dat jouw probleem beste 2004gun"

Al het rood is vooral gesitueerd in dunbevolkte staten. De blauwe, Democratische staten zijn dicht bevolkte.
Bush heeft nooit gewonnen.
Dat heeft de Amerikaanse overheid zelf uitgezocht en bewezen in een commissie.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Resultaten Presidentsverkiezingen 2004 :

Maar ja, zoals 2004gun met zekerheid weet : het is allemaal fraude.

"Indien jij je weigert te informeren dan is dat jouw probleem beste 2004gun"

Antoontje, Antoontje,

Ook de republikeinen weten dat frauderen in elke staat nutteloos is, een aantal 'swing states' met veel kiesmannen te verdienen (Ohgio, Florida) waren voldoende om G.W.Bush aan zijn tweede illegale termijn te laten beginnen.

Informeren kan hier beginnen

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik vind jouw redenering een beetje kort door de bocht. Maar stel dat dit een discussie zou kunnen waard zijn, dan nog zijn de historische cijfers waarmee Bush in 2004 is herverkozen onweerlegbaar (zie kader hierboven) : 62 miljoen stemmen, nooit behaald in de geschiedenis van de V.S., en 3 miljoen stemmen meer dan Kerry.
Hier is het geen close call, het was gewoon een zuivere overwinning.
Tot spijt van wie het benijdt, inclusief 2004gun.

Blind gelul

Indien jij je weigert te informeren dan is dat jouw probleem beste Antoon

Blind gelul

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Resultaten Presidentsverkiezingen 2004 :



Maar ja, zoals 2004gun met zekerheid weet : het is allemaal fraude.

"Indien jij je weigert te informeren dan is dat jouw probleem beste 2004gun"

Deze map is aangepast aan bevolkingsdichtheid en percentuele stemhoeveelheid voor beide partijen door middel van 4 kleuren in plaats van 2.



Dat ziet er al heel wat genuanceerder uit, niet?

Meer info; http://www-personal.umich.edu/~mejn/election/

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik vind jouw redenering een beetje kort door de bocht. Maar stel dat dit een discussie zou kunnen waard zijn, dan nog zijn de historische cijfers waarmee Bush in 2004 is herverkozen onweerlegbaar (zie kader hierboven) : 62 miljoen stemmen, nooit behaald in de geschiedenis van de V.S., en 3 miljoen stemmen meer dan Kerry.
Hier is het geen close call, het was gewoon een zuivere overwinning.
Tot spijt van wie het benijdt, inclusief 2004gun.

Ik ben dan ook niet bezig over 2004 doch over 2000. Daar is het onweerlegbaar dat Gore meer dan een half miljoen kiezers meer had en dat had de hele staat Florida mogen geteld worden, dan had Gore deze gewonnen en had hij dus president geweest. Bush heeft zijn presidentschap dan ook louter te danken aan Rehnquist, O'Connor, Scalia, Kennedy en Thomas.

[Antoon]

dubbel

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Antoontje, Antoontje,

Ook de republikeinen weten dat frauderen in elke staat nutteloos is, een aantal 'swing states' met veel kiesmannen te verdienen (Ohgio, Florida) waren voldoende om G.W.Bush aan zijn tweede illegale termijn te laten beginnen.

Informeren kan hier beginnen

Wat ze vooral weten is dat Bush 62 miljoen stemmen heeft gehaald.
Niet alleen een record aantal stemmen in de geschiedenis van de V.S., maar ook 3 miljoen meer dan zijn tegenstander.

De rest is blabla. Bush is grandioos verkozen.

Lurn to live with it.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Geronimo

Al het rood is vooral gesitueerd in dunbevolkte staten. De blauwe, Democratische staten zijn dicht bevolkte.
Bush heeft nooit gewonnen.
Dat heeft de Amerikaanse overheid zelf uitgezocht en bewezen in een commissie.

Ook voor jou telt mijn vorig bericht.

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wat ze vooral weten is dat Bush 62 miljoen stemmen heeft gehaald.
Niet alleen een record aantal stemmen in de geschiedenis van de V.S., maar ook 3 miljoen meer dan zijn tegenstander.

De rest is blabla. Bush is grandioos verkozen.

Lurn to live with it.

Antoon, met alle respect, maar het begint iets zieligs te krijgen wanneer je fluitend langs alle strapatsen van Bush inzake buitenlands beleid en burgerrechten heen fietst, maar de economische boom als een grote pluim op zijn hoed steekt. Da's exact wat Verhofstadt met zichzelf doet en een al even grote oplichterij.

Hij mag dan een historisch grote kiesoverwinning behaald hebben in 2004, de waardering van zijn beleid door de bevolking is vandaag, drie jaar later, historisch laag.

Ik vermoed dat heel veel mensen zijn dubbele moraal meer dan zat zijn. En ik kan ze goed begrijpen.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wat ze vooral weten is dat Bush 62 miljoen stemmen heeft gehaald.
Niet alleen een record aantal stemmen in de geschiedenis van de V.S., maar ook 3 miljoen meer dan zijn tegenstander.

De rest is blabla. Bush is grandioos verkozen.

Lurn to live with it.

Al was Bush verkozen met 90 miljoen stemmen, dat spreekt de fraude niet goed ... heb je mijn link eens doorgenomen, zo ja stuur ik er nog aan aantal andere?

[Don Geronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wat ze vooral weten is dat Bush 62 miljoen stemmen heeft gehaald.
Niet alleen een record aantal stemmen in de geschiedenis van de V.S., maar ook 3 miljoen meer dan zijn tegenstander.

De rest is blabla. Bush is grandioos verkozen.

Lurn to live with it.

In 2000 was Bush verloren, ondanks alle fraude en wat weet ik nog allemaal vooraf.

In 2000:
Bush: 50.460.110 of 47.9%
Al Gore: 51.003.926 of 48.4%

In 2004:
Bush: 62.040.610 of 50.7%
Kerry: 59.028.111 of 48.3%

In 2004 is de man gewonnen tegen de stijve hark van een Kerry. Vooraf werd er enorm veel gefraudeerd en de resultaten klopten niet. Kerry legde zich ietsje te vlug neer bij de verkiezingsuitslag. Maar het thema was toch wel niet 'The war on terrorism', waar Bush er uitkwam als de held die in Afghanistan alles ging oplossen en het terrorisme verwijderen van onze planeet. De mensen pikten het duidelijk. Maar of de man in 2004 nu wel degelijk gewonnen is, zullen we wellicht nooit weten. Maar aan de grootschalige operaties van de Republikeinen tijdens voor en na de verkiezingen kun je op je allerminst zeggen dat de verkiezingen democratisch zijn verlopen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

Antoon, met alle respect, maar het begint iets zieligs te krijgen wanneer je fluitend langs alle strapatsen van Bush inzake buitenlands beleid en burgerrechten heen fietst, maar de economische boom als een grote pluim op zijn hoed steekt. Da's exact wat Verhofstadt met zichzelf doet en een al even grote oplichterij.

Hij mag dan een historisch grote kiesoverwinning behaald hebben in 2004, de waardering van zijn beleid door de bevolking is vandaag, drie jaar later, historisch laag.

Ik vermoed dat heel veel mensen zijn dubbele moraal meer dan zat zijn. En ik kan ze goed begrijpen.

Je hoeft niet al zijn acties en geheel zijn beleid goed te keuren om zijn successen te laten zien. Ik ben pro-Bush en toon zijn achievements als tegenhanger voor de onvoorwaardelijke bashers die alleen maar bezig zijn met zo negatief mogelijke informatie, dikwijls ook onjuiste feiten.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Al was Bush verkozen met 90 miljoen stemmen, dat spreekt de fraude niet goed ... heb je mijn link eens doorgenomen, zo ja stuur ik er nog aan aantal andere?

Exodus heeft ook allemaal interessante links om zijn beweringen te bewijzen.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Exodus heeft ook allemaal interessante links om zijn beweringen te bewijzen.

Whoeha, ik val bijna omver van deze post, sterk Antoon, heel sterk!

[Bazilfunk]

De triomf van Bush? ben je aan duivelaanbidder of noem je dit echt een triomf. Bush wordt de eerste president die het zal mogen uitleggen voor de rechter. En ik hoop van harte dat hij in Irak mag berecht worden.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

De triomf van Bush? ben je aan duivelaanbidder of noem je dit echt een triomf. Bush wordt de eerste president die het zal mogen uitleggen voor de rechter. En ik hoop van harte dat hij in Irak mag berecht worden.

Antoon gaat daar toch al minimum 2 jaar en meer dan 1200 posts van uit.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Antoon gaat daar toch al minimum 2 jaar en meer dan 1200 posts van uit.

De twee andere staatsleiders op de foto van de eerste post van deze draad zijn al opgestapt terwijl onze triomf man rustig doordoet.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

De twee andere staatsleiders op de foto van de eerste post van deze draad zijn al opgestapt terwijl onze triomf man rustig doordoet.

Dus toch een triomf

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

De twee andere staatsleiders op de foto van de eerste post van deze draad zijn al opgestapt terwijl onze triomf man rustig doordoet.

Tsja, Chirac was al aan de macht van in 1995 en Blair van in 1997, dus respctievelijk 5,5 en 3,5 jaar langer dan Bush... voor in totaal 12 jaar en 10 jaar aan de macht geweest te zijn terwijl Bush maar 8 jaar aan de macht kan blijven...

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Tsja, Chirac was al aan de macht van in 1995 en Blair van in 1997, dus respctievelijk 5,5 en 3,5 jaar langer dan Bush... voor in totaal 12 jaar en 10 jaar aan de macht geweest te zijn terwijl Bush maar 8 jaar aan de macht kan blijven...

What a relief.