mannenbesnijdenis

[Laya]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Nee, een voorbeeld voor de echte Vlaamse man op gebied van intieme hygiene.
Heb jij zo een negatief geurende ervaringen ofzo met Vlaamse mannen dat je een bruine hebt gepakt ofzo?

Jurgen, hoe da get weet, ik heb mij nen bruinen gepakt omdat die op elk moment van den dag proper genoeg is om... nee, ik laat het een beetje deftig blijven
btw mijn man is blank, je verwart hem met een noord-afrikaan waarschijnlijk.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Mijn excuses beste 'Hoogmoed' maar ik heb geen problemen met mijn sluitspieren of wat dan ook dus van 'nadruppelen' is geen sprake. Als jij dit probleem wel hebt dan bestaan er simpele oefeningen voor jou om je sluitspieren te trainen met als gevolg dat je sexueele uithouding ook gaat stijgen. En als dat niet helpt kan je nog steeds opteren om naar de dokter te gaan om zo een kit met een zak aan je been te kopen.
En ik ben niet besneden en zal ook nooit mij of mijn kinderen laten besnijden (enkel als dit medisch noodzakelijk moest zijn).
Maar vanuit cultureel/godsdienstig/esthetisch oogpunt je kinderen laten besnijden moet verboden worden.

algemene verboden als antwoord op burgerlijke vrijheden die jou om god weet welke reden niet aanstaan ... gesproken als een waar totalitair ... je mag kiezen tussen het predicaat facist, communist of nationaal-socialist
groetjes
anna

[Calle]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

algemene verboden als antwoord op burgerlijke vrijheden die jou om god weet welke reden niet aanstaan ... gesproken als een waar totalitair ... je mag kiezen tussen het predicaat facist, communist of nationaal-socialist
groetjes
anna

Ok, ik eigen mij het recht toe om de oren van mijn kinderen af te snijden. Minder oorsmeer , dus hygiënischer !

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Ok, ik eigen mij het recht toe om de oren van mijn kinderen af te snijden. Minder oorsmeer , dus hygiënischer !

een oorschelp heeft nochtans een evidente functie ....

maareuh als jij dat verkocht krijgt zodat het merendeel van de medische wereld daar achter staat, dan zal ik daar nog eens over nadenken ... zo goed was uw argumentatie

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

medische en/of hygienische redenen ... zonder schadelijke gevolgen ... laat de mensen (ook ouders) de vrije keuze dus.

Mag ik dan aannemen dat je ook geen enkel probleem hebt met vergelijkbare vormen van vrouwenbesnijdenis (waarin enkel de voorhuid van de clitoris wordt weggesneden) of zelfs mildere vormen waarbij enkel een insnijding in die voorhuid wordt gemaakt of de clitoris zelfs alleen wordt aangeprikt? Geen schadelijke gevolgen, dus laat de ouders de vrije keuze?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je gaat een medische circumcisie toch niet met verminking vergelijken ?!

Er zijn nochtans mannen die dit wel zo aanvoelen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Mag ik dan aannemen dat je ook geen enkel probleem hebt met vergelijkbare vormen van vrouwenbesnijdenis (waarin enkel de voorhuid van de clitoris wordt weggesneden) of zelfs mildere vormen waarbij enkel een insnijding in die voorhuid wordt gemaakt of de clitoris zelfs alleen wordt aangeprikt? Geen schadelijke gevolgen, dus laat de ouders de vrije keuze?

u gebruikt de termen vergelijkbaar en milder ... ik zie daar niks milds of vergelijkbaar aan bovendien zie ik daar echt geen medische of hygiënische redenen voor ... nee dus, dat mag u niet van mij aannemen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Er zijn nochtans mannen die dit wel zo aanvoelen.

ik ken er geeneen (wat op zich natuurlijk geen sluitend argument is) maareuh ... zou het niet eerder zo zijn dat er in de States enkelen geprobeerd hebben om langs de kassa van de mega schadevergoedingen te passeren ?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

veel vraag naar reconstructie ? wat versta je daaronder ?

er is misschien ook veel vraag naar penisvergrotingen ginder (aan mijn spam te lezen) ... maar om dat nu representatief te gaan vinden ?

Er is een wezenlijk verschil tussen de wens om iets aan je lichaam te veranderen en de wens om je lichaam te laten herstellen in de oorspronkelijke staat.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

u gebruikt de termen vergelijkbaar en milder ... ik zie daar niks milds of vergelijkbaar aan bovendien zie ik daar echt geen medische of hygiënische redenen voor ... nee dus, dat mag u niet van mij aannemen.

Nochtans zijn ze perfect vergelijkbaar en soms milder. Je standpunt is dus behoorlijk hypocriet. Voor vrouwenbesnijdenis wordt trouwens ook hygiëne als drogreden aangehaald...

De enige aanvaardbare reden voor een besnijdenis is voor mij medische noodzaak (in geval van fimosis). Al de andere redenen zijn onaanvaardbaar tenzij de persoon in kwestie daar zelf voor kiest.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Er is een wezenlijk verschil tussen de wens om iets aan je lichaam te veranderen en de wens om je lichaam te laten herstellen in de oorspronkelijke staat.

kom Edina, laat ons naar de kern gaan

de hamvraag is of en hoever je ouders laat beslissen voor hun kinderen, al de rest is toch bijkomstig


maw wie is de beste ouder : de ouders of de heersende moraal/de staat/de toevallige democratische meerderheid.

wat is het belangrijkst burgerlijke rechten en vrijheden of een opgelegde te volgen modieus setje normen en waarden ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nochtans zijn ze perfect vergelijkbaar en soms milder. Je standpunt is dus behoorlijk hypocriet. Voor vrouwenbesnijdenis wordt trouwens ook hygiëne als drogreden aangehaald...

De enige aanvaardbare reden voor een besnijdenis is voor mij medische noodzaak (in geval van fimosis). Al de andere redenen zijn onaanvaardbaar tenzij de persoon in kwestie daar zelf voor kiest.

bij mannelijke besnijdenis is dat geen drogreden, meer zelfs de meeste medici zijn voorstander, ongeacht hun cultuur, dat is het verschil.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik ken er geeneen (wat op zich natuurlijk geen sluitend argument is) maareuh ... zou het niet eerder zo zijn dat er in de States enkelen geprobeerd hebben om langs de kassa van de mega schadevergoedingen te passeren ?

Nee hoor, het gaat niet over schadevergoedingen. Maar over mannen die zich ongelukkig voelen met hun besnijdenis.

Waar echter wel geld aan te verdienen valt, is aan de hele besnijdenisbusiness in de VS. Je weet toch dat men daarmee begonnen is omdat men dacht dat het masturbatie zou voorkomen? Toen die mythe ontkracht werd, zijn er nieuwe mythes gecreëerd om het toch te blijven stimuleren. Hygiëne en de vermeende bescherming die een besnijdenis tegen allerlei ziekten biedt. Terwijl ondertussen al lang duidelijk is dat beiden onzin zijn. Tenzij er sprake is van fimosis, maar dat is dan ook de enige aanvaardbare reden om het te doen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nee hoor, het gaat niet over schadevergoedingen. Maar over mannen die zich ongelukkig voelen met hun besnijdenis.

Waar echter wel geld aan te verdienen valt, is aan de hele besnijdenisbusiness in de VS. Je weet toch dat men daarmee begonnen is omdat men dacht dat het masturbatie zou voorkomen? Toen die mythe ontkracht werd, zijn er nieuwe mythes gecreëerd om het toch te blijven stimuleren. Hygiëne en de vermeende bescherming die een besnijdenis tegen allerlei ziekten biedt. Terwijl ondertussen al lang duidelijk is dat beiden onzin zijn. Tenzij er sprake is van fimosis, maar dat is dan ook de enige aanvaardbare reden om het te doen.

alleen al het puur hygiënische element volstaat voor mij, en dat is geen mythe. it is rather evident zelfs ... jij kan dat natuurlijk niet echt 'aanvoelen' ... maar ik zou toch zeggen, probeer de twee eens hoor ...

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

kom Edina, laat ons naar de kern gaan

de hamvraag is of en hoever je ouders laat beslissen voor hun kinderen, al de rest is toch bijkomstig

maw wie is de beste ouder : de ouders of de heersende moraal/de staat/de toevallige democratische meerderheid.

wat is het belangrijkst burgerlijke rechten en vrijheden of een opgelegde te volgen modieus setje normen en waarden ?

Ouders mogen van mij beslissen in zoverre ze de integriteit van hun kind niet aantasten. Bij een besnijdenis is dat duidelijk wel het geval. Nu, ik vind niet dat ze een heksenjacht moeten gaan organiseren tegen besnijdingen hé. Ontraden zou al een mooi begin zijn.

[Bruno]

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Ok, ik eigen mij het recht toe om de oren van mijn kinderen af te snijden. Minder oorsmeer , dus hygiënischer !

Als het goed genoeg is voor Van Gogh...
U doet maar, maar dan ook eerst je eigen oren eraf hé!
Haal dan ineens die nutteloze neus weg aangezien daar ook meer in gepeuterd wordt dan wat anders...
Scheer je helemaal kaal , ook vanonder ,want anders is er kans op luizen!
Als man heb je eigenlijk ook niet echt tepels nodig dus kan je ook eens overwegen die ineens mee weg te halen!

Om maar te zeggen : u trekt de discussie in het belachelijke.

Moslims doen aan besnijdenis dat is bekend. Ook Joden doen dit.
Ze brengen hun kinderen hiermee geen letsel toe op lange termijn, integendeel zelfs als je de argumentatie over hygiëne meeneemt.
Niemand die jou als niet-moslim of niet-jood zal verplichten je te laten besnijden. Dat u ook uw eigen kinderen niet laat besnijden is uiteraard uw goed recht ; maar u hebt het niet recht te beslissen dat een ander dit niet mag.

Op dat vlak heb ik meer problemen met de ethiek van een Jehova-getuigene die bloedtransfusie weigert uit religieuze overwegingen , zelfs al betekent dit het doodvonnis voor de patiënt.
Maar u focust blijkbaar liever op voorhuidjes , ach ja....

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

bij mannelijke besnijdenis is dat geen drogreden, meer zelfs de meeste medici zijn voorstander, ongeacht hun cultuur, dat is het verschil.

Dat klopt helemaal niet met de realiteit.

http://en.wikipedia.org/wiki/Medical...f_circumcision

[ZERO]

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno

Op dat vlak heb ik meer problemen met de ethiek van een Jehova-getuigene die bloedtransfusie weigert uit religieuze overwegingen , zelfs al betekent dit het doodvonnis voor de patiënt.
Maar u focust blijkbaar liever op voorhuidjes , ach ja....

Maar de Belgische wet is op dat vlak ook anders.
In het belang van de minderjarige mogen de artsen en het verplegend personeel zelf beslissen om toch een bloedtransfusie te geven. Ouderlijke toestemming of niet.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat klopt helemaal niet met de realiteit.

http://en.wikipedia.org/wiki/Medical...f_circumcision

waar staat daar dat de meeste medici tegen zijn ?

uit de feiten dat de meeste mannen in de states en de arabische wereld besneden zijn én dat dat meestal medisch gebeurt (in de US toch) leid ik dus af dat de meeste medici daar wel voor gewonnen zijn.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno

Dat u ook uw eigen kinderen niet laat besnijden is uiteraard uw goed recht ; maar u hebt het niet recht te beslissen dat een ander dit niet mag....

Dus u geeft ouders "carte blanche" om met het lichaam van hun kinderen te doen wat ze willen ???
Tattoo's piercings , scarification ???
Kinderen zijn toch geen knutselwerkje waar je zomaar in kan laten knippen en plakken ....