The Great Global Warming Swindle

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Kan je evengoed omdraaien, vanwaar de zekerheid dat de mens er veel mee te maken heeft

Ik ben niet in discussie met iemand die zegt dat de mens er veel mee te maken maar met iemand die zegt dat de mens er niets mee te maken hebt.

Als ik discussieer met iemand die meent dat de mens er wel vanalles mee te maken heeft, dan stel ik hem die vraag;

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Kun je me een plek op aarde zeggen waar de zon niet schijnt?
En kom nu niet af met 'schaduw'.

Contekst:

Je kan geen afkoeling op bepaalde plekken verklaren aan de hand van een globaal-schijnende zon, denk ikdan.

In die redenering lijkt het mij raar dat Noord- en zuidpool zo koud zijn. Blijkbaar kunnen ze dan nooit kouder worden, want de zon schijnt overal.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

In die redenering lijkt het mij raar dat Noord- en zuidpool zo koud zijn. Blijkbaar kunnen ze dan nooit kouder worden, want de zon schijnt overal.

Het is -30. Het wordt -25.
Ligt er nog steeds sneeuw?

En het gaat hier niet om individuele plekjes maar over hele gebieden. Gebieden die volgens de logica van een zon die over heel de aarde schijnt (duh) maar die ook systematisch warmer wordt, ook deze warmte gelijkmatig zou moeten verspreiden.

Als de zon gemiddeld 1 graad warmer 'uitstoot' dan lijkt het me logisch dat het gemiddeld 1 graad warmer wordt. Maar dat is niet. Er zijn ook gebieden met grote dalingen. (De Amerikaanse winter vorig jaar of het jaar daarvoor.)

Ach fuck it. Global dimming ftw.

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het is -30. Het wordt -25.
Ligt er nog steeds sneeuw?

En het gaat hier niet om individuele plekjes maar over hele gebieden. Gebieden die volgens de logica van een zon die over heel de aarde schijnt (duh) maar die ook systematisch warmer wordt, ook deze warmte gelijkmatig zou moeten verspreiden.

Als de zon gemiddeld 1 graad warmer 'uitstoot' dan lijkt het me logisch dat het gemiddeld 1 graad warmer wordt. Maar dat is niet. Er zijn ook gebieden met grote dalingen. (De Amerikaanse winter vorig jaar of het jaar daarvoor.)

Ik dacht dat de zon onze atmosfeer op verschillende wijze beïnvloedt dmv van verschillende soorten straling.

Vandaar dat ons klimaat dan ook warme en koude gebieden kent, en dat bij wijzigende zonactiviteit deze gebieden elk hun invloed ondergaan (op én neerwaarts). Daarom dat Climate Change een betere term is.

Evenmin ben ik specialist, maar ik ben wel akkoord met de stelling dat totale negatie van menselijke invloed even dom is als de totale schuld bij deze invloed leggen.

Ach fuck it. Global dimming ftw.

I can relate to that .

[eno2]

The Great Global Warming Swindle

Amaj.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Hoe verklaar je dan dat er op bepaalde plaatsen in de wereld een afkoeling is?

door de veranderingen in de zon,.krijgt men veranderingen in
het magnetisch veld van de aarde. Daardoor krijgt men weer veel veranderingen in het weer.


Pin d'Ar

[exodus]

Hier een hele paginamet allemaal verwijzingen en data waar global warming ontkracht wordt. http://www.prisonplanet.com/archives...ming/index.htm

[kilgore]

Over het feit dat de verwarmimg van de aarde aan de mens te wijten is,bestaat een consensus in de wetenschappelijke wereld.
De uitzending voert een aantal vertegenwoordigers van de kleine minderheid sceptici op wiens stellingen allang weerlegd zijn.
De uitzending lokte terecht protest uit bij wetenschappers wegens de losse manier waarop met feiten werd omgegaan.
De meeste klimaatsceptici worden gefinancierd door de petroleumindustrie wat hen nog minder geloofwaardig maakt.
Het zijn in ieder geval slechte raadgevers.Ze willen dat we ons bij de klimaatverandering neerleggen.
Als we de gepaste maatregelen nemen ,proberen we iets en doen we iets aan ons milieu.Fossiele brandstoffen geraken in ieder geval uitgeput.Gegeven het feit dat co2 slechts heel langzaam uit de atmosfeer verdwijnt is elk uitstel onaanvaardbaar.Het is al vijf na twaalf.

[kilgore]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Er zitten zwakke punten in de docu, tegenstanders gebruiken die om de gehele docu te discrediteren. De centrale thesis blijft echter geldig (dat de zon de belangrijkste motor is van de opwarming).

Allang weerlegd door wetenschappelijk onderzoek.De rol van de zon is bijkomstig.Zie de ipcc rapporten>

[kilgore]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik ontken niet dat er klimaatsveranderingen zijn, zowel op korte en lange termijn. Ik ontken wel dat de mens de oorzaak is, want dat is de crux volgens hun.

De mens heeft de hoeveelheid broeikasgassen in de atmosfeer voelbaar verhoogd.Nogal evident dat dit de temperatuur verhoogt en wetenschappelijk onderzoek heeft dat bevestigd.Alle gezaghebbende wetenschappelijke instellingen wijten de verwarming aan de mens.
Maatregelen nemen is dringend aangewezen.Passief ondergaan is geen optie.

[kilgore]

Een link naar een interessant document op de site van de vlaamse milieumaatschappij.
http://www.milieurapport.be/default....49&NodeID=2749

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ja, als we open deuren gaan intrappen kan ik even goed weggaan, hé.
Dat is geen antwoord op mijn opmerking.

Hier zeg je "t is allemaal ingewikkeld", maar je zegt er ook bij (verzwegen dan) 'maar hetis onmogelijk dat de mens er iets mee te maken heeft, de grootste factor is de zon'.

Awel. Leg het dan eens uit. Hoe kan het dé zon zijn, als er ook plekken zijn die afkoelen.

Hoe kan het de globale CO²-verhoging zijn, als er plekken zijn die afkoelen?

Ik weet het, het is onbeleefd om een vraag met een vraag te beantwoorden

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door kilgore

De mens heeft de hoeveelheid broeikasgassen in de atmosfeer voelbaar verhoogd.Nogal evident dat dit de temperatuur verhoogt en wetenschappelijk onderzoek heeft dat bevestigd.Alle gezaghebbende wetenschappelijke instellingen wijten de verwarming aan de mens.
Maatregelen nemen is dringend aangewezen.Passief ondergaan is geen optie.

graag een wetenschappelijke bron die de link verhoogde CO²-verhoging temperatuur aantoont. Die met andere woorden de correlatie tussen die 2 aantoont

[bosstraat5]

Oorspronkelijk geplaatst door kilgore

Over het feit dat de verwarmimg van de aarde aan de mens te wijten is, bestaat een consensus in de wetenschappelijke wereld.

fijne wetenschappelijke consensus

Scientists threatened for 'climate denial'

By Tom Harper, Sunday Telegraph
Last Updated: 12:24am GMT 11/03/2007
http://www.telegraph.co.uk/news/main.../ngreen211.xml


Scientists who questioned mankind's impact on climate change have received death threats and claim to have been shunned by the scientific community.
They say the debate on global warming has been "hijacked" by a powerful alliance of politicians, scientists and environmentalists who have stifled all questioning about the true environmental impact of carbon dioxide emissions.
Timothy Ball, a former climatology professor at the University of Winnipeg in Canada, has received five deaths threats by email since raising concerns about the degree to which man was affecting climate change.


One of the emails warned that, if he continued to speak out, he would not live to see further global warming.
"Western governments have pumped billions of dollars into careers and institutes and they feel threatened," said the professor.
"I can tolerate being called a sceptic because all scientists should be sceptics, but then they started calling us deniers, with all the connotations of the Holocaust. That is an obscenity. It has got really nasty and personal."
Last week, Professor Ball appeared in The Great Global Warming Swindle, a Channel 4 documentary in which several scientists claimed the theory of man-made global warming had become a "religion", forcing alternative explanations to be ignored.
Richard Lindzen, the professor of Atmospheric Science at Massachusetts Institute of Technology - who also appeared on the documentary - recently claimed: "Scientists who dissent from the alarmism have seen their funds disappear, their work derided, and themselves labelled as industry stooges.
"Consequently, lies about climate change gain credence even when they fly in the face of the science."
Dr Myles Allen, from Oxford University, agreed. He said: "The Green movement has hijacked the issue of climate change. It is ludicrous to suggest the only way to deal with the problem is to start micro managing everyone, which is what environmentalists seem to want to do."
Nigel Calder, a former editor of New Scientist, said: "Governments are trying to achieve unanimity by stifling any scientist who disagrees. Einstein could not have got funding under the present system."

[Sjaax]

Er bestaan door de tijd heen temperatuurschommelingen op aarde. Er zijn ijstijden geweest. Wat recenter was er een middeleeuws klimaatoptimum. Totnogtoe merk ik niet dat we uitstijgen buiten die range van klimaatschommelingen. Een stijgende grafiek doortrekken kan iedereen.

Overigens zal op termijn de CO2 uitstoot wel afnemen, omdat de minerale brandstoffen opraken. Daar hoeven we geen extra inspanningen voor te doen.

[willem1940NLD]

Nog maar weer eens:

http://mysite.verizon.net/mhieb/WVFo...ouse_data.html

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door kilgore

Allang weerlegd door wetenschappelijk onderzoek.De rol van de zon is bijkomstig.Zie de ipcc rapporten>

wow!!!!! Is DAT je bron? Dan la maar!


Pin d'Ar

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Er zitten zwakke punten in de docu, tegenstanders gebruiken die om de gehele docu te discrediteren. De centrale thesis blijft echter geldig (dat de zon de belangrijkste motor is van de opwarming).

Inderdaa. Maar wijs vooral niet op de zwakke punten in de global warming theorie of je bent een kapitalist, egoïst, fascist etc. Van twee maten en twee gewichten gesproken.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door kilgore

Ze willen dat we ons bij de klimaatverandering neerleggen.

En als je nu niet anders kan wegens beperkte antropogene invloed?

[proxy2222]

Oorspronkelijk geplaatst door Amaj

Gisteravond, 12 juli 2007, was op Nederland 3 in "Reporter" een documentaire en debat te zien die er ons toe aanzet de film van Al Gore met de nodige kritiek te benaderen en niet zomaar klakkeloos te slikken.

Voor diegenen die het gemist hebben:

http://www.uitzendinggemist.nl/index...c82f57f0d96aab