CGKR afschaffen?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Denk je nu echt dat ik ooit rechts, conservatief of authoritair zal worden?

Maak je hierover maar geen zorgen.
De klinische psychologie heeft immers een tijdje geleden uitgevogeld dat de neocortex, u weet wel, dat immer bezige hersengedeelte achter het voorhoofd, pas volledig ontwikkeld is rond het 25-ste levensjaar.
pas dan kan het verstandelijke begrips- en onderscheidingsvermogen op kruissnelheid komen.
Zo te lezen, heeft u deze psychische kaap nog niet bereikt.

Ik heb geen flauw idee van uw leeftijd, maar laat u dat vooral niet tegenhouden om respons te geven op mijn aan u gerichte post van gisteren.
Indien u dit echter liever niet wenst te doen, no sweat, maar het zal de verdere geloofwaardigheid van uw overtuiging uithollen, voor zover de linkse ideologie nog over enig krediet beschikte...

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Gelukkig ! Nu nog even 't stof eraf blazen en je bent terug a sweet sixteen.

Ik dacht iets van een 8.800 euro p/m plus een ruime onkostenvergoeding.
Reken dus maar op 10 a 11.000 euro p/m x 12 maanden plus vakantiegeld, dertiende maand etc. en je komt al snel aan een mooi sommetje van +/- 130 a 140.000 euro per jaar en ministers zitten daar nog iets boven.
Ik wil het direct voor de helft doen.

En na het uitzitten van 2 volle legislaturen kan een parlementarier of minister op pensioen, indien hij/zij dit wenst.
In welke privesector is dit mogelijk ? Ik ken er alvast geen.
Als cafebazen, scoutsleiders en gebuisde advokaten hiervoor voldoen en er jaar na jaar steeds mee weg raken, zal het in de politiek niet zo nauw zitten voor talent en aanleg van een goed bestuur zeker ?

Imo zijn politici dus vooral met de eigen zakken en hun eigen postjes begaan, in tegenstelling tot hun meesmuilende commentaren over hoe solidair ze wel zijn met de bevolking.
Nog niet zo lang geleden vulde bulldog-socialist Tobback zijn voederbak met inkomsten uit de job van burgemeester, parlementarier en minister en werden cumuls ingevuld aan de lopende band.
Op zeker moment had de socialist en ex-NATObaas W. Claes 47 postjes in een trits raden van bestuur en voorzittersschappen.

Tel uit de winst.., die ze zichzelf al die jaren toeeigenen uit uw en mijn verdienste.

Hou er vooral rekening mee dat een parlementariër daar ook nog moet geraken, hé.
Velen zijn geroepen, weinigen komen er.

[E]

en jawel hoor, ondertussen zijn er al acht pummels die het cgkr wel afgeschaft willen zien "maar het uit angst voor repressie niet luidop zeggen"

is het daar gezellig in jullie schuilkelders? Blijf daar nog maareven rustig zitten! De Russen zijn in aantocht! En de Stasi! En de Chinezen!

(En dat allemaal door de schuld van Paula Dhondt! Zeker en vast door Peking betaald, die vuige spionne!)

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Hou er vooral rekening mee dat een parlementariër daar ook nog moet geraken, hé.
Velen zijn geroepen, weinigen komen er.

De meeste uitverkorenen komen er via de weg van de ouders, familiale relaties of politieke jeugdkringen, gelieerd aan het eigen volk dus.
Verder is een morele haaienmentaliteit aanbevolen, om vriend en vijand aan te kunnen voor het behoud van de eigen machtspositie en de hieraan verbonden voordelen.

Ik zou ook wel eens willen zien hoeveel politici zouden slagen in een politiek-geschiedkundig of een pol&soc examen of voor een burgerlijke job met verantwoordelijkheid.
Ik vermoed dat je met dat buizenstelsel een pijplijn kunt trekken tot de periferie van de Andromedanevel.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Hou er vooral rekening mee dat een parlementariër daar ook nog moet geraken, hé.
Velen zijn geroepen, weinigen komen er.

Partijslaafje spelen is voldoende om als onverkozen opvolger in het parlement te geraken.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

De meeste uitverkorenen komen er via de weg van de ouders, familiale relaties of politieke jeugdkringen, gelieerd aan het eigen volk dus.
Verder is een morele haaienmentaliteit aanbevolen, om vriend en vijand aan te kunnen voor het behoud van de eigen machtspositie en de hieraan verbonden voordelen.

Ik zie het al meer en meer zitten.

Ik zou ook wel eens willen zien hoeveel politici zouden slagen in een politiek-geschiedkundig of een pol&soc examen of voor een burgerlijke job met verantwoordelijkheid.
Ik vermoed dat je met dat buizenstelsel een pijplijn kunt trekken tot de periferie van de Andromedanevel.

Daar ben ik vrij zeker.
Maar de politieke geschiedenis is niet zo bijzonder relevant. De politieke actualiteit des te meer, zou ik zeggen.

(Aléja, geschiedenis kan relevant zijn. Je kan 101 redenen aanhalen voor de relevantie van geschiedenis. Maar het komt allemaal neer op het heden.)�*

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Partijslaafje spelen is voldoende om als onverkozen opvolger in het parlement te geraken.

Mwah, er zijn meer partijslaafjes dan parlementaire zetels.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Denk je nu echt dat ik ooit rechts, conservatief of authoritair zal worden?

Natuurlijk is dat goed mogelijk!
Je bent 14 jaar en nog maar net begonnen met het vormen van een mening.
Het zou zelfs merkwaardig zijn als je binnen 6 jaar nog dezelfde mening zou hebben.

Kijk maar naar Vanmaerlant:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Tja, toen ik 13-14 jaar was, was ik de communistische ideologie ook genegen (een van de vlaggen aan mijn muur is daar een stille getuige van, net zoals de stoffige DDR legermuts in mijn kast ). Het groeit er wel uit.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Autoritair: Ik ben liberaal. Dat rijmt niet bepaald op autoritair. Doe eens de moeite wat op te zoeken eer je mij aanvalt. Op die manier maak je jezelf niet zo onsterfelijk belachelijk.

Inderdaad. Dat is wel heel belachelijk.

Liberaal en autoritair zijn niet echt te rijmen.

Communisme en autoritair daarentegen...

[Linkse Vogel]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Rechts: Wat is rechts volgens u? Ik ben tegen abortus, maar dat is ongeveer mijn enige rechtse standpunt.

Voor abortus zijn of tegen heeft niets met rechts/links te maken. Rechts/links bestaat alleen maar op economisch vlak. Als je voor het kapitalisme bent en dus voor de economische hiërarchie en ook de loonkloof. Links omgekeerd.

Conservatief: Wie bepaalt er wat conservatief is? Juist ja, de 'progressieven'. Conservatief, progressief, rechts, links,... Stuk voor stuk 'full of shit'-termen.

Het zijn niet "full of shit" termen als iedereen er hetzelfde mee bedoelt. Maar sommige mensen bedoelen er iets anders mee. Conservatief is volgens mij dat je niet veel veranderingen wilt doorvoeren. Dat je alleen accepteert wat "het meest voorvalt en dus door de conservatieven als normaal wordt bekeken." Hier heb ik een goed voorbeeld voor: holebi's.

Autoritair: Ik ben liberaal. Dat rijmt niet bepaald op autoritair. Doe eens de moeite wat op te zoeken eer je mij aanvalt. Op die manier maak je jezelf niet zo onsterfelijk belachelijk.

Authoritair/liberTair is zo simpel als wat betekend de mens, en alleen de mens en niet de economie vrijheid of geen vrijheid te geven. Het bestaat ook wel op maatschappelijk vlak en dan betekent authoritair dat iemand veel te zeggen heeft over iemand anders. Dictatuur vs anarchie zijn de uitersten van elkaar dan. En daarbij. Ik viel jou HELEMAAL niet persoonlijk aan! Maar jij speculeert hier precies dat mijn visie helemaal gaat veranderen. Op dit moment ben ik links/pro/lib en daarom zeg ik dat ik nooit recht/cons/auth zal worden! Misverstand int spel.

[Linkse Vogel]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Natuurlijk is dat goed mogelijk!
Je bent 14 jaar en nog maar net begonnen met het vormen van een mening.
Het zou zelfs merkwaardig zijn als je binnen 6 jaar nog dezelfde mening zou hebben.

Kijk maar naar Vanmaerlant:

Mijn mening zal zeker veranderen. Maar niet zóóveel... Ik ben daarmee opgevoed en het zit zeer diep in mijn hart en mijn verstand. Het is er nu eenmaal moeilijk uit te krijgen. En ik ben al veel langer dan jij denkt begonnen met een mening te vormen. Op mijn acht jaar was ik al bezig met politiek...

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Mijn mening zal zeker veranderen. Maar niet zóóveel... Ik ben daarmee opgevoed en het zit zeer diep in mijn hart en mijn verstand. Het is er nu eenmaal moeilijk uit te krijgen. En ik ben al veel langer dan jij denkt begonnen met een mening te vormen. Op mijn acht jaar was ik al bezig met politiek...

Zo jong en al gebrainwasht...

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Rechts/links bestaat alleen maar op economisch vlak. Als je voor het kapitalisme bent en dus voor de economische hiërarchie en ook de loonkloof. Links omgekeerd.

Wie heeft u dat ooit wijsgemaakt?
Je hebt wel een héél simplistische kijk op de zaak. Al ooit van "ethisch rechts" gehoord?
Economie is wat mij betreft het minst belangrijk wat de links-rechts verdeling betreft.

Het zijn niet "full of shit" termen als iedereen er hetzelfde mee bedoelt.

Dat is het juist. Iedereen heeft een "eigen definitie." Het is dus een full-of-shit term die alleen gebaseerd is op vooroordelen.

Conservatief is volgens mij dat je niet veel veranderingen wilt doorvoeren.

Zoals bijvoorbeeld kost wat kost de belgische staat proberen te behouden.
Progressief daarentegen is een totale vernieuwing en staatsvorming.

En daarbij. Ik viel jou HELEMAAL niet persoonlijk aan! Maar jij speculeert hier precies dat mijn visie helemaal gaat veranderen.

Hij zegt niet dat hij je visie gaat veranderen. Hij zegt gewoon dat je visie gaat veranderen. En daarin heeft hij gelijk, dat is immers normaal en hoort bij het proces van volwassen te worden.

We zullen zien op wie je stemt als je 18 jaar bent.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Mijn mening zal zeker veranderen. Maar niet zóóveel... Ik ben daarmee opgevoed en het zit zeer diep in mijn hart en mijn verstand. Het is er nu eenmaal moeilijk uit te krijgen. En ik ben al veel langer dan jij denkt begonnen met een mening te vormen. Op mijn acht jaar was ik al bezig met politiek...

Ik zou er niet op rekenen mocht ik van jou zijn.

Lees dit nog maar eens, het was aan jou gericht.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

De klinische psychologie heeft immers een tijdje geleden uitgevogeld dat de neocortex, u weet wel, dat immer bezige hersengedeelte achter het voorhoofd, pas volledig ontwikkeld is rond het 25-ste levensjaar.
pas dan kan het verstandelijke begrips- en onderscheidingsvermogen op kruissnelheid komen.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Zo jong en al gebrainwasht...

Geef hem een beetje krediet, hij is nog maar 14 jaar, dus pak hem niet te hard aan.

Die naïviteit groeit er wel uit. Hij is oprecht geïnteresseerd in politiek en hij informeert zich. Dat laatste is de beste garantie om op termijn Vlaamsgezind te worden.

[AdrianHealey]

Ik ben rechts.
Enfin. Als ik bij linkse zit.

Ik ben links.
Enfin. Als ik bij rechtse zit.

Dat laatste is de beste garantie om op termijn Vlaamsgezind te worden.

Haat jegens Belgische structuren =/= Vlaams gezind.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Haat jegens Belgische structuren =/= Vlaams gezind.

Interessante uitspraak.

Dus volgens jou leidt je goed informeren en het goed volgen op termijn tot haat jegens Belgische structuren, doch niet tot Vlaamsgezindheid.

Met dat eerste deel ben ik het eens. Je goed informeren over politiek doet je ontdekken hoe onwerkbaar de belgische constructie wel is.

Ik geloof echter ook dat dit leidt tot Vlaamsgezindheid. Geconfronteerd met de onmacht van de belgische constructie ga jij zoeken naar alternatieven. En veel alternatieven zijn er niet. Zo kom je makkelijk uit op een onafhankelijk Vlaanderen, dus Vlaamsgezindheid.

Ik wil hier even opmerken dat Vlaamsgezindheid (een onafhankelijk Vlaanderen wensen) niet hetzelfde hoeft te betekenen als Vlaams-Nationalisme.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Haat jegens Belgische structuren =/= Vlaams gezind.

Ze liggen wel heel dicht bij elkaar.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ze liggen wel heel dicht bij elkaar.

Inderdaad.

Maar daar kan je niet de conclusie uit trekken dat Vlaamsgezindheid geïnspireerd zou zijn op haat.

Het zit immers anders in elkaar:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Geconfronteerd met de onmacht van de belgische constructie ga jij zoeken naar alternatieven. En veel alternatieven zijn er niet. Zo kom je makkelijk uit op een onafhankelijk Vlaanderen, dus Vlaamsgezindheid.

[Linkse Vogel]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Wie heeft u dat ooit wijsgemaakt?
Je hebt wel een héél simplistische kijk op de zaak. Al ooit van "ethisch rechts" gehoord?
Economie is wat mij betreft het minst belangrijk wat de links-rechts verdeling betreft.

Dat is het juist. Iedereen heeft een "eigen definitie." Het is dus een full-of-shit term die alleen gebaseerd is op vooroordelen.

Zoals bijvoorbeeld kost wat kost de belgische staat proberen te behouden.
Progressief daarentegen is een totale vernieuwing en staatsvorming.


Hij zegt niet dat hij je visie gaat veranderen. Hij zegt gewoon dat je visie gaat veranderen. En daarin heeft hij gelijk, dat is immers normaal en hoort bij het proces van volwassen te worden.

We zullen zien op wie je stemt als je 18 jaar bent.

Jullie zeggen hier dat ik niet goed kijkt maar jij... Ethisch rechts bestaat niet. Dat is ethisch conservatief. Ik heb ook helemaal niet gezegd dat HIJ mijn visie gaat veranderen. Ik heb gewoon gezegd wat jij nu ook zegt. Ik heb zelf ook gezegd dat mijn mening zal veranderen maar niet zooveel. Twee vervelene leesfouten. Ik kan je beloven dat ik op mijn 25ste zowieso op een van deze partijen zal stemmen: Groen!, CAP, PvdA en heel misschien SP.a (als ze terug linkser en progressiever worden. Communautair gezwets uitgezonderd ) En oh ja... als er natuurlijk geen nieuwe partijen komen he.

Hou dit postje bij tot over 11 jaar en je zult zien!