Verdachte oplossing splitsing BH van V - Pagina 10

1handclapping · 20 juli 2007, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Moet toch leuk zijn? Een senaat bestaande uit één derde Vlamingen, één derde Franstaligen en één derde Duitsers.

Serieus blijven :

een senaat bestaande uit :

5 West Vlamingen
5 Oost Vlamingen
5 Antwerpenaren
5 Limburgers
5 Vlaams Brabanders
5 Brusselaars
5 Frans Brabanders
5 Luikenaars
5 Duitstaligen
5 Luxemburgers
5 Luxemburgstalige Belgen
5 Namenaren
5 Henegouwenaren

...

Ik geloof dat zoiets zou kunnen werken - mits men bvb. bij de Brusselaars
min. één vlaming zet, bij de Vlaams Brabanters één franstalige en bij de
Waalsbrabanters één Nederlandstalige...

Het is een systeem dat bij vele "federale staten" gebruikt wordt...

°°°°°

Overigens moet het "probleem BHV" gewoon gekoppeld worden aan het probleem van het nog steeds vast te stellen bevoegdhedenpakket van de "federale overheid" en is de homogeniteit van de deelgebieden om een echte federale staat te vormen een absolute must. Zelfs het scenario van het herinvoeren van de arrondissementen als kieskringen is geen "oplossing" - Brussel hoort niet bij Vlaams Brabant en kan dus geen deel uitmaken van een Vlaams-Brabants arrondissement.

Het enige FDF credo is dat het een belangrijk "recht van de mens" is om ééntalig te zijn of zelfs meertalig maar dan wel met een absoluut vrije keuze van taal. Wel : niemand betwist dat recht, het is alleen niet praktisch indien men zich dan wil vestigen in een gebied waar niemand je begrijpt...

Jaani_Dushman · 20 juli 2007, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Het is een systeem dat bij vele "federale staten" gebruikt wordt...

Ik wist niet dat de provincies "deelstaten" waren van de Belgische federatie.

Luc Bekaert · 20 juli 2007, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

"Als" het nodig is?

Ik denk dat er niet veel andere mogelijkheden meer zijn ; een aanvaardbaar compromis is niet meer mogelijk , na de verklaringen van de franstaligen over "de prijs" die ze wensen voor de splitsing ...
Op 1 october worden de commissies van de kamer eindelijk geregeld zodat de wetsvoorstellen ivm BHV behandeld kunnen worden : ik denk dat de stemming best niet meer wordt uitgesteld ...dan hebben de franstaligen de zomermaanden om dit te verwerken ....verder uitstel zal hun lijdensweg alleen maar langer maken en pijnlijker.....

Zwartengeel · 20 juli 2007, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Als ze Brussel dan toch willen uitbreiden, dan doen ze dat maar met de Waals-Brabantse gemeenten Waterloo, Terhulpen en Waver. Maar zonder een gram Vlaams grondgebied.
Wedden dat de Walen steigeren bij de gedachte dat Brussel op hun grondgebied zou kunnen uitgebreid worden ! ! !

En een uitbreiding van Brussel met een aantal Waals-Brabantse gemeenten houdt dan ook wel onmiddelijk in dat de nieuwe toegevoegde gemeenten onder een tweetalig statuut zullen vallen. Kunnen de Vlamingen die daar wonen eindelijk in het NL terecht bij hun overheid...

Daar zal dan ook wellicht niets van in huis komen. De uitbreiding van Brussel is in de eerste plaats bedoeld om Vlaams grondgebied te verfransen. Niet omgekeerd!

lomeanor · 20 juli 2007, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Daar zal dan ook wellicht niets van in huis komen. De uitbreiding van Brussel is in de eerste plaats bedoeld om Vlaams grondgebied te verfransen. Niet omgekeerd!

Lieve Van Linthout deed een interessante uitspraak in Ring TV vandaag. Volgens haar is de eis van het FDF belachelijk en enkel bedoeld om de prijs van een staatshervorming op te krikken of de eisen te minimaliseren.

Ze zei letterlijk dat een uitbreiding van Brussel maar één gevolg kan hebben, namelijk het splitsen van het land.

Jan Meuleman · 20 juli 2007, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Lieve Van Linthout deed een interessante uitspraak in Ring TV vandaag. Volgens haar is de eis van het FDF belachelijk en enkel bedoeld om de prijs van een staatshervorming op te krikken of de eisen te minimaliseren.

Ze zei letterlijk dat een uitbreiding van Brussel maar één gevolg kan hebben, namelijk het splitsen van het land.

Meer moet dat niet zijn.

Pieke · 21 juli 2007, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Serieus blijven :

een senaat bestaande uit :

5 West Vlamingen
5 Oost Vlamingen
5 Antwerpenaren
5 Limburgers
5 Vlaams Brabanders
5 Brusselaars
5 Frans Brabanders
5 Luikenaars
5 Duitstaligen
5 Luxemburgers
5 Luxemburgstalige Belgen
5 Namenaren
5 Henegouwenaren

...

Ik geloof dat zoiets zou kunnen werken - mits men bvb. bij de Brusselaars
min. één vlaming zet, bij de Vlaams Brabanters één franstalige en bij de
Waalsbrabanters één Nederlandstalige...

Het is een systeem dat bij vele "federale staten" gebruikt wordt...

Hiermee hou je toch geen rekening met de bevolkingsdichtheid van de betreffende gebieden? Een stem in Limburg is meer waard dan die uit Vlaams-Brabant?

Wiley E Coyote · 21 juli 2007, 10:47

Dat is het federale systeem zoals in de USA. De Kamer is samengesteld op basis van bevolkingsaantal, en wordt elke tien jaar herverdeeld, terwijl elke staat in de Senaat evenveel vertegenwoordigers heeft (2) ongeacht hun grote. Dit betekent dat een staat zoals California met 34 miljoen inwoners 2 Senatoren heeft doch Wyoming met 450.000 inwoners evenveel.

Gun · 1 augustus 2007, 21:33

Citaat:

Er is nog helemaal geen politieke oplossing in zicht voor het gerechtelijk arrondissement Brussel, waarvan ook Halle-Vilvoorde deel uitmaakt. De Vlaamse en Franstalige partijen die in de bevoegde werkgroep zitten, zijn het helemaal niet eens over de problematiek. Verschillende bronnen spreken over een totale blokkage.

Splitsing of ontdubbeling
De werkgroep justitie boog zich vanavond een tweede keer over het gerechtelijk arrondissement Brussel. De Vlaamse oranje-blauwe partijen willen het arrondissement splitsen, de Franstalige kanten zich daar tegen en willen enkel spreken over een ontdubbeling (zie BIN050). Bij een splitsing worden de Franstalige rechtbanken enkel bevoegd in Brussel en voor de Franstaligen in de zes faciliteitengemeenten, bij een ontdubbeling zijn ze in heel Brussel-Halle-Vilvoorde bevoegd.

Virtuele wereld
De vergadering van de werkgroep bracht de twee standpunten helemaal niet dichter bij elkaar. Zowel de Franstalige als Vlaamse leden van de werkgroep hadden het vanavond over een totale blokkage. Volgens Luk Van Biesen, de vertegenwoordiger van Open Vld in de werkgroep, bestaat er bij de Franstaligen geen enkele bereidheid om te onderhandelen of "om rekening te houden met de politieke realiteit. Zij leven in een virtuele wereld en verdedigen dingen die haaks staan op onze staatsindeling", stelde hij. Nog volgens Van Biesen komt het voorstel van de Franstaligen neer op een uitbreiding van de rechten van de Franstaligen en kanten alle Vlaamse partijen zich daar tegen. "De Vlaamse partijen staan op één lijn", luidt het.

"Makkelijke onderdeel"
CD&V/N-VA en Open Vld dienden samen amendementen in op de passage uit de formatienota over het gerechtelijk arrondissement. De Franstaligen doen dat later nog. In elk geval zit de discussie in het slop, geeft men aan beide kanten van de taalgrens toe. Een nieuwe vergaderdatum werd niet afgesproken. Een regeling voor het gerechtelijk arrondissement Brussel wordt beschouwd als het "makkelijke" onderdeel van de hele problematiek rond Brussel-Halle-Vilvoorde. De discussie over de splitsing van de kieskring BHV moet nog beginnen. (belga/hln)

luc broes · 1 augustus 2007, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Dat is het federale systeem zoals in de USA. De Kamer is samengesteld op basis van bevolkingsaantal, en wordt elke tien jaar herverdeeld, terwijl elke staat in de Senaat evenveel vertegenwoordigers heeft (2) ongeacht hun grote. Dit betekent dat een staat zoals California met 34 miljoen inwoners 2 Senatoren heeft doch Wyoming met 450.000 inwoners evenveel.

Ik stel voor dat voor Brussel een gelijkaardige regeling wordt uitgewerkt: het Brussels parlement moet aldus bestaan uit volgende parlementsleden: 30 Vlamingen en 30 Franstaligen ongeacht hun aantal bij de bevolking. In Amerika is dat ook zo, dus zal het wel goed zijn.

Gun · 1 augustus 2007, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik stel voor dat voor Brussel een gelijkaardige regeling wordt uitgewerkt: het Brussels parlement moet aldus bestaan uit volgende parlementsleden: 30 Vlamingen en 30 Franstaligen ongeacht hun aantal bij de bevolking. In Amerika is dat ook zo, dus zal het wel goed zijn.

Proest

Kortaf · 1 augustus 2007, 22:03

Citaat:

Bij een splitsing worden de Franstalige rechtbanken enkel bevoegd in Brussel en voor de Franstaligen in de zes faciliteitengemeenten,

What the fuck? Is dat een NVA-standpunt, dat Franstalige Brusselse rechtbanken bevoegd moeten zijn in de zes faciliteitengemeenten?

Voor welke materies moeten de zes voor de NVA nog allemaal onder Brussel vallen?

Dimitri · 1 augustus 2007, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

What the fuck? Is dat een NVA-standpunt, dat Franstalige Brusselse rechtbanken bevoegd moeten zijn in de zes faciliteitengemeenten?

Voor welke materies moeten de zes voor de NVA nog allemaal onder Brussel vallen?

En zelfs dáár gaan de Franstalige partijen niet mee akkoord.

Zouden ze zelf beseffen dat ze op een crisis aansturen? Verwachten ze dat er straks wel weer een Dehaene als een Deus ex machina verschijnt die alle problemen oplost?

Ik vraag me af of er nog ergens een nieuwe Dehaene te vinden is. Zou er überhaupt nog iemand bereid zijn België te komen redden?

Jaani_Dushman · 1 augustus 2007, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Zouden ze zelf beseffen dat ze op een crisis aansturen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Ik vraag me af of er nog ergens een nieuwe Dehaene te vinden is. Zou er überhaupt nog iemand bereid zijn België te komen redden?

Ik denk dat er hier op dit forum een zekere ex-partijvoorzitter naast z'n telefoon zit te wachten op een oproep van de koning.

Dimitri · 1 augustus 2007, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik denk dat er hier op dit forum een zekere ex-partijvoorzitter naast z'n telefoon zit te wachten op een oproep van de koning.

Naar het schijnt heeft de Koning wel aan hem gedacht. Maar helaas, hij vond z'n nummer niet.

Jaani_Dushman · 1 augustus 2007, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Naar het schijnt heeft de Koning wel aan hem gedacht. Maar helaas, hij vond z'n nummer niet.

Burry · 2 augustus 2007, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

What the fuck? Is dat een NVA-standpunt, dat Franstalige Brusselse rechtbanken bevoegd moeten zijn in de zes faciliteitengemeenten?

Voor welke materies moeten de zes voor de NVA nog allemaal onder Brussel vallen?

Dit mag niet, ook niet voor de N-VA-principes. Tenzij me dit helaas als een 'aanvaardbare prijs' wil verkopen

21 juli 2007, 10:47	#188
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	Dat is het federale systeem zoals in de USA. De Kamer is samengesteld op basis van bevolkingsaantal, en wordt elke tien jaar herverdeeld, terwijl elke staat in de Senaat evenveel vertegenwoordigers heeft (2) ongeacht hun grote. Dit betekent dat een staat zoals California met 34 miljoen inwoners 2 Senatoren heeft doch Wyoming met 450.000 inwoners evenveel.