Stakers die luchthaven lam legden in oktober voor de rechter - Pagina 2

HAMC · 23 juli 2007, 13:56

We gaan nog lachen met het "maaltijdcheck arrest".

solidarnosc · 23 juli 2007, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coekie

De stakers zullen zich uiteraard beroepen op het stakingsrecht.

De uitoefening van dit stakingsrecht is echter gebonden aan een zekere reglementering zoals bijvoorbeeld een stakingsaanzegging waaraan de stakers zich niet gehouden hebben.

Het stakingsrecht past traditioneel ook in een breder kader van onderhandelingen waarbij de staking slechts als het ultieme wapen van de werknemers is. In dit geval heeft men echter vrij snel naar dit ultieme wapen gegrepen.

Rechten, zoals in dit geval het stakingsrecht, worden in Belgische rechtbanken afgewogen op redelijkheid en op verhouding tot de rechten van anderen, in dit geval de rechten van de vakantiegangers.

Het lijkt me dan ook dat de stakers er beter aan doen om een goede advocaat onder de arm te nemen want dit is geen van op voorhand gewonnen zaak.

Coekie

Kunt u me zeggen in welke wettekst staat dat er eerst een stakingsaanzegging moet gebeuren vooraleer een staking wettelijk is. In een aantal landen is dit het geval maar bij mijn weten niet aan België.

Bierke · 23 juli 2007, 14:08

Was deze staking achteraf niet geratificeerd door de vakbonden ?

solidarnosc · 23 juli 2007, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Was deze staking achteraf niet geratificeerd door de vakbonden ?

Ja, maar as such is dat volgens mij helemaal niet nodig. Steun, dekking van de vakbonden is helemaal niet nodig om het werk te kunnen/mogen neerleggen. Het is alleen maar nodig om een stakersvergoeding te krijgen.

Chipie · 23 juli 2007, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Was deze staking achteraf niet geratificeerd door de vakbonden ?

Achteraf wel, ja... Ze moesten eens enkele leden aan de concurrentie verliezen...

Stratcat · 23 juli 2007, 14:16

Het zogenaamde absolute stakingsrecht in België is niet meer dan dit:

Cass. 21/12/1982:

Citaat:

Dat de deelneming aan een staking op zichzelf dus geen onrechtmatige daad is. Overwegende dat voor het overige geen wetsbepaling de werknemers verbiedt deel te nemen aan een staking die niet door een representatieve vakorganisatie is erkend. Overwegende dat, ook al is het stakingsrecht als zodanig niet uitdrukkelijk door de wet erkend, de aangevochten beslissing op de voornoemde gronden naar recht verantwoord is.

Het Hof van Cassatie heeft zich in dit arrest enkel uitgesproken over de onrechtmatigheid van deelneming aan een (wilde) staking inzake de contractuele aansprakelijkheid (art. 1134 BW), niet over de mogelijke onrechtmatigheid als het gaat over buitencontractuele aansprakelijkheid (art. 1382 BW). Mochten er hier arbeidsrechtspecialisten aanwezig zijn, gelieve me aan te vullen, te corrigeren of met de grond gelijk te maken indien nodig.

Sfax · 23 juli 2007, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het stakingsrecht is absoluut.

Aha, waar staat dat gestipuleerd? Dat is immers de eerste keer dat ik hoor dat stakinsgrecht absoluut is, en dus boven ander rechten gaat...

Stratcat · 23 juli 2007, 14:31

Artikel 1382 BW is in al zijn eenvoud een geniale bepaling.
Ik snap nog altijd niet waarom er een ADW nodig is als je artikel 1382 hebt, met zoveel ruimte voor historische en contextuele interpretatie.

Stratcat · 23 juli 2007, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Aha, waar staat dat gestipuleerd?

Je bent jong en vol vuur

Libro · 23 juli 2007, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Je bent jong en vol vuur

Het staat inderdaad nergens gestipuleerd dat het stakingsrecht absoluut is (allez, bij mijn weten, ik ben geen specialist arbeidsrecht), maar de vakbonden willen dat toch laten geloven omdat ze anders niet altijd hun goesting kunnen doen. en dat laatste zijn ze niet gewoon.

PS. Coole avatar, beste kerel.

Stratcat · 23 juli 2007, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Het staat inderdaad nergens gestipuleerd dat het stakingsrecht absoluut is (allez, bij mijn weten, ik ben geen specialist arbeidsrecht)

Ik ben ook geen specialist. Bij mij weten is er enkel dat arrest van Cassatie uit 1981 als bron voor het zgn. absoluut stakingsrecht. Verkeerde lezing, mij dunkt.

Citaat:

PS. Coole avatar, beste kerel.

Ik was net van plan om hem te veranderen, maar ik zal hem, gevleid, nog even houden. Bootsy rules.

Stratcat · 23 juli 2007, 14:58

Mocht ik de advocaat van de gedupeerden zijn, dan zou ik toch ook de onderneming(en) waarvan de stakers werknemer zijn dagvaarden, op grond van contractuele aansprakelijkheid. Nu, dat zal wel gebeurd zijn, veronderstel ik, anders is die advocaat een prutser.

eno2 · 23 juli 2007, 15:00

Citaat:

Stakers die luchthaven lam legden in oktober voor de rechter

in september vrij gesproken, ik bedoel: november.

longhorn · 23 juli 2007, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Wat vindt men ervan dat het ACV verklaart zich niet neer te leggen bij de uitspraak van de rechtbank en dat er dan stakingen, betogingen enz. zullen volgen?

Maar ja, wellicht is 'de' vakbond de eerste macht van het land...

Dat was ook mijn eerste reaktie. Hoe zullen de vakbonden reageren als de 'stakers' (hopelijk zwaar) veroordeeld worden? Als volwaardige maffia-vereniging die denkt boven de wet te staan, zullen ze gegarandeerd het land plat leggen. Alvast chapeau voor de slachtoffers die durven opstaan tegen dat uitschot.

eno2 · 23 juli 2007, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Dat was ook mijn eerste reaktie. Hoe zullen de vakbonden reageren als de 'stakers' (hopelijk zwaar) veroordeeld worden? Als volwaardige maffia-vereniging die denkt boven de wet te staan, zullen ze gegarandeerd het land plat leggen. Alvast chapeau voor de slachtoffers die durven opstaan tegen dat uitschot.

Maffia-verenigingen genieten niet van stakingsrecht.

Stratcat · 23 juli 2007, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Maffia-verenigingen genieten niet van stakingsrecht.

Stakingsrecht bestaat niet.

longhorn · 23 juli 2007, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Maffia-verenigingen genieten niet van stakingsrecht.

Noch de nood voor een stakingsaanzegging. Neen, als volwaardige gangsters spontaan 26000 reizigers gijzelen.

HAMC · 23 juli 2007, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

in september vrij gesproken, ik bedoel: november.

Dat denk ik niet, mensen hebben schade geleden, die moet vergoed worden.

Op het beroepshof misschien. Binnen 2 a 3 jaar.

AdrianHealey · 23 juli 2007, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Tweemaal fout.

2maal had je het dus niet door?

AdrianHealey · 23 juli 2007, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Aha, waar staat dat gestipuleerd? Dat is immers de eerste keer dat ik hoor dat stakinsgrecht absoluut is, en dus boven ander rechten gaat...

Lang leven semantiek. Meer valt daar niet over te zeggen.

23 juli 2007, 13:56	#21
HAMC Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 februari 2007 Berichten: 19.593	We gaan nog lachen met het "maaltijdcheck arrest". __________________ Verschaeve

23 juli 2007, 14:08	#23
Bierke Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 4.767	Was deze staking achteraf niet geratificeerd door de vakbonden ? __________________ ... het enige zachte is dons ... “You can ignore reality, but you can’t ignore the consequences of ignoring reality.” - Ayn Rand

23 juli 2007, 14:31	#28
Stratcat Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 9.686	Artikel 1382 BW is in al zijn eenvoud een geniale bepaling. Ik snap nog altijd niet waarom er een ADW nodig is als je artikel 1382 hebt, met zoveel ruimte voor historische en contextuele interpretatie. __________________ One World, One Dream, One Everything

23 juli 2007, 14:58	#32
Stratcat Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 9.686	Mocht ik de advocaat van de gedupeerden zijn, dan zou ik toch ook de onderneming(en) waarvan de stakers werknemer zijn dagvaarden, op grond van contractuele aansprakelijkheid. Nu, dat zal wel gebeurd zijn, veronderstel ik, anders is die advocaat een prutser. __________________ One World, One Dream, One Everything Laatst gewijzigd door Stratcat : 23 juli 2007 om 14:59.