Stakers die luchthaven lam legden in oktober voor de rechter - Pagina 4

Stratcat · 23 juli 2007, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik herhaal : dat ze gaan janken bij de directie van BAC, want zij zijn in fout. Indien BAC zich correct had opgesteld tav van zijn personeel was er niks gebeurd en waren die reizigers op tijd vertrokken.

Moraal van het verhaal: met de sossen niets als last.

AdrianHealey · 23 juli 2007, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Neen.

Waarom niet?

AdrianHealey · 23 juli 2007, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Geen nalatigheid volgens jou?

Bij nalatigheid denk ik aan een dronken piloot.
Niet aan niet werken.

fransV · 23 juli 2007, 16:56

Stakers veroordelen die zonder verwittiging vooraf van 24 uur de boel lamleggen en reizigers gijzelen ,moet kunnen;Dus eerst een soort meldingsplicht inlassen dan zou " jan met de pet" al wat minder slachtoffer kunnen worden;

AdrianHealey · 23 juli 2007, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Niet. Jij beweerde dat er een absoluut stakingsrecht bestond, ik heb de moeite van de opzoeking gedaan. Spreek me tegen met argumenten. Ik wacht.

Ik heb op geen enkel moment beweerd dat er een absoluut stakingsrecht bestaat.
Enfin.
Gemeend beweerd.

Stratcat · 23 juli 2007, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Waarom niet?

Ga rechten studeren, dan weet je het.

Pietje · 23 juli 2007, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is dus vandenbossche zijn schuld dat de gijzelaars geen stakingsaanvraag ingediend hebben?

Het is VdBossche (en zijn directie) zijn schuld dat het personeel onheus werd behandeld. Met alle gevolgen vandien.

Stratcat · 23 juli 2007, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Bij nalatigheid denk ik aan een dronken piloot.
Niet aan niet werken.

Waar jij aan denkt is misschien gelijk aan waar de rechter aan denkt.
Heel misschien.

Stratcat · 23 juli 2007, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik heb op geen enkel moment beweerd dat er een absoluut stakingsrecht bestaat.
Enfin.
Gemeend beweerd.

Wat is je punt dan?

Savatage · 23 juli 2007, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik herhaal : dat ze gaan janken bij de directie van BAC, want zij zijn in fout. Indien BAC zich correct had opgesteld tav van zijn personeel was er niks gebeurd en waren die reizigers op tijd vertrokken.

Indien die stakers zich niet zo kinderlijk hadden opgesteld en er geen mensen bij betrokken die er niets mee te maken hebben, waren de reizigers ook op tijd vertrokken.

Stratcat · 23 juli 2007, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Moraal van het verhaal: met de sossen niets als last.

fox · 23 juli 2007, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het is VdBossche (en zijn directie) zijn schuld dat het personeel onheus werd behandeld. Met alle gevolgen vandien.

Dat was helemaal mijn vraag niet. Mijn vraag is of het Vandenbossche zijn schuld is dat de gijzelaars geen stakingsaanvraag hebben ingediend?

Als het toch al een jaar aansleept, waarom kan men dan niet eerst een aanvraag indienen. Het zal dan ook niet meer op een week aankomen. Of was het misschien de bedoeling om zoveel mogelijk chaos en economisch verlies te creëren?

AdrianHealey · 23 juli 2007, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Ga rechten studeren, dan weet je het.

Is dat een goedkope 'ik weet het niet' of een dure 'ik ben beter dan u'?

AdrianHealey · 23 juli 2007, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Waar jij aan denkt is misschien gelijk aan waar de rechter aan denkt.
Heel misschien.

Is er een feit in't verleden een feit bekend waar iemand is veroordeeld omdat hij zijn werk niet deed, waardoor iemand anders materielee schade leed en daarvoor veroordeeld?

Pietje · 23 juli 2007, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Indien die stakers zich niet zo kinderlijk hadden opgesteld en er geen mensen bij betrokken die er niets mee te maken hebben, waren de reizigers ook op tijd vertrokken.

Opkomen voor je rechten na gedurende een jaar als vuil te zijn behandeld zijn geweest, noem jij dus "zich kinderlijk opstellen" ?? Proficiat !!

Nogmaals, het personeel dat staakte zijn niet de slaafjes vd reizigers.

Savatage · 23 juli 2007, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Opkomen voor je rechten na gedurende een jaar als vuil te zijn behandeld zijn geweest, noem jij dus "zich kinderlijk opstellen" ?? Proficiat !!

Neen, mensen kloten die er niets mee te maken hebben om hun eigen werkstaking in de aandacht te zetten noem ik kinderlijk.

Citaat:

Nogmaals, het personeel dat staakte zijn niet de slaafjes vd reizigers.

Dat is geen excuus voor de schade die de stakers de reizigers hebben veroorzaakt.

Pietje · 23 juli 2007, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat was helemaal mijn vraag niet. Mijn vraag is of het Vandenbossche zijn schuld is dat de gijzelaars geen stakingsaanvraag hebben ingediend?

Als het toch al een jaar aansleept, waarom kan men dan niet eerst een aanvraag indienen. Het zal dan ook niet meer op een week aankomen. Of was het misschien de bedoeling om zoveel mogelijk chaos en economisch verlies te creëren?

Het was de bedoeling om de actie zo kort mogelijk te houden,het spreekwoordelijke mes op de keel vd directie leggen, wat gelukt is (de staking duurde exact 10 uur). Bij een stakingsaanzegging had de actie zeer waarschijnlijk veel langer geduurd, waardoor bepaalde reizigers hun verlof misschien op hunne buik hadden kunnen schrijven.

Pietje · 23 juli 2007, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Neen, mensen kloten die er niets mee te maken hebben om hun eigen werkstaking in de aandacht te zetten noem ik kinderlijk.

Dat is geen excuus voor de schade die de stakers de reizigers hebben veroorzaakt.

De schade werd veroorzaakt door de directie. Zij dienen ervoor te zorgen dat hun personeel geen reden heeft tot staken.

Stratcat · 23 juli 2007, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Is dat een goedkope 'ik weet het niet' of een dure 'ik ben beter dan u'?

De dure variant.

Savatage · 23 juli 2007, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De schade werd veroorzaakt door de directie. Zij dienen ervoor te zorgen dat hun personeel geen reden heeft tot staken.

Het gaat maar om een klein deel van het personeel dat het nodig vond te staken. Voor de rest was er blijkbaar niet genoeg reden.

23 juli 2007, 16:56	#64
fransV Gouverneur Geregistreerd: 16 juni 2007 Berichten: 1.025	Stakers veroordelen die zonder verwittiging vooraf van 24 uur de boel lamleggen en reizigers gijzelen ,moet kunnen;Dus eerst een soort meldingsplicht inlassen dan zou " jan met de pet" al wat minder slachtoffer kunnen worden;