Hulp! Ik word opnieuw dakloos!

[eno2]

zie onder

[eno2]

zie onder

[eno2]

zie onder

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Als jij dingen blijft aanhalen die ik goed vind of waar naar mijn mening een antwoord bijpast zoals goed zo...tja, daar kan ik niets aan doen.
Waarom? Mag ik niet akkoord gaan met bepaalde dingen?

Nogal logisch dat huurders van sociale woningen niet evenveel te eisen hebben dan gewone huurders Dus op dat stuk opnieuw...goed zo!

Zijn huurders van sociale woningen geen belgen (Als ze Belg zijn) en hebben die als Belg niet dezelfde rechten, tov van de huurwet, als alle andere Belgen-huurders?
Mijn dunkt maak je dezelfde fout van discriminatie als onze illustere sociale-woningleider Mario Keulen.

Ipv het verdedigen van de rechten op een waardige woning, gaat de hoofdverantwoordelijke ze nog eens eens extra koeionneren en ze hun rechten op verhaal tegen gedwongen uitzetting ontzeggen.

Persoonlijk vind ik dergelijke discriminatie van de zwaksten in de samenleving van overheidswege een gegeven dat voldoende is om harde acties in de straat te verantwoorden, en ik roep alle armenorganisaties dan ook op dit prioritair op de agende de plaaatsen. Ik bedoel actie, geen pamfletten.

[eno2]

En waar heb ik zeventien keer dezelfde posting geplaatst, off topic dan nog, zoals Illwill deed?

Volgens jou mag men dus maar een keer discusiëren over een onderwerp?
In plaats van het langs alle kanten te bekijken en te behandelen.


Het uitdrijven van verhuurders uit sociale woningen gedurende twee jaar zonder enig juridisch verhaal is zeker rechtstreeks gelieerd aan de dakloosheid van armen die zich in de privé niet de hoge huren kunnen permitteren.
En dat gebeurt dan nog door de politieke hoofdverantwoordelijke die de dienst uitmaakt, Mario Keulen.. Juist door die minister die het grondwettelijk recht op op waardig wonen van iedereen zou moeten implementeren...

Surrealistisch...

Jij wil me gewoon muilokorven in al mijn eigen threads.. Trouwens, als deze thread noch ikzelf niet "sympathiek" (sic) meer is, waarom blijf je er dan gewoon niet weg? Ik zou me zelden of nooit vertonen in een onsympathieke thread van een onsympathiek iemand....

Noteer dat ik bij het posten perfect over dezelfde vrijheid beschik van iedereen, whatever en whenever.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En waar heb ik zeventien keer dezelfde posting geplaatst, off topic dan nog, zoals Illwill deed?

Volgens jou mag men dus maar een keer discusiëren over een onderwerp?
In plaats van het langs alle kanten te bekijken en te behandelen.


Het uitdrijven van verhuurders uit sociale woningen gedurende twee jaar zonder enig juridch verhaal is zeker rechtstreeks gelieerd aan de dakloosheid van armen die zich in de privé niet de hoge huren kunnen permitteren.
En dat gebeurt dan nog door de politieke hoofdverantwoordelijken die de dienst uitmaken. Juist door die minister die het grondwettelijk recht op op waardig wonen van iedereen zou moeten implementeren...

Surrealistisch...

Jij wil me gewoon muilokorven in al mijn eigen threads.. Trouwens, als deze thread noch ikzelf niet "sympathiek" (sic) meer is, waarom blijf je er dan gewoon niet weg? Ik zou me nooit vertonen in een onsympathieke thread.

Noteer dat ik bij het posten perfect over dezelfde vrijheid beschik van iedereen, whatever en whenever.

Heb ik ergens gezegd dat je je draad niet mag bumpen? Verwacht gewoon geen andere antwoorden. Je posts komen toch altijd op hetzelfde neer en die andere invalhoek waarvan je spreekt moet je me toch eens tonen. Tot op heden heb ik enkel maar geklaag gehoord over het feit dat mensen die niet werken soms in een krot moeten gaan wonen en daar is niks surrealistisch aan.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En waar heb ik zeventien keer dezelfde posting geplaatst, off topic dan nog, zoals Illwill deed?

Volgens jou mag men dus maar een keer discusiëren over een onderwerp?
In plaats van het langs alle kanten te bekijken en te behandelen.


Het uitdrijven van verhuurders uit sociale woningen gedurende twee jaar zonder enig juridisch verhaal is zeker rechtstreeks gelieerd aan de dakloosheid van armen die zich in de privé niet de hoge huren kunnen permitteren.
En dat gebeurt dan nog door de politieke hoofdverantwoordelijke die de dienst uitmaakt, Mario Keulen.. Juist door die minister die het grondwettelijk recht op op waardig wonen van iedereen zou moeten implementeren...

Surrealistisch...

Jij wil me gewoon muilokorven in al mijn eigen threads.. Trouwens, als deze thread noch ikzelf niet "sympathiek" (sic) meer is, waarom blijf je er dan gewoon niet weg? Ik zou me zelden of nooit vertonen in een onsympathieke thread van een onsympathiek iemand....

Noteer dat ik bij het posten perfect over dezelfde vrijheid beschik van iedereen, whatever en whenever.

Volgens mij is hij wel een sympathieke werkweigeraar...
En zijn gezaag is echt verhelderend voor de echte kansarmen...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Heb ik ergens gezegd dat je je draad niet mag bumpen? Verwacht gewoon geen andere antwoorden. Je posts komen toch altijd op hetzelfde neer en die andere invalhoek waarvan je spreekt moet je me toch eens tonen. Tot op heden heb ik enkel maar geklaag gehoord over het feit dat mensen die niet werken soms in een krot moeten gaan wonen en daar is niks surrealistisch aan.

Ik bump die draad niet, het gaat over een kersvers nieuw gegeven dat pas uit is, en dat ermee gelieerd is.

Ook het feit dat andere mensen zoals ik arm, sociale woningen weigeren wegens te klein, te duur, te onzeker, is met deze problematiek gelieerd.

Jouw instelling zelf is totaal asociaal, je behoort al evenzeer tot de fringe lunatic die vindt dat werklozen maar in krotten moeten gedumpt worden en daar blijven...

De moeite niet waard om met zo'n standpunthouder verder te discussiëren, voor zover er al ooit sprake geweest is van enige discussie.

Opkomen voor sociale rechten van economisch zwakken is voor jou altijd klagen. Dat gezeur kennen we al.
Probeer misschien ook eens dringend een andere invalshoek...

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Volgens mij is hij wel een sympathieke werkweigeraar...
En zijn gezaag is echt verhelderend voor de echte kansarmen...

En CHIPIE gaat nu eens uit leggen wat een echte kansarmen is,het zal mij benieuwen .....

[eno2]

Jaja ik heb honderden keer werk geweigerd, bij de honderden sollicitaties waar ik als eerste uit de bus kwam, tot een internationale maffia-werkgever mij kidnapte en ontvoerde naar het buitenland en me daar sequestreerde en gedwongen aan het werk zette...
Tot ik erin slaagde te ontsnappen...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik bump die draad niet, het gaat over een kersvers nieuw gegeven dat pas uit is, en dat ermee gelieerd is.

Ook het feit dat andere mensen zoals ik arm, sociale woningen weigeren wegens te klein, te duur, te onzeker, is met deze problematiek gelieerd.

Jouw instelling zelf is totaal asociaal, je behoort al evenzeer tot de fringe lunatic die vindt dat werklozen maar in krotten moeten gedumpt worden en daar blijven...

De moeite niet waard om met zo'n standpunthouder verder te discussiëren, voor zover er al ooit sprake geweest is van enige discussie.

Opkomen voor sociale rechten van economisch zwakken is voor jou altijd klagen. Dat gezeur kennen we al.
Probeer misschien ook eens dringend een andere invalshoek...

Wie is er asocialer? De werkweigeraar die zowat eist dat ze hem geld en een huis geven of de werker die verondersteld wordt dat allemaal te betalen.

Ik heb geen andere invalshoek nodig want het is niet ik die deze draad bump.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wie is er asocialer? De werkweigeraar die zowat eist dat ze hem geld en een huis geven of de werker die verondersteld wordt dat allemaal te betalen.

Ik heb geen andere invalshoek nodig want het is niet ik die deze draad bump.

Je hebt alleen maar één zaag, en dat is die van altijd dezelfde leugens en propaganda en persoonlijke aanvallen.
Dat zal dan een ander eens de les spellen.
Zaag nu maar goed en alleen verder door...

[eno2]

Voor een anekdotisch draadje van iemand die na ontslag dakloos werd en na een uidrijving uit een krot weer bijna dakloos werd, doet dit draadje het helemaal niet zo slecht...

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wie is er asocialer?

Een werknemer die zijn werkuren vult met op een forum anderen zonder enige gegronde reden te bestempelen als profiteur lijkt mij in ieder geval vrij asociaal.

[Chipie]

Zonder enige reden...

[duveltje382]

Iki vind of vond dit voor Eno2 wel heel erg,wat het ook heel zeker is
Maar als indidu zal je nooit een probleem als dit kunnen oplossen

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Een werknemer die zijn werkuren vult met op een forum anderen zonder enige gegronde reden te bestempelen als profiteur lijkt mij in ieder geval vrij asociaal.

Wat weet u van mijn werkuren?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat weet u van mijn werkuren?

Even weinig als jij van eno2's situatie

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Even weinig als jij van eno2's situatie

Valt wel mee hoor aangezien hij ze in talloze topics in geuren en kleuren uitlegt.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Valt wel mee hoor aangezien hij ze in talloze topics in geuren en kleuren uitlegt.

Je reacties getuigen daar in elk geval niet echt van...